Ухвала суду № 17916098, 15.08.2011, Київський районний суд м. Одеси

_________________

Справа№1512/2-1739/11

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.08.2011 року, Київський районний суд м. Одеси у складі:

Головуючого судді Непоради М.П.

При секретарі Яіцької А.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Одесі цивільну справу за позовом Комунального підприємства «Житлово-комунальний сервіс «Вузівський»до ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів, в якому просить стягнути в солідарному порядку з відповідачів в солідарному порядку заборгованості з утримання будинку, споруд та прибудинкової території у розмірі 5289,82 гривень.

В ході судового слухання позивач уточнив свої позовні вимоги, та просив суд стягнути з відповідача суму заборгованості в розмірі 5159,82 грн.

У судовому засіданні представник позивача КП «ЖКС «Вузівський»підтримав уточнені позовні вимоги та просить суд їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання з'явився, заперечував проти задоволення позову в повному обсязі, посилаючись на те, що сплив строк позовної давності, та просив суд відмовити в задоволенні позову в повному обсязі.

Також в своїх запереченнях на позовну заяву відповідач посилається на те, що він не є споживачем послуг ЖКС «Вузівський», так як договір про надання послуг він не укладав.

Представник позивача в судовому засіданні пояснила, що відповідач не правильно трактує норми Закону відносно громадських слухань. Згідно п. 1 ст. 11 ЗУ від 24 червня 2004 року № 1875-ІV «Про житлово-комунальні послуги»в якій чітко зазначено, що «1.Громадські слухання у сфері житлово-комунальних послуг проводяться в порядку, визначеному статутом територіальної громади».

На цей час тарифи на послуги по СДПТ затверджені рішенням ВК ОМР від 28.10.2008 року за № 1212 та розраховані на основі Постанови КМУ від 12 липня 2005 року № 560, які на цей час являються дійсними та обґрунтованими, та передбачають нарахування за фактично надані послуги.

Вислухавши пояснення представника позивача, відповідача, вивчивши матеріали справи та перевіривши їх доказами, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено такі факти та відповідні їм правовідносини:

ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 зареєстровані в АДРЕСА_1, що підтверджується довідкою з місця проживання про склад сім'ї та реєстрацію № 1116 від 31.03.2011 року.

Тому твердження відповідача ОСОБА_1 що відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 зняті з реєстраційного обліку за даною адресою не знайшли свого підтвердження.

Як встановлено в судовому засіданні, зазначений будинок обслуговується КП «ЖКС «Вузівський», засновником якого є Одеська міська рада. Згідно з рішенням Одеської міської ради від 05.04.2007 року № 1165-V КП «ЖКС «Вузівський» є правонаступником КП «ДЕЗ «Вузівське».

КП "ЖКС "Вузівський" здійснює функції виконавця робіт з утримання будинків, споруд і прибудинкової території (Згідно Додатку №1 до рішення виконавчого комітету Одеської міської ради від 28.10.2008р. №1212 - прибирання прибудинкових територій, сходових кліток, підвалів, технічних поверхів та покрівель, технічне обслуговування ліфтів, обслуговування систем диспетчеризації, підтримання у робочому стані систем у ліфті біля входу до ліфта та біля телефону диспетчера, технічне обслуговування внутрішньобудинкових систем тепло-, водопостачання, водовідведення і зливної каналізації, несучих та захисних конструкцій, дератизація, дезінсекція, обслуговування димовентиляційних каналів, поточний ремонт інженерних систем и технічних пристроїв будинків та елементів зовнішнього благоустрою, підготовка до експлуатації в осінньо-зимовий період, експлуатація номерних знаків, освітлення місць загального користування, електроенергія ліфтів та ін.), приймає на баланс житлові будинки, їх інженерне обладнання, укладає договори з ремонтно-експлуатаційними підприємствами, енерго-, водопостачальними й іншими спеціалізованими організаціями, які забезпечують функціонування систем життєзабезпечення будинків і прилеглої території.

Відповідно до Закону України «Про житлово-комунальні послуги»до житлово-комунальних послуг відносяться, зокрема, послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій (прибирання внутрішньобудинкових приміщень та прибудинкової території, санітарно-технічне обслуговування, обслуговування внутрішньобудинкових мереж, утримання ліфтів, освітлення місць загального користування, поточний ремонт, вивезення побутових відходів тощо).

Згідно зі ст. 14 зазначеного Закону ціни/тарифи на комунальні послуги формуються і затверджуються органами влади та органами місцевого самоврядування відповідно до іхніх повноважень, визначених законом.

Відповідно до ст.ст. 67,162 ЖК УРСР плата за комунальні послуги (водопостачання, газ, теплова енергія тощо) стягується крім квартирної плати за затвердженими встановленому порядку тарифами.

Статтею 68 ЖК УРСР встановлюється, що наймач зобов'язаний своєчасно сплачувати квартирну плату та плату за комунальні послуги. Квартирна плата та платаза комунальні послуги в будинках державного і громадського житлового фонду вноситься щомісячно в строки, встановлені Кабінетом Міністрів України.

Відповідно до ст. 32 Закону України «Про житлово-комунальні послуги»плата за житлово-комунальні послуги нараховується щомісячно відповідно до умов договору. Розмір плати за комунальні послуги розраховується виходячи з розміру затверджених цін/тарифів та показань засобів обліку або за нормами, затвердженими в установленому порядку.

Згідно зі ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлене договором або законом.

Згідно з ч. 1 ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним відповідно, до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Відповідно до ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлено строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк(термін).

Згідно з ч. 1 ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (належне виконання).

Як встановлено в судовому засіданні, позивач виконує свої зобов'язання в повному обсязі, надаючи відповідачам відповідні житлово-комунальні послуги. Втім відповідачі порушують свої зобов'язання та в період з 01.09.2007 року 01.09.2010 року не своєчасно вносили оплату за надані йому позивачем житлово-комунальні послуги, що підтверджується розрахунком, наданим позивачем, у зв'язку з чим у відповідачів виникла заборгованість перед позивачем в сумі 5159,82 гривень, що може привести до погіршення фінансового положення позивача, а також його засновника Одеську міську раду, що також може привести до погіршення якості послуг, які надаються з ремонту і експлуатації житлового фонду, що знаходиться в комунальній власності, і привести до неможливості розрахунків із спеціалізованими підприємствами.

Суд не приймає твердження відповідача ОСОБА_1 що він не є споживачем комунальних послуг із за не укладання з ним договору про надання житлово-комунальних послуг, так як укладання договору про надання житлово-комунальних послуг у відповідності до чинного законодавства є обов'язком споживача.

На думку суду, не можливо застосувати строк позовної давності, так як із наданих суду доказів вбачається, що 17 вересня 2009 року Київський районний суд м. Одеси видав судовий наказ про стягнення з відповідача ОСОБА_1, який було скасовано 11 травня 2010 року, тому строк позовної давності позивачем не пропущено.

Також суд вважає, що посилання відповідача ОСОБА_1 на те, що протягом тривалого часу позивачем не надавались житлово-комунальні послуги з утримання будинку та прибудинкової території на знайшли свого підтвердження, так як позивачем суду були надані відповідні акти виконаних робіт за адресою м. Одеса, вул. Левітана, 118, якими підтверджується, що будинок 118 по вул. Левітана в м. Одесі готувався до опалювального періоду, виконуються відповідні роботи хоззасібом, проводиться уборка лісничих клітин, обслуговується прибудинкова територія, провадиться профілактичний огляд житлових будинків КП «ЖКС «Вузівський»та ін.

Також суд вважає, що відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача належить стягнути на користь КП «ЖКС «Вузівський»витрати на інформаційно-технічне забезпечення процесу у розмірі 30 гривень.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 202, 205, 206, 525, 526, 530, 610 ЦК України, ст.ст. 67, 162 ЖК УРСР Закону України «Про житлово-комунальні послуги», ст.ст. 10, 60, 64, 88, 21, 215, 218, 223, 224-226 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов Комунального підприємства «Житлово-комунальний сервіс «Вузівський»до ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 (які зареєстровані за адресою АДРЕСА_1) ОСОБА_3 на користь Комунального підприємства «Житлово-комунальний сервіс «Вузівський»(юридична адреса м. Одеса, вул. Шишкіна, 60-А, р/с 26000263291 в ПАТ «Марфін Банк»м. Іллічівськ, МФО 328168, ОКПО 35303304) заборгованість за житлово-комунальні послуги в розмірі 5 159 (п'ять тисяч сто п'ятдесят дев'ять) гривень 82 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення процесу у розмірі 30 (тридцять) гривень.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України

Суддя : Непорада М. П.

, ,