Рішення № 17915669, 25.08.2011, Господарський суд Луганської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32

______

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.08.11 Справа № 28/109/2011

Суддя Семендяєва І.В., при секретарі судового засідання Антоновій І.В., розглянувши матеріали за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю „Укрекспортер”, м.Одеса

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м.Луганськ

про стягнення 47273 грн. 54 коп.

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_2, представник за дов.б/н від 14.04.2011,

від відповідача6 представник не прибув

в с т а н о в и в:

Суть справи: позивачем заявлені вимоги про стягнення з відповідача 38280 грн. суму попередньої оплати, 3862 грн. 45 коп. інфляційних нарахувань, 3671 грн. 21 коп. пені, 1459 грн. 88 коп. 3% річних.

Відповідач до судового засідання не прибув, про час та місце слухання справи був належним чином повідомлений, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення від 15.08.2011, причини неявки суду не повідомив, своїм процесуальним правом на участь у судовому засіданні не скористався. Відповідач також не надав і відзив на позовну заяву.

Неприбуття до судового засідання, явка до якого не визнавалась судом обовязковою, та неподання відзиву на позов не є перешкодою для розгляду справи по суті.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши представника позивача, встановивши фактичні обставини справи, оцінивши надані докази, господарський суд Луганської області дійшов наступного.

Сторонами у справі укладений контракт № 08/02/10 від 08.02.2010, за умовами якого продавець (відповідач) продає, а покупець (позивач) покупає продукцію (далі товар), яка поставляється продавцем. Вантажоотримувачем за даним контрактом може бути третя сторона згідно товарно-супровідних документів (п. 1.1 контракту).

Продавець продає, а покупець покупає товар на підставі специфікації до кожної конкретної поставки. В специфікації вказується сорт, асортимент, кількість, розміри та ціна товару. Специфікація є невід'ємною частиною даного контракту (п. 1.2. контракту).

Згідно ст. 2 даного контракту всі розрахунки між покупцем та продавцем здійснюються в гривні шляхом перерахування відповідної суми, вказаної в специфікації на розрахунковий рахунок продавця. Загальна вартість контракту складає 500 000 грн.

Відповідно до п. 4.2. контракту покупець проводить оплату прийнятої партії товару за умовою згідно до додатків до цього договору, банківським перекладом грошових коштів на рахунок продавця.

Пунктом 7.1 контракту передбачається, що поставка товару проводиться на підставі узгоджених сторонами заявок (замовлень) або графіків відвантаження, які оформляються окремими додатками до даного контракту і є його невід'ємними частинами. Складені та передані факсом (або іншим засобом) заявки (замовлення) мають юридичну силу. Асортимент товару визначається продавцем по письмовій заявці покупця.

Згідно до додатку № 1 до контракту № 08/02/10 від 08.02.2010 продавець до 22.02.2010 здійснює підготовку та завантаження пиломатеріалів в контейнер. Ціна товару 970 грн. за 1 куб.м. Кількість товару: 36 куб.м. Умови оплати: 30% передоплата, 70% по факту відвантаження. У разі прострочення поставки товару продавець сплачує покупцю пеню у розмірі 1% від загальної суми за кожний день прострочення (яка відраховується з загальної суми вартості товару) /п.6 додатку/.

Додатковою угодою до контракту від 10.02.2010 сторони узгодили, що поставка товару за специфікаціями №№ 1,2 від 08.02.2010 здійснюється продавцем у строк не пізніше 22.02.2010 (п. 1). Сторони узгодили, що покупець здійснює оплату за товар, визначений специфікаціями №№1, 2 від 08.02.2010 частковими платежами в загальній сумі 38 280 грн. Залишок у сумі 10 000 грн. покупець оплачує продавцю після отримання товару, вказаного в специфікаціях (п. 2). У разі прострочення поставки товару продавець покупцю пеню у розмірі 1% від загальної суми за кожний день прострочення (яка відраховується від загальної суми вартості партії) (п. 3).

Відповідно до специфікації № 1 до контракту сума товару складає 23 290 грн., згідно специфікації № 2 до контракту сума товару складає 24 990 грн. За даними специфікаціями визначено умови оплати: 30% - передоплата, 70% - по факту відвантаження.

Відповідно умов договору відповідачем виставлено позивачу рахунки № 2/02 від 08.02.2010 на суму 23 290 грн. та № 6/02 від 23.02.2010 на суму 24990 грн., усього на суму 48 280 грн.

Відповідно до виставлених рахунків позивачем відповідачу було перераховано 11 000 грн. платіжним дорученням № 308 від 09.02.2010, 4 000 грн. платіжним дорученням № 324 від 25.02.2010, 7000 грн. платіжним дорученням № 353 від 23.09.2010, 10 280 грн. платіжним дорученням № 357 від 02.04.2010, 6000 грн. платіжним дорученням № 379 від 30.04.2010, усього перераховано 38 280 грн.

Як зазначає позивач, відповідач порушив строки поставки, визначені додатком № 1 до контракту, отримані від покупця кошти не повернув.

Позивач звернувся до відповідача з вимогою № 1 від 24.05.2011 про повернення сплаченої попередньої оплати та відшкодування збитків, що підтверджується фіскальним чеком № 0223 від 26.05.2011 (а.с. 24-26). В даній вимозі позивач зазначив, що для нього виконання відповідачем зобовязання за договором вже не становить інтересу та є неактуальним, оскільки прострочення поставки товару складає більше року та замовлений товар вже не потрібен позивачу. Попередню оплату позивач просив повернути протягом семи календарних днів.

Дана вимога залишилась відповідачем без відповіді, попередня оплата за товар не повернутою, що і стало підставою для звернення з даним позовом.

Відповідно до ст.193 Господарського кодексу України, субєкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобовязання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобовязання відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Згідно ст.526 Цивільного кодексу України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (ст.525 Цивільного кодексу України).

Порушенням зобовязання, у відповідності до ст.610 Цивільного кодексу України, є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання, тобто неналежне виконання.

Відповідно до ст.612 Цивільного кодексу України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений до говором або законом.

Згідно зі ст.611 Цивільного кодексу України, у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Статтею 693 Цивільного кодексу України передбачено, що якщо договором встановлений обов'язок покупця частково або повністю оплатити товар до його передання продавцем (попередня оплата), покупець повинен здійснити оплату в строк, встановлений договором купівлі-продажу, а якщо такий строк не встановлений договором, - у строк, визначений відповідно до статті 530 цього Кодексу. У разі невиконання покупцем обов'язку щодо попередньої оплати товару застосовуються положення статті 538 цього Кодексу. Якщо продавець, який одержав суму попередньої оплати товару, не передав товар у встановлений строк, покупець має право вимагати передання оплаченого товару або повернення суми попередньої оплати. На суму попередньої оплати нараховуються проценти відповідно до статті 536 цього Кодексу від дня, коли товар мав бути переданий, до дня фактичного передання товару покупцеві або повернення йому суми попередньої оплати. Договором може бути встановлений обов'язок продавця сплачувати проценти на суму попередньої оплати від дня одержання цієї суми від покупця.

Матеріалами справи підтверджено, що відповідач попередню оплату на вимогу позивача не повернув, для позивача договір втратив інтерес, тому вимоги по поверненню попередньої оплати слід задовольнити у повному обсязі.

Крім вимог про повернення попередньої передоплати, позивачем також заявлені вимоги по стягненню 3671 грн. 21 коп. пені, 3862 грн. 45 коп. інфляційних нарахувань та 1459 грн. 88 коп. 3% річних.

Так, позивачем заявлена пеня у сумі 3671 грн. 21 коп. за період з 22.02.2010 по 24.08.2010.

Згідно до додатку № 1 до контракту № 08/02/10 від 08.02.2010 у разі прострочення поставки товару продавець сплачує покупцю пеню у розмірі 1% від загальної суми за кожний день прострочення (яка відраховується з загальної суми вартості товару) /п.6 додатку/.

Така ж сама умова визначена і п. 3 додаткової угоди до контракту від 10.02.2010.

В той же час, позивач обраховує пеню у відсотках облікової ставки НБУ.

Відповідно до ч. 6 ст. 232 Господарського кодексу України нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано.

Пеня позивачем обрахована в порушення вимог ч. 6 ст. 232 Господарського кодексу України.

За таких обставин, у задоволенні вимог по стягненню пені у сумі 3671 грн. 21 коп. слід відмовити.

Позивач, посилаючись на ст. 625 Цивільного кодексу України, заявив вимоги по стягненню 3% річних за період з 23.02.2010 по 02.06.2010 у сумі 1459 грн. 88 коп. та інфляційні нарахування у сумі 3862 грн. 45 коп.

Частиною 2 статті 625 ЦК України передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання , на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Вимога повернути попередню оплату направлена позивачем відповідачу лише 26.05.2011. Тому датою повернення попередньої оплати є 02.06.2011, а отже і зобовязання відповідача у відповідності до ст. 530 Цивільного кодексу України виникло 02.06.2011, тому з цієї дати і повинні обраховуватися 3% річні. Позивачем зроблений розрахунок 3% річних за період з 23.02.2010 по 02.06.2010, тобто за період, в якому у відповідача не виникло зобовязання по поверненню попередньої оплати. За таких обставин, у задоволенні вимог по стягненню 3% слід відмовити.

Щодо інфляційних нарахувань, позивачем взагалі не визначено період, за який нараховувались інфляційні втрати. Ухвалами суду від 16.06.2011, 05.07.2011, 11.08.2011 неодноразово витребовувались розрахунки пені, річних, інфляційних втрат, які позивачем не були надані.

А отже суд не має можливості перевірити вірність даного розрахунку та самостійно визначити період нарахування інфляційних втрат.

За таких обставин, у задоволенні вимог по стягненню інфляційних втрат у сумі 3862 грн. 45 коп. слід відмовити.

Відповідно до ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу свої вимог і заперечень.

Оскільки відповідачем доказів відсутності боргу або його сплати до справи не надано, заперечень з боку відповідача щодо вірності розрахунку суми боргу не надійшло, позовні вимоги в частині стягнення попередньої оплати визнаються судом обґрунтованими, а тому підлягають до задоволення в цій частині. В решті вимог позову слід відмовити.

Судові витрати покладаються на відповідача пропорційно задоволеним вимогам, згідно ст. 49 Господарського процесуального кодексу України.

У судовому засіданні 25.08.2011 оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

На підставі викладеного, керуючись статтями 44, 49, 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд

в и р і ш и в:

1.Позов задовольнити частково.

2.Стягнути з фізичної особи приватного підприємця ОСОБА_1, 1976 р.н., АДРЕСА_1 ідентифікаційний код НОМЕР_1, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрекспортер", м. Одеса, вул. Пантелеймонівська, 15а/20, ідентифікаційний код 36111307, попередню оплату у сумі 38280 грн., державне мито у сумі 382 грн. 80 коп., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 191 грн. 10 коп., видати наказ позивачу.

3.У задоволенні вимог позову про стягнення пені у сумі 3671 грн. 21 коп., 3% річних у сумі 1459 грн. 88 коп., інфляційних нарахувань у сумі 3862 грн. 45 коп. відмовити.

Відповідно до ст.85 Господарського процесуального кодексу України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Дата підписання рішення: 30.08.2011 .

СуддяІ.В. Семендяєва

Надр. 4 прим.

1-до справи

2- позивачу: вул.Пантелеймонівська, 15а/20, м.Одеса, 65026 вих.№

3- ОСОБА_3: вул.Генерала Тупікова, 14Б/108, м.Київ, 03058

4- відповідачу: кв.Южний, 8А/28, м.Луганськ, 91006 (рекомендованою з повідомленням)3