Рішення № 17915663, 25.08.2011, Господарський суд Луганської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32

______ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.08.11 Справа № 28/104/2011

Суддя Семендяєва І.В., при секретарі судового засідання Антоновій І.В., розглянувши матеріали за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю підприємства "Продмашстрой", м. Сєвєродонецьк

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Хімпромбуд", м. Сєвєродонецьк

про стягнення 145 000 грн. 79 коп.

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1, представник за дов. № 1 від 20.06.2011,

від відповідача: представник не прибув

в с т а н о в и в:

Обставини справи: заявлені вимоги про стягнення з відповідача 141 200 грн. основного боргу, 835 грн. 59 коп. 3% річних, 2965 грн. 20 коп. інфляційних нарахувань.

Відповідач до судового засідання не прибув, про час та місце слухання справи був належним чином повідомлений, причини неявки суду не повідомив, своїм процесуальним правом на участь у судовому засіданні не скористався. Відповідач також не надав і відзив на позовну заяву.

Неприбуття до судового засідання, явка до якого не визнавалась судом обовязковою, та неподання відзиву на позов не є перешкодою для розгляду справи по суті.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши представників сторін, які прибули у судове засідання, встановивши фактичні обставини справи, оцінивши надані докази, господарський суд Луганської області дійшов наступного.

Сторонами у справі укладений договір № 21/03 від 21.03.2011, за умовами якого продавець (відповідач) зобовязується передати у власність покупця (позивача) продукцію виробничо-технічного призначення (далі товар), а покупець прийняти товар та оплатити продавцю його вартість відповідно до умов цього договору. Найменування товару та його кількість, ціна одиниці товару та його загальна вартість, інші необхідні істотні умови зазначаються у специфікаціях, які є невід'ємною частиною цього договору.

Поставка товару покупцеві здійснюється узгодженими партіями протягом 3-5 днів після отримання відповідної його заявки, якщо інше не обумовлено додатковою угодою сторін (п. 2.2. договору).

Оплата товару здійснюється, як правило, на умовах 100% передоплати (п. 3.1. договору). У випадку поставки товару без передоплати або на умовах часткової передоплати покупець зобовязаний оплатити продавцю вартість цього товару протягом трьох банківських днів після отримання відповідної партії товару.

Відповідно до специфікації № 1 від 21.03.2011 сторони узгодили, що вартість продукції, яка постачається, складає 211 800 грн. з ПДВ, за 100% передоплатою.

Відповідачем на виконання умов договору виставлений рахунок № 53 від 21.03.2011 на суму 211 800 грн.

Даний рахунок було оплачено позивачем у сумі 70 600 грн. платіжним дорученням № 261 від 21.03.2011, у сумі 141 200 грн. платіжним дорученням № 216 від 24.03.2011 (а.с.12, 13), на загальну суму 211 800 грн.

За видатковою накладною № 189 від 06.04.2011 відповідач поставив товар позивачу на суму 70 600 грн., який був отриманий позивачем.

Товар на суму 141 200 грн. відповідачем позивачу не був поставлений.

Тому позивачем 26.04.2011 вручено відповідачеві вимогу № 285 про повернення заборгованості у сумі 141 200 грн. за непоставлений товар за договором.

Дана сума не була повернута позивачу, що стало підставою для звернення з даним позовом.

Відповідно до ст.193 Господарського кодексу України, субєкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобовязання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобовязання відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Згідно ст.526 Цивільного кодексу України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (ст.525 Цивільного кодексу України).

Порушенням зобовязання, у відповідності до ст.610 Цивільного кодексу України, є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання, тобто неналежне виконання.

Відповідно до ст.612 Цивільного кодексу України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений до говором або законом.

Згідно зі ст.611 Цивільного кодексу України, у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Статтею 693 Цивільного кодексу України передбачено, що якщо договором встановлений обов'язок покупця частково або повністю оплатити товар до його передання продавцем (попередня оплата), покупець повинен здійснити оплату в строк, встановлений договором купівлі-продажу, а якщо такий строк не встановлений договором, - у строк, визначений відповідно до статті 530 цього Кодексу. У разі невиконання покупцем обов'язку щодо попередньої оплати товару застосовуються положення статті 538 цього Кодексу. Якщо продавець, який одержав суму попередньої оплати товару, не передав товар у встановлений строк, покупець має право вимагати передання оплаченого товару або повернення суми попередньої оплати. На суму попередньої оплати нараховуються проценти відповідно до статті 536 цього Кодексу від дня, коли товар мав бути переданий, до дня фактичного передання товару покупцеві або повернення йому суми попередньої оплати. Договором може бути встановлений обов'язок продавця сплачувати проценти на суму попередньої оплати від дня одержання цієї суми від покупця.

Матеріалами справи підтверджено, що відповідач попередню оплату на вимогу позивача не повернув, тому вимоги по стягненню боргу у сумі 141 200 грн. 00 коп. слід задовольнити у повному обсязі.

Крім цього, позивачем також були заявлені вимоги по стягненню інфляційних нарахувань у сумі 2965 грн. 20 коп. та 3% річних у сумі 835 грн. 59 коп.

Заявою від 25.08.2011 позивач відмовився від позову в частині вимог по стягненню інфляційних нарахувань у сумі 2965 грн. 20 коп. та 3% річних у сумі 835 грн. 59 коп.

Відповідно до ст. 78 Господарського процесуального кодексу України відмова позивача від позову, визнання позову відповідачем і умови мирової угоди сторін викладаються в адресованих господарському суду письмових заявах, що долучаються до справи. Ці заяви підписуються відповідно позивачем, відповідачем чи обома сторонами. До прийняття відмови позивача від позову або до затвердження мирової угоди сторін господарський суд роз'яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи є повноваження на вчинення цих дій у представників сторін.

Заява про відмову від позову підписана представником ОСОБА_1, повноваження якого підтверджені довіреністю.

Також у заяві зазначено, що позивачу відомі наслідки відмови від позову.

Судом досліджено, що відмова позивача від позову не суперечить закону, не порушує чиї-небудь права та охоронювані законом інтереси, позивач обізнаний щодо наслідків відмови від позову.

За таких обставин, суд вважає за можливе прийняти відмову позивача від позову в частині стягнення інфляційних втрат та 3% річних та припинити провадження у справі в цій частині на підставі п. 4 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу свої вимог і заперечень.

Оскільки відповідачем доказів відсутності боргу або його сплати до справи не надано, заперечень з боку відповідача щодо вірності розрахунку суми боргу не надійшло, позовні вимоги визнаються судом обґрунтованими, а тому підлягають до задоволення повністю.

Судові витрати покладаються на відповідача пропорційно задоволеним вимогам, згідно ст. 49 Господарського процесуального кодексу України.

У судовому засіданні 25.08.2011 оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

На підставі викладеного, керуючись статтями 44, 49, п. 4 ст. 80, ст. ст. 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд

в и р і ш и в:

1.Позов задовольнити повністю.

2.Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Хімпромбуд", м. Сєвєродонецьк, вул. Гагаріна, 106/109, ідентифікаційний код 23487766, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю підприємства "Продмашстрой", м. Сєвєродонецьк, пр. Гвардійський, 71/180, ідентифікаційний код 21817337, заборгованість у сумі 141 200 грн. 00 коп., державне мито у сумі 1412 грн. 00 коп., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 229 грн. 81 коп., видати наказ позивачу.

3.Провадження у справі в частині стягнення 3% річних у сумі 835 грн. 59 коп., інфляційних нарахувань у сумі 2965 грн. 20 коп. припинити.

Відповідно до ст.85 Господарського процесуального кодексу України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Дата підписання рішення: 30.08.2011.

СуддяІ.В. Семендяєва

Надр. 5 прим.

1-до справи

2- позивачу: м. Сєвєродонецьк, вул. Маяковського, 2в

3- позивачу: м. Сєвєродонецьк, пр. Гвардійський, 71/180

4- відповідачу: (рекомендованою з повідомленням): м. Сєвєродонецьк, вулГагаріна, 106/106

5- відповідачу: (рекомендованою з повідомленням): м. Сєвєродонецьк, Маяковського, 7/2

Вих№ 530

4 прим.

30.08.2011