Рішення № 17915641, 25.08.2011, Господарський суд Луганської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32

______ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.08.11 Справа № 4/123/2011

Розглянувши матеріали справи за позовом

Публічного акціонерного товариства "Брокбізнесбанк", м. Київ в особі Луганської філії АТ "Брокбізнесбанк", м. Луганськ

до Приватного підприємства "Трейд Комін", м. Луганськ

про стягнення 1062504,03 доларів США,

Суддя: Старкова Г.М.

секретар судового засідання: Макаренко В.А.

в присутності представників сторін:

від позивача - ОСОБА_1., довіреність № 130/03 від 05.05.2011;

від відповідача - ОСОБА_2., довіреність б/н від 25.07.2011.

У судовому засіданні 15.08.2011 у справі № 4/123/2011,згідно ст. 77 ГПК України, була оголошена перерва до 25.08.2011. Рішення господарського суду виноситься 25.08.2011.

В С Т А Н О В И В:

Суть спору: позивачем заявлено вимогу про стягнення з відповідача заборгованості за кредитним договором №18 від 26.09.2007 у розмірі 1062504,03 доларів США, у тому числі: заборгованість за кредитом 892150,00 доларів США, заборгованість за відсотками 151498,17 доларів США, пеня за відсотками 18155,86 доларів США.

Представник відповідача відзив на позовну заяву не надав.

Представник відповідача надав клопотання про зупинення провадження у справі, в порядку ст. 79 ГПК України, зданого у судовому засіданні 15.08.2011, яким просить зупинити провадження у справі № 4/123/2011 до розгляду іншої справи за позовом Приватного підприємства "Трейд Комін" до Публічного акціонерного товариства "Брокбізнесбанк" в особі Луганської філії АТ "Брокбізнесбанк" про визнання недійсним кредитного договору № 18 від 26.09.2007.

Представник позивача надав заперечення, зданого до суду 15.08.2011, яким зазначив, що оскільки на час розгляду справи № 4/123/2011оспорюваний кредитний договір є дійсним, то він не створює будь-яких юридичних наслідків, що повязані з його недійсністю.

Клопотання відповідача про зупинення провадження у справі № 4/123/2011 судом відхиляється за необґрунтованістю.

Представник позивача неодноразово уточнював та збільшував позовні вимоги .

Представник позивача у судовому засіданні 25.08.2011 надав заяву про збільшення позовних вимог від 16.08.2011 № 2213, якою просить суд стягнути з відповідача на свою користь заборгованості за кредитним договором №18 від 26.09.2007 у розмірі 1 067 802,76 доларів США, у тому числі: заборгованість за кредитом 892150,00 доларів США, заборгованість за відсотками 156582,20 доларів США, пеня за відсотками 19070,56 доларів США (в гривневому еквіваленті складає 152015,25 грн.).

Представник позивача у судовому засіданні 25.08.2011 заяву про збільшення розміру позовних вимог підтримав.

Суд приймає заяву позивача про збільшення розміру позовних вимог, оскільки це право позивача, передбачене ст.22 ГПК України, і не суперечить чинному законодавству.

Позовними вимогами слід вважати: вимоги про стягнення з відповідача заборгованості за кредитним договором №18 від 26.09.2007 у розмірі 1 067 802,76 доларів США, у тому числі: заборгованість за кредитом 892150,00 доларів США, заборгованість за відсотками 156582,20 доларів США, пеня за відсотками 19070,56 доларів США (в гривневому еквіваленті складає 152015,25 грн.)( з урахування заяви про збільшення позовних вимог,зданої до суду 25.08.2011).

Представником позивача у судовому засіданні 25.08.2011 подано клопотання в порядку ст. 22 ГПК України про долучення до матеріалів справи документів, яке судом задоволено.

Дослідивши обставини справи, додатково надані представником позивача документи, суд прийшов до наступного.

Між АБ "БРОКБІЗНЕСБАНК" в особі Луганської філії (далі-Банк,позивач) та Приватним підприємством «Трейд-Комін»(далі -Позичальник, відповідач) був укладений Кредитний договір № 18 від 26 вересня 2007 року (далі- Кредитний договір) на умовах якого Банк надав Позичальнику кредит в сумі 200 000, 00 доларів США. на строк по 26.09.2012 зі сплатою 14% річних за користування кредитом.

Додатковою угодою від 12.11.2007 до кредитного договору № 18 від 26.09.2007 був збільшений розмір кредиту до 1050000,00 доларів США, а також встановлена сума наступного траншу в розмірі 200 000,00 доларів США.

Додатковими угодами від 24.12.2007, 05.03.2008 до кредитного договору № 18 від 26.09.2007, встановлювалися суми наступних траншів.

Додатковою угодою від 06.03.2008 до кредитного договору № 18 від 26.09.2007, пункти 2.6. та 7.1 договору викладені в новій редакції.

Додатковою угодою від 04.06.2008 до кредитного договору № 18 від 26.09.2007, відсоткова ставка встановлена у розмірі 15%.

Додатковою угодою від 14.08.2011 до кредитного договору № 18 від 26.09.2007 встановлена сума наступного траншу та встановлена відсоткова ставка у розмірі 16%.

Додатковою угодою від 24.06.2010 до кредитного договору № 18 від 26.09.2007, пунк 2.7. договору викладено в новій редакції.

Кредит надався траншами відповідно до додаткових угод шляхом перерахування коштів на рахунок відповідача.

Позивач в обґрунтування позовних вимог зазначив, що в порушення умов Кредитного договору, відповідач від виконання зобов'язань по погашенню заборгованості та сплаті процентів за користування кредитними коштами ухиляється з вересня 2010 року. Погашення процентів здійснюється з порушенням термінів, визначених Кредитним договором, про що свідчать виписки з особових рахунків відповідача(а.с.33-89).

Відповідно до п. 6.1. Кредитного договору Банк має право вимагати від позичальника дострокового повернення всієї заборгованості за цим договором в повному обсязі при несвоєчасній (затримці більш ніж на 7 днів) сплати відсотків за користування кредитними коштами, пені та інших платежів, визначених у цьому Договорі.

Для реалізації своїх прав Банк повинен повідомити в письмовій формі Позичальника про наявну заборгованість та необхідність дострокового повернення суми заборгованості за Кредитним договором протягом 30 календарних днів. Після спливу 30 календарних днів та за умови що порушення не усунуте, на 31-й календарний день після отримання Позичальником такої вимоги, термін повернення кредиту вважається таким, що настав і позичальник зобов'язаний сплатити наявну заборгованість в повному обсязі, якщо таке погашення не здійснене протягом 5 банківських днів, Банк має право вжити заходи по стягненню наявної заборгованості за цим Договором.

Відповідно до п. 6 ст. 231 Господарського Кодексу України штрафні санкції за порушення грошових зобов'язань встановлюються у відсотках, розмір яких визначається обліковою ставкою НБУ, за увесь час користування чужими коштами, якщо інший розмір відсотків не передбачено законом або договором.

Пунктом 7.1. Кредитного договору передбачена відповідальність відповідача за несвоєчасне погашення кредиту або процентів за його використання у вигляді фінансової санкції в розмірі 0,1 % від суми простроченої заборгованості за кожний день прострочення.

Позивач зазначив, що станом на 29.07.2011 за відповідачем утворилася заборгованість за кредитним договором № 18 від 26.09.2007 у розмірі 1 067 802,76 доларів США, у тому числі: заборгованість за кредитом 892150,00 доларів США, заборгованість за відсотками 156582,20 доларів США, пеня за відсотками 19070,56 доларів США (в гривневому еквіваленті складає 152015,25 грн.)( з урахування заяви про збільшення позовних вимог, зданої до суду 25.08.2011).

Акціонерний Банк «Брокбізнесбанк»відповідно до вимог Закону України «Про акціонерні товариства»№ 514-УІ від 17.09.2008 змінив найменування на Публічне Акціонерне Товариство «Брокбізнесбанк». Державну реєстрацію змін до установчих документів здійснено 18.06.2009 № 10731050042000818. Відповіднодо п. 1.1. Статуту Публічне акціонерне товариство «Брокбізнесбанк»є правонаступником АБ «Брокбізнесбанк».

Позивачем на адресу відповідача направлена вимога про дострокове погашення заборгованості від 03.03.2011 № 0554 із розрахунком заборгованості та встановлений строк для погашення заборгованості, (отримана нарочно-17.03.2011, що підтверджується власноручним підписом директора відповідача). Відповідачем письмова вимога позивача не виконана, станом на 20.05.2011 сума заборгованості не погашена(а.с.31).

Оскільки відповідач умови Кредитного договору не виконав у повному обсязі, тому позивач 14.07.2011 звернувся до господарського суду Луганської області з позовом від 11.07.2011 № 1820 в якому просить суд стягнути з відповідача заборгованості за кредитним договором № 18 від 26.09.2007 у розмірі 1 067 802,76 доларів США, у тому числі: заборгованість за кредитом 892150,00 доларів США, заборгованість за відсотками 156582,20 доларів США, пеня за відсотками 19070,56 доларів США (в гривневому еквіваленті складає 152015,25 грн.)( з урахування заяви про збільшення позовних вимог, зданої до суду 25.08.2011).

Позов обґрунтовано умовами кредитним договором № 18 від 26.09.2007, положеннями ст. ст. 509,525,530,536,575 ЦК України.

Представник відповідача відзив на позовну заяву не надав.

Встановивши фактичні обставини справи, оцінивши доводи сторін та надані ними докази суд дійшов висновку про обґрунтованість позовних вимог виходячи з наступних підстав.

Відповідно до статті 193 Господарського кодексу України, субєкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобовязання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобовязання відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобовязання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобовязань є підставою для застосування господарських санкцій передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором.

За приписами статті 173 Господарського кодексу України один субєкт господарського зобовязання повинен вчинити певну дію на користь іншого субєкта, а інший субєкт має право вимагати від зобовязаної сторони виконання її обовязку, а саме: виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо.

Відповідно до приписів статті 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Статтею 525 цього ж кодексу передбачено, що одностороння відмова від виконання зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Приписами статті 530 згаданого кодексу, зокрема, встановлено, якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Порушенням зобов'язання, у відповідності до ст. 610 ЦК України, є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання, тобто - неналежне виконання.

Згідно зі ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Судом встановлений факт порушення відповідачем зобовязання по сплаті грошових коштів відповідно до умов кредитного договору № 18 від 26.09.2007.

Як вбачається, відповідач в супереч взятих на себе зобов'язань порушив умови кредитного договору № 18 від 26.09.2007, в термін передбачений вищезазначеним договором та додаткових угод.

Таким чином, відповідач в строк передбачений кредитним договором № 18 від 26.09.2007 погашення не здійснив, в зв'язку з чим сума заборгованості відповідача перед позивачем за вищевказаним договором станом на 29.07.2011 складає 1 067 802,76 доларів США ( з урахування заяви про збільшення позовних вимог), в тому числі:

-заборгованість за кредитом 892150,00 доларів США ;

- заборгованість за відсотками 156582,20 доларів США;

- пеня за відсотками 19070,56 доларів США за період з 14.01.2011 по 13.07.2011(в гривневому еквіваленті складає 152015,25 грн.).

За вказаних обставин, вимоги позивача за кредитним договором № 18 від 26.09.2007 (з урахуванням заяви про збільшення позовних вимог) підтверджені матеріалами справи, відповідають фактичним обставинам, тому підлягають до задоволення повністю та стягненню з відповідача.

У судовому засіданні 25.08.2011 була оголошена вступна та резолютивна частини рішення.

Відповідно до ст.ст. 44,49 Господарського процесуального кодексу України витрати по державному миту у сумі 3199,34 доларів США. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 236,00 грн. покладаються на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.525,526,530,610,611 ЦК України, ст.ст.173,193 ГК України, ст.ст.22,44, 49, 77, 82, 84, 85 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Приватного підприємства "Трейд Комін", вул. Павловская,28 Г, м. Луганськ, код ЄДРПОУ 24850921 на користь Публічного акціонерного товариства "Брокбізнесбанк", м.Київ, проспект Перемоги,41, код ЄДРПОУ 19357489 в особі Луганської філії ПАТ "Брокбізнесбанк", м. Луганськ, вул. Шелкового,1, код ЄДРПОУ 19065841 заборгованість за кредитом у сумі 892150,00 доларів США, заборгованість за відсотками у сумі 156582,20 доларів США, пеня за відсотками у сумі 19070,56 доларів США (в гривневому еквіваленті складає 152015,25 грн.), витрати на державне мито у сумі 3199,34 доларів США., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 236 грн. 00 коп., видати на виконання наказ позивачу після набрання рішенням законної сили.

Відповідно до ст. 85 Господарського процесуального кодексу України рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.

Повне рішення складено і підписано - 30.08.2011.

Суддя Г.М. Старкова