Рішення № 17915632, 23.08.2011, Господарський суд Луганської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32

______ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.08.11 Справа № 19/104/2011

Суддя Косенко Т.В., за участю секретаря судового засідання Хухрянської І.В., розглянув матеріали справи за позовом

Аварійно-рятувального загону спеціального призначення Головного управління МНС України в Луганській області, м.Луганськ

до Дочірнього підприємства Державної акціонерної компанії "Хліб України" "Солідарненський елеватор", с.Солідарне Білокуракинського району Луганської області

про стягнення 1088 грн. 70 коп.

в присутності представників сторін:

від позивача ОСОБА_1., провідний фахівець сектору правової роботи, довіреність № 1/20/141 від 28.02.2011,

від відповідача представник не прибув.

В С Т А Н О В И В:

Обставини справи: позивачем заявлено вимогу про стягнення з відповідача на його користь заборгованості за договором від 16.07.2009 № 183 в сумі 1011,39 грн. та пені в розмірі 101,32 грн.

В судовому засіданні 23.08.2011 представник позивача подав заяву про зменшення позовних вимог, в якій розмір пені, заявленої до стягнення, зменшує до 77,31 грн.

Дана заява була розглянута судом та визнана такою, що підлягає задоволенню. Тобто справа розглядається з урахуванням зменшених позовних вимог.

Також позивач надав письмові пояснення стосовно дати укладеного договору, зазначивши, що при друкуванні позовної заяви допустився помилки, та просить вважати належною датою укладеного договору 16.07.2009.

Відповідач не скористався наданим йому правом, передбаченим ст.22 Господарського процесуального кодексу України, не забезпечив участі повноважних представників у судовому засіданні, хоча був належним чином повідомлені про час і місце проведення розгляду справи, про що свідчить відповідний штамп суду з відміткою про відправку документу на звороті примірників всіх ухвал суду, який містить вихідний реєстраційний номер, загальну кількість відправлених примірників ухвали, дату відправки, підпис працівника суду, яким вона здійснена.

Як зазначив Вищий господарський суд України в Інформаційному листі від 13.08.2008 № 01-8/482 Про деякі питання застосування норм господарського процесуального кодексу України (п.19) ... дана відмітка, за умови, що її оформлено відповідно до вимог п.3.5.11 Інструкції з діловодства в господарських судах України, затвердженої наказом Вищого господарського суду України від 10.12.2002 № 75 (з подальшими змінами), є підтвердженням належного надсилання копій процесуального документа сторонам та іншим учасникам судового процесу.

До повноважень суду не віднесено встановлення фактичного місцезнаходження учасників судового процесу на час вчинення тих чи інших процесуальних дій. Тому відповідні процесуальні документи надсилались згідно з поштовими реквізитами учасників судового процесу, наявними в матеріалах справи, а також згідно відомостей, що містяться у довідці з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців, станом на час розгляду справи.

Неприбуття у судове засідання відповідача не перешкоджає розгляду спору по суті, згідно положень ст.75 Господарського процесуального кодексу України справа розглядається по наявних у ній матеріалах.

Відповідач позовні вимоги не оспорив, доказів сплати заборгованості не надав.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши позивача, який прибув у судове засідання, встановивши фактичні обставини справи, оцінивши надані докази, господарський суд Луганської області дійшов наступного.

Між Аварійно-рятувальним загоном спеціального призначення Головного управління МНС України в Луганській області (позивач) та Дочірнім підприємством Державної акціонерної компанії "Хліб України" "Солідарненський елеватор" (об"єкт, відповідач) 16.07.2009 був укладений договір на постійне та обов"язкове обслуговування державними аварійно-рятувальними службами об"єктів та окремих територій № 183. Предметом договору є організація та здійснення позивачем аварійно-рятувального обслуговування об"єкта з метою своєчасного реагування та виконання аварійно-рятувальних робіт при виникненні на об"єкті надзвичайної ситуації, а також профілактичної роботи із запобігання (профілактики) виникненню надзвичайних ситуацій техногенного та природного характерів, спрямований на поліпшення техногенної безпеки об"єктів (територій) та підвищення рівня підготовленості об"єкта до рятування людей та ліквідації надзвичайних ситуацій.

На виконання умов договору позивач у період з січня по березень 2011 року надав послуги у повному обсязі, що підтверджується актами виконаних робіт, які підписані обома сторонами без будь-яких зауважень та заперечень (а.с.21-23).

31.03.2011 сторони уклали додаткову угоду № 1 про дострокове припинення дії договору від 16.07.2009 № 183 з 01.04.2011 за взаємною згодою сторін.

Відповідно до п.3.12 договору відповідач зобов"язаний оплачувати, відповідно до умов договору, постійне та обов"язкове обслуговування позивачем об"єкта, у тому числі відшкодовувати витрати, що пов"язані з ліквідацією надзвичайних ситуацій.

У розділі "4. Вартість обслуговування і порядок розрахунку" сторони домовились, що вартість функціонування структурних підрозділів "Аварійно-рятувальної служби" у режимі постійної готовності до виконання необхідного комплексу аварійно-рятувальних робіт в умовах надзвичайної ситуації або загрози її виникнення у кількості 1 оперативної одиниці складає 4045,54 грн., в тому числі ПДВ 20% 674,26 грн. на рік. Ця вартість встановлена сторонами на основі розрахунку (калькуляції), який додається, і виконаний згідно з вимогами Порядку визначення розмірів оплати за обслуговування об"єктів та окремих територій державними аварійно-рятувальними службами.

Оплата за виконання аварійно-рятувальних робіт виконується за фактичними витратами на їх виконання на підставі підтверджувальних документів (актів, відомостей обліку робочого часу тощо) до п"ятого числа місяця, наступного за звітним.

За додатковою угодою сторін можливі інші види розрахунків, що не порушують чинне законодавство України.

За взаємною згодою сторін вартість обслуговування згідно з договором може змінюватися шляхом внесення змін і доповнень до договору (п.4.1 договору).

Плата за обслуговування об"єкта позивачем здійснюється щомісячним перерахуванням 1/12 від суми визначеної у п.п.4.1 договору, що складає 337,13 грн., згідно з наданим рахунком (п.4.2 договору).

Відповідач, в свою чергу, взяті на себе зобов"язання виконав неналежним чином, у зв"язку з чим за ним утворилась заборгованість у розмірі 1011,39 грн.

Відповідно до ст.193 Господарського кодексу України, субєкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобовязання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобовязання відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Згідно ст.526 Цивільного кодексу України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (ст.525 Цивільного кодексу України).

Приписами ст.530 Цивільного кодексу України, зокрема, встановлено, якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Позивач на адресу відповідача надсилав претензію від 29.04.2011 № 1/20/274 (а.с.26-27), яка залишена останнім без відповіді та задоволення.

Порушенням зобовязання, у відповідності до ст.610 Цивільного кодексу України, є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання, тобто неналежне виконання.

Відповідно до ч.1 ст.612 Цивільного кодексу України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений до говором або законом.

Згідно зі ст.611 Цивільного кодексу України, у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Відповідно до п.5.3 договору за порушення терміну оплати відповідач сплачує позивачу пеню у розмірі 0,1% від простроченої суми оплати за кожен день прострочення відповідно до вимог чинного законодавства. Сплата пені не звільняє винну сторону від виконання обов"язків за договором.

Позивач обгрунтовано нарахував відповідачу пеню за період з 08.02.2011 по 09.08.2011, але розмір, який підлягає до стягнення, складає 66,58 грн. (за січень 2011 року з 08.02.2011 по 08.08.2011 26,06 грн.; за лютий 2011 року з 06.03.2011 по 09.08.2011 22,48 грн.; за березень 2011 року з 06.04.2011 по 09.08.2011 18,04 грн.)

В решті позовних вимог стосовно стягнення пені слід відмовити.

За вказаних обставин вимоги позивача підтверджені матеріалами справи, відповідають фактичним обставинам, але підлягають до задоволення частково.

Судові витрати покладаються на сторін пропорційно задоволеним вимогам, згідно ст.44, 49 Господарського процесуального кодексу України.

У судовому засіданні 23.08.2011 були оголошені вступна та резолютивна частини рішення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.44, 49, 75, 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд Луганської області

В И Р І Ш И В:

1. Позовні вимоги Аварійно-рятувального загону спеціального призначення Головного управління МНС України в Луганській області, м.Луганськ, до Дочірнього підприємства Державної акціонерної компанії "Хліб України" "Солідарненський елеватор", с.Солідарне Білокуракинського району Луганської області, задовольнити частково.

2. Стягнути з Дочірнього підприємства Державної акціонерної компанії "Хліб України" "Солідарненський елеватор", Луганська область, Білокуракинський район, село Солідарне, код 00957293 на користь Аварійно-рятувального загону спеціального призначення Головного управління МНС України в Луганській області, м.Луганськ, вул.30-річчя Перемоги, б.51, код 08588599 заборгованість у сумі 1011 грн. 39 коп., пеню у розмірі 66 грн. 58 коп., державне мито в сумі 98 грн. 82 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 228 грн. 64 коп., видати наказ позивачу.

3. В решті позовних вимог відмовити.

Відповідно до ст.85 Господарського процесуального кодексу України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Дата підписання рішення: 29.08.2011

Суддя Т.В.Косенко

Помічник судді Г.А.Кравцова

Надруковано 3 примірника: Вих. №

1-до справи2

2-позивачу (простою)

3-відповідачу (рекомендованою з повідомленням) 29.08.2011