Рішення № 17915554, 25.08.2011, Господарський суд Луганської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32

______ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.08.11                                                                                 Справа № 4/118/2011

25.08.2011                               Справа № 4/118/2011

Розглянувши матеріали справи за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю Луганського спеціалізованого підприємства “Висота”, м. Луганськ

до Науково –виробничої фірми “Восток”, смт. Станиця - Луганська Луганської області

про стягнення 23980 грн. 00 коп.

суддя: Старкова Г.М.

при секретарі судового засідання Макаренку В.А.

за участю представників сторін:

від позивача - не прибув;

від відповідача - не прибув.

Суть справи: позивачем заявлено вимогу про стягнення з відповідача суму боргу у розмірі 23980,00 грн. за договором №0408-01 від 04.08.2009.

Згідно довідки державного реєстратора Станично-Луганської районної державної адміністрації Луганської області станом на 20.07.2011 вірною назвою відповідача є: Спільне підприємство науково-виробнича фірма "Восток", вул. Горького,2,смт.Станично-Луганське Луганської області, код ЄДРПОУ 13375575.

На підставі викладеного відповідачем у справі слід вважати: Спільне підприємство науково-виробнича фірма "Восток", вул. Горького,2,смт.Станично-Луганське Луганської області, код ЄДРПОУ 13375575.

Відповідно до пункту 3.5.11 Інструкції з діловодства в господарських судах України, затвердженою наказом Вищого господарського суду України від 10.12.2002 N75 (з подальшими змінами), перший, належним чином підписаний, примірник процесуального документа (ухвали, рішення, постанови) залишається у справі; на звороті у лівому нижньому куті цього примірника проставляється відповідний штамп суду з відміткою про відправку документа, що містить: вихідний реєстраційний номер, загальну кількість відправлених примірників документа, дату відправки, підпис працівника, яким вона здійснена.

Дана відмітка є підтвердженням належного надсилання копій процесуального документа сторонам та іншим учасникам судового процесу.

Водночас до повноважень господарських судів не віднесено з'ясування фактичного місцезнаходження юридичних осіб або місця проживання фізичних осіб - учасників судового процесу на час вчинення тих чи інших процесуальних дій. Тому, відповідні процесуальні документи надсилаються господарським судом згідно з поштовими реквізитами учасників судового процесу, наявними в матеріалах справи. Про це Вищим господарським судом України зазначалося і в інформаційних листах від 02.06.2006 N 01-8/1228 "Про деякі питання практики застосування норм Господарського процесуального кодексу України, порушені у доповідних записках про роботу господарських судів у 2005 році" (пункт 4), від 14.08.2007 N 01-8/675 "Про деякі питання практики застосування норм Господарського процесуального кодексу України, порушені у доповідних записках про роботу господарських судів у першому півріччі 2007 року" (пункт 15), від 18.03.2008 N 01-8/164 "Про деякі питання практики застосування норм Господарського процесуального кодексу України, порушені у доповідних записках про роботу господарських судів у 2007 році" (пункт 23).

Відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України якщо відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами.

З’ясувавши фактичні обставини справи, докази на їх підтвердження, надавши правову кваліфікацію відносинам сторін і виходячи з фактів, встановлених у процесі розгляду справи та правової норми, яка підлягає застосуванню, приймаючи до уваги доводи представника позивача, суд

в с т а н о в и в:

Між Спільним підприємством науково-виробничою фірмою "Восток" (далі- Замовник, відповідач) і Товариством з обмеженою відповідальністю Луганським спеціалізованим підприємством "ВИСОТА" ( далі- Підрядник, позивач) 04.08.2009 укладено Договір № 0408-01 (надалі –Договір), відповідно до п.1 якого Замовник доручає, а Підрядник бере на себе зобов‘язання з виконання робіт по монтажу АФП (антенно-фідерних пристроїв) та настройку прольоту РРЛ базової станції мобільного зв’язку, яка знаходиться за адресою: Луганська область, Станично-Луганський район, с. Олександрівка, вул. Набережна, 47.

Відповідно до п. 3.1 Договору Замовник здійснює оплату в розмірі 19983,33 грн., крім того, НДС-20% - 3996,67 грн., усього 23980,00 грн., згідно договірної ціни, після закінчення монтажних робіт і підписання акту прийому-передачі наданих послуг протягом 10-ти банківських днів з моменту підписання документу.

На виконання умов Договору підрядником були виконані роботи на загальну суму 23980,00 грн.

Факт виконання підрядником робіт підтверджується належним чином підписаним сторонами актом приймання виконаних підрядних робіт від 10.08.2009 на суму 23980,00 грн., довідкою про вартість підрядних робіт від 04.08.2009 на суму 23980,00 грн.

Відповідачем умови договору щодо оплати за виконані роботи своєчасно не виконані, вартість виконаних робіт за Договором № 0408-01 від 04.08.2009 не оплачена, тому позивач звернувся до господарського суду з вимогами про стягнення з відповідача заборгованості за виконані роботи у сумі 23980,00 грн. Позивач в обґрунтування позовних вимог посилається на умови договору № 0408-01 від 04.08.2009 та ст.526 ЦК України.

Відповідач відзив на позовну вимогу не надав, у судові засідання не з’являвся, хоча був належним чином повідомлений про дату та час їх проведення.

          Оцінивши за матеріалами справи доводи представника позивача у їх сукупності, суд вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення повністю, з огляду на наступне.

Відповідно до ст. 33, 34 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Згідно ст. 43 Господарського процесуального кодексу України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами.

Позивач звернувся до господарського суду з даною позовною заявою про стягнення з відповідача заборгованості за виконані підрядні роботи у розмірі 23980,00 грн. за договором №0408-01 від 04.08.2009.

Укладений між сторонами у справі Договір є договором підряду, який регулюється нормами глави 61 ЦК України. Так, за договором підряду одна сторона (підрядник) зобов’язується на свій ризик виконати певну роботу за завданням другої сторони (замовника), а замовник зобов’язується прийняти та оплатити виконану роботу (ст. 837 ЦК України).

Відповідачем прийнято виконану роботу, але в порушення умов Договору не оплачено в обумовлений строк.

Відповідно до статті 193 Господарського кодексу України, суб’єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов’язання –відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов’язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов’язань є підставою для застосування господарських санкцій передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором.

За приписами статті 173 Господарського кодексу України один суб’єкт господарського зобов’язання повинен вчинити певну дію на користь іншого суб’єкта, а інший суб’єкт має право вимагати від зобов’язаної сторони виконання її обов’язку, а саме: виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо.

Відповідно до приписів статті 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог —відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Статтею 525 цього ж кодексу передбачено, що одностороння відмова від виконання зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Статтею 629 ЦК України встановлено, що договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Договором встановлений строк оплати, тому зобов’язання з оплати в силу ст. 530 ЦК України має бути виконано в цей строк. Відповідач не надав ніяких заперечень проти позовних вимог.

Факт виконання підрядних робіт підтверджується належним чином підписаним сторонами актом приймання виконаних підрядних робіт від 10.08.2009 на суму 23980,00 грн., який підписаний сторонами без доповнень та зауважень, скріпленні печатками їх підприємств, на підставі договору № 0408-01 від 04.08.2009 (а.с.8-9).

Відповідач умови договору щодо оплати за виконані підрядні роботи не виконав, тому заборгованість відповідача перед позивачем за виконані роботи складає 23980,00 грн., що підтверджено матеріалами справи.

Як було встановлено при розгляді справи, станом на день її слухання заборгованість відповідача не змінилась. Розмір суми боргу відповідачем не оспорюється.

Позовні вимоги підтверджені матеріалами справи, обґрунтовані, відповідають вимогам законодавства і підлягають задоволенню повністю.

Відповідно до ст.ст. 44,49 Господарського процесуального кодексу України витрати по державному миту у сумі 239,80 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 236,00 грн. покладаються на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.525, 526 ЦК України, ст.ст. 173,193 ГК України, ст.ст. 44, 49, 75, 82, 84, 85 ГПК України, суд,-

в и р і ш и в:

1.          Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Спільного підприємства науково-виробничої фірми "Восток", вул. Горького, 2, смт. Станиця Луганська, Луганська область, код ЄДРПОУ 13375575 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Луганського спеціалізованого підприємства “Висота”, вул. Совєтская, 75, м. Луганськ, код ЄДРПОУ 31325942 заборгованість за виконані роботи у сумі 23980 грн. 00 коп., витрати по держмиту у сумі 239 грн. 80 коп. та 236 грн. 00 коп. витрати на інформаційно –технічне забезпечення судового процесу, видати на виконання наказ позивачу після набрання рішенням законної сили.

Відповідно до ст. 85 Господарського процесуального кодексу України рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.

Повне рішення складено і підписано - 30.08.2011.

Суддя                                         Г.М.Старкова

Надруковано 3 прим.:

1.          до справи

2.          позивачу

3.          відповідачу (вул. Горького, 2, смт. Станично-Луганське)