ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98
У Х В А Л А
справа № 51/328
17.08.11
За позовом Товариства з додатковою відповідальністю "Трикотажна фабрика "Киянка"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Киянка-плюс"
про визнання права власності та зобов"язання вчинити дії
Суддя Пригунова А.Б.
Представники :
від позивача: Жураківський А.М.
від відповідача: Григор'єва К.Є.
ОБСТАВИНИ СПРАВИ :
Позивач звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом про визнання права власності на нежилі приміщення у будинку № 30 по вул. Васильківській у місті Києві; зобов'язання відповіача звільнити вказані приміщенння та здійснити державну реєстрацію виходу позивача зі складу Товариства з обмеженою відповідальністю "Киянка-плюс".
Ухвалою Господарського суду міста Києва від від 25.07.2011 р. порушено провадження у даній справі, призначено її до розгляду у судовому засіданні на 17.08.2011 р. за участю представників сторін, яких зобов’язано надати суду певні документи.
16.08.2011 р. через відділ діловодства Господарського суду міста Києва відповідач подав відзив на позовну заяву, у якому проти позову заперечив з підстав необґрунтованості вимог позивача.
17.08.2011 р. через відділ діловодства Господарського суду міста Києва від позивача надійшло клопотання в порядку ст. 38 ГПК України про витребування певних доказів від державного реєстратора Голосіївської районної в місті Києва державної адміністрації, Комунального підприємства “Київське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об’єкти нерухомого майна” та від Товариства з обмеженою відповідальністю "КИЯНКА-ПЛЮС".
У судовому засіданні представники сторін підтримали свої правові позиції, однак вимог суду в повному обсязі не виконали.
Представник позивача, обґрунтовуючи причини невиконання вимог ухвали суду, пояснив, що надати витребувані судом документи самостійно не може, а тому просить суд витребувати їх у зазначених осіб.
Відповідно до ст. 38 Господарського процесуального кодексу України, сторона або прокурор у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування господарським судом доказів. У клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, що перешкоджають його наданню; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має підприємство чи організація; 4) обставини, які може підтвердити цей доказ. Господарський суд може уповноважити на одержання таких доказів заінтересовану сторону.
Оскільки відомості, які просить витребувати позивач мають значення для правильного вирішення спору, суд з метою повного, всебічного та об’єктивного розгляду справи приходить до висновку про можливість задоволення клопотання в частині витребування з відділу реєстрації суб'єктів підприємницької діяльності Голосіївської в місті Києві районної державної адміністрації матеріалів реєстраційної справи Товариства з обмеженою відповідальністю "КИЯНКА-ПЛЮС" та від Комунального підприємства "Київське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об'єкти нерухомого майна" матеріалів реєстраційної справи щодо нежилих приміщень, які знаходяться за адресою: м. Київ, вул. Васильківська, 30.
У частині клопотання про витребування у відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "КИЯНКА-ПЛЮС" документально підтверджених відомостей щодо передачі позивачем спірного майна до статутного фонду Товариства з обмеженою відповідальністю "КИЯНКА-ПЛЮС" суд відмовляє, оскільки зазначені документи мають міститися у матеріалах реєстраційної справи Товариства з обмеженою відповідальністю "КИЯНКА-ПЛЮС", копії яких витребувано судом від Голосіївської в місті Києві районної державної адміністрації.
Щодо клопотання в частині витребування у відповідача –правовстановлюючих документів на нежилі приміщення, які знаходяться за адресою: м. Київ, вул. Васильківська, 30, з огляду на те, що зазначені документи зобов'язно надати відповідача ухвалою Господарського суду міста Києва від 25.07.2011 р. у справі № 51/328, - на даний час відсутня потреба у їх витребуванні в порядку ст. 38 ГПК України.
За таких обставин суд вважає, що спір у справі не може бути вирішений у даному судовому засіданні, у зв'язку з чим її розгляд підлягає відкладенню.
Враховуючи наведене та керуючись ст. 38, п. 2, п.3 ч. 1 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, ?
УХВАЛИВ:
1.Задовольнити клопотання позивача про витребування доказів частково.
2.Витребувати у відділі реєстрації суб'єктів підприємницької діяльності Голосіївської районної в місті Києві державної адміністрації матеріали реєстраційної справи Товариства з обмеженою відповідальністю "КИЯНКА-ПЛЮС" ( код ЄДРПОУ - 00307299).
3.Витребувати від Комунального підприємства "Київське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об'єкти нерухомого майна" матеріали реєстраційної справи щодо нежилих приміщень, які знаходяться за адресою: м. Київ, вул. Васильківська,30.
4.Доручити одержання вищезазначених відомостей повноважному представнику Товариства з додатковою відповідальністю "Трикотажна фабрика "Киянка".
5.Розгляд справи відкласти та призначити судове засідання на 07.09.2011 о 17:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01030, м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-В, кабінет № 31.
6.Повторно зобов’язати сторін виконати вимоги суду у невиконаній частині, зокрема п. 6 ухвали суду від 25.07.2011р. у справі № 51/328 щодо зобов'язання сторні провести обстеження приміщення, визначивши дату і час проведення такого обстеження 02.09.2011р. о 12:00. Акт, складений за результатами обстеження, надати суду.
7.Звернути увагу учасників провадження у справі на необхідність дотримання вимог ч. 2 ст. 36 ГПК України щодо необхідності засвідчення копій документів, які подаються до суду.
8.Викликати для участі у судовому засіданні представників сторін.
9.Примірники даної ухвали направити сторонам, Голосіївській районній в місті Києві державній адміністрації та Комунальному підприємству "Київське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об'єкти нерухомого майна".
Суддя Пригунова А.Б.
Судове рішення № 17915401, Господарський суд м. Києва було прийнято 17.08.2011. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 51/328. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: