Рішення № 17914944, 16.08.2011, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 16/36616.08.11 За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Проектно конструкторське бюро «Автоматика»

До: Приватного підприємства «Асу Газтех»

Простягнення 365818 грн. 00 коп.

Суддя Ярмак О.М.

Представники:

Від позивача: Богатирьова О.Г. директор

Від відповідача: ОСОБА_1 за довіреністю

Обставини справи:

Предявлені вимоги про стягнення 365818,00 грн. заборгованості за виконані проектні роботи по договору підряду № 010/06 на проведення проектних робіт від 21.06.2006р.

Представник позивача у судовому засіданні підтримав позовні вимоги.

Відповідач письмового відзиву на позов не надав, представник відповідача в судовому засіданні позов визнав.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, Господарський суд міста Києва встановив:

21.06.2006 р. між ТОВ «Укргазтех»та позивачем - ТОВ «ПКБ Автоматика»був укладений договір підряду № 010/06 на проведення проектних робіт, згідно якого позивач (підрядник за договором) зобовязався виконати за завданням ТОВ «Укргазтех»(замовника за договором) проектні роботи з привязки систем до ГПА, заміни давачів та монтажної арматури цеху А та Б САК ГПА ГТК-10-4 на КС «Росош»Закарпатського ЛВУ МГ, а ТОВ «Укргазтех»зобовязалось прийняти і оплатити виконану роботу.

Вартість робіт по договору згідно кошторису становить 365818,00 грн.

Позивач виконав свої зобовязання за договором та передав замовнику проектну документацію. Вказаний факт підтверджується актом № 1 (форма КБ-2В) від 21.11.2006р., накладною № 010/06 від 21.11.2006., підписаними сторонами без зауважень.

Згідно п. 2.2. договору замовник проводить оплату не пізніше 30 днів після підписання сторонами акту приймання передачі робіт.

01.12.2010р. між ТОВ «Укргазтех», ТОВ «ПКБ Автоматика»та ПП «АСУ-Газтех»було укладено тристоронній додатковий договір №1 до договору підряду №010/06 на проведення проектних робіт від 21.06.2006р., виходячи з наявності договору підряду № 010/06 на проведення підрядних робіт та виконаних робіт за ним, а також створення Приватного підприємства «АСУ-ГАЗТЕХ»шляхом виділу з Товариства з обмеженою відповідальністю «Укргазтех»до якого за розподільчим балансом перейшла частина майна та обовязків ТОВ «Укргазтех».

Пунктом 1 додаткового договору ТОВ «Укргазтех», ТОВ «ПКБ Автоматика»та ПП «АСУ-Газтех»домовились про те, що вони визнають чинність договору підряду № 010/06 та усіх невиконаних зобовязань, що виникли з договору.

Згідно з п.2 додаткового договору ТОВ «ПКБ Автоматика»погодилось з тим, що з моменту затвердження розподільчого балансу учасниками ТОВ «Укргазтех» права і обовязки ТОВ «Укргазтех»за договором перейшли до ПП «АСУ-Газтех».

Відповідно до п. 3 додаткового договору ПП «АСУ-Газтех»визнає факт виконання ТОВ «ПКБ Автоматика»усього визначеного договором обсягу проектних робіт на загальну суму 365818,00 грн.

У відповідності до п. 4 додаткового договору ПП «АСУ-Газтех»визнає та підтверджує факт переходу до нього та прийняття ним прав і обовязків ТОВ «Укргазтех»за договором з моменту затвердження розподільчого балансу учасниками ТОВ «Укргазтех».

Відповідно з п. 5 додаткового договору ПП «АСУ-Газтех»зобовязалось сплатити ТОВ «ПКБ Автоматика»кошти у сумі 365818,00 грн. за виконані і прийняті проектні роботи протягом 30 днів з дня укладення додаткового договору.

Згідно з п.8 додаткового договору сторони домовились відповідно до ст. 259 ЦК України збільшити позовну давність до шести років для вимоги ТОВ «ПКБ Автоматика»про сплату грошей у сумі 365818,00 грн., що виникла з договору.

Згідно ч.1 ст. 837 Цивільного кодексу України, за договором підряду одна сторона (підрядник) зобов'язується на свій ризик виконати певну роботу за завданням другої сторони (замовника), а замовник зобов'язується прийняти та оплатити виконану роботу.

Відповідно до ст.ст. 526, 530 Цивільного кодексу України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться та у встановлений строк. Одностороння відмова від виконання зобовязання не допускається (ст. 525 ЦК України).

Доказів здійснення оплати вказаної суми, в тому числі в установлені договором строки, суду не надано.

Свого розрахунку суми позову відповідач не надав, стверджувань позивача не спростував.

За таких обставин суд прийшов до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Витрати по оплаті держмита та інформаційно-технічного забезпечення судового процесу згідно ст. 49 ГПК України підлягають стягненню з відповідача.

Керуючись ст.ст. 49, 75, 82-85 ГПК України, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Приватного підприємства «АСУ-Газтех»(01015, м. Київ, вул. Цитадельна, 6/8, код ЄДРПОУ 37316619) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Проектно-конструкторське бюро «Автоматика»(03148, м. Київ, вул. Василя Верховинця, 12, код ЄДРПОУ 32775106) 365818 (триста шістдесят пять тисяч вісімсот вісімнадцять) грн. 00 коп. основного боргу, 3658 (три тисячі шістсот пятдесят вісім) грн. 18 коп. державного мита та 236 (двісті тридцять шість) грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Наказ видати відповідно до ст. 116 ГПК України.

СуддяО.М. Ярмак