Рішення № 17914758, 11.08.2011, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 38/220

11.08.11

За позовом

Товарства з обмеженою відповідальністю «ПМПлюс»

До

Закритого акціонерного товариства «Холдінгова компанія «Бліц-Інформ»в особі Київської філії - Зразкова типографія «Бліц-Прінт»

Про

стягнення 471699,93 грн.

Суддя Власов Ю.Л.

Представники:

Від позивача

Флінт В.І.

Від відповідача

не з’явились

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до Відповідача про стягнення суми боргу в розмірі 471699,93 грн.

Заявлені позовні вимоги Позивач обґрунтовує наступним. Між Позивачем та Відповідачем був укладений договір поставки продукції №201, відповідно до якого Позивач поставив, а Відповідач прийняв товар, проте Відповідач поставлений товар не оплатив, у зв’язку з чим у нього виникла заборгованість.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 17.06.11р. провадження у справі було порушено, позовна заява прийнята до розгляду, розгляд справи був призначений на 11.08.11р.

Судом досліджені надані суду докази та матеріали. В результаті дослідження наданих суду доказів та матеріалів, слухання Позивача суд, -

ВСТАНОВИВ:

25.03.08р. між Позивачем та Відповідачем був укладений договір поставки продукції №201, відповідно до якого Позивач зобов’язався, систематично поставляти та передавати у власність Відповідача, а Відповідач приймати та оплачувати товар в кількості, асортименті та за цінами вказаними сторонами у специфікації, яка є невід’ємною частиною цього договору.

Відповідно до п.3.1. вказаного договору загальна сума договору складає загальну вартість товару, яка вказана у специфікації, яка підписана сторонами в період дії цього договору.

Згідно з п.3.3. вказаного договору оплата поставленої продукції здійснюється Відповідачем наступним чином: Відповідач здійснює 100% оплату вартості поставленої продукції на підставі рахунку-фактури Позивача протягом 30 календарних днів з моменту поставки продукції на склад Відповідача.

На виконання умов вказаного договору Позивач протягом травня 2009р. –квітня 2011р. поставив, а Відповідач прийняв товар на загальну суму 471699,93 грн., що підтверджується накладними, довіреностями на отримання цінностей та актом звіряння розрахунків, копії яких залучені до матеріалів справи.

Проте Відповідач в порушення умов вказаного договору поставлену продукцію не оплатив, у зв’язку з чим у нього виникла заборгованість перед Позивачем.

Таким чином, на день вирішення спору у Відповідача існує заборгованість перед Позивачем за поставлений товар в сумі 471699,93 грн., що підтверджується актом звірки, підписаним сторонами та іншими матеріалами справи.

Оцінюючи подані сторонами докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об’єктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності, та враховуючи, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, суд вважає, що позовні вимоги Позивача підлягають задоволенню з наступних підстав.

Згідно зі ст.526 Цивільного кодексу України зобов‘язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства. Відповідно до ст.193 Господарського кодексу України суб‘єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов‘язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору.

Згідно з ст.525 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до ст.530 Цивільного кодексу України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Як встановлено судом 25.03.08р. між Позивачем та Відповідачем був укладений договір поставки продукції №201, відповідно до якого Позивач зобов’язався, систематично поставляти та передавати у власність Відповідача, а Відповідач приймати та оплачувати товар в кількості, асортименті та за цінами вказаними сторонами у специфікації, яка є невід’ємною частиною цього договору. Відповідно до п. 3.1. вказаного договору загальна сума договору складає загальну вартість товару, яка вказана у специфікації. Яка підписана сторонами в період дії цього договору. Згідно з п. 3.3. вказаного договору оплата поставленої продукції здійснюється Відповідачем наступним чином: Відповідач здійснює 100% оплату вартості поставленої продукції на підставі рахунку-фактури Позивача протягом 30 календарних днів з моменту поставки продукції на склад Відповідача.

Як встановлено судом на виконання умов вказаного договору Позивач протягом травня 2009р. –квітня 2011р. поставив, а Відповідач прийняв товар на загальну суму 471699,93 грн. Проте Відповідач в порушення умов вказаного договору поставлену продукцію не оплатив, у зв’язку з чим у нього виникла заборгованість перед Позивачем в сумі 471699,93 грн.

Враховуючи викладене, суд вважає вимогу Позивача про стягнення з Відповідача заборгованості за поставлений товар в сумі 471699,93 грн. обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Виходячи з вищенаведеного та керуючись ст.4, 33, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Закритого акціонерного товариства «Холдінгова компанія «Бліц-Інформ»(02156, м. Київ, вул. Кіото, 25; код 20050164) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ПМПлюс» (04176, м. Київ, вул. Електриків, 23; код 33547920) заборгованість в сумі 471699 (чотириста сімдесят одна тисяча шістсот дев’яносто дев’ять) грн. 93 коп., державне мито в сумі 4717 (чотири тисячі сімсот сімнадцять) грн. 00 коп. та витрати з інформаційно-технічного забезпечення судового процесу в сумі 236 (двісті тридцять шість) грн. 00 коп.

Суддя Ю.Л. Власов

Рішення підписане 17.08.2011р.