Ухвала суду № 17914304, 16.08.2011, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 УХВАЛА Справа № 3/16316.08.11 За позовом Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 До Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Фінансова ініціатива» Про стягнення 448179,18 грн.

Суддя Сівакова В.В.

Представники сторін:

Від позивача ОСОБА_1 паспорт серії НОМЕР_1 виданий Придніпровським

РВУМВС України в Черкаській області

ОСОБА_2 по дов. № б/н від 19.05.2011

Від відповідача ОСОБА_3. по дов. № 45 від 13.12.2010

СУТЬ СПОРУ:

На розгляд Господарського суду міста Києва передані вимоги Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Комерційний банк «Фінансова ініціатива»326458,35 грн. основного боргу по орендній платі, 107065,57 грн. пені, 15461,33 грн. 3% річних за неналежне виконання взятих на себе останнім зобовязань згідно договору оренди нежитлових приміщень від 28.05.2008.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 06.07.2011 було порушено провадження у справі № 3/163 та призначено її до розгляду на 21.07.2011.

Ухвалою Господарського суду міста Києва № 3/163 від 21.07.2011, в звязку з не зявленням представника відповідача в засідання суду та невиконанням сторонами вимог суду викладених в ухвалі про порушення провадження у справі від 06.07.2011, а також необхідністю витребування додаткових доказів, розгляд справи було відкладено на 04.08.2011.

Позивачем в судовому засіданні 04.08.2011 було подано заяву про зменшення розміру позовних вимог, відповідно до якої позивач просить стягнути з відповідача 389599,32 грн. заборгованості, з яких 325 652,28 грн. основного боргу, 48485,71 грн. пені та 15461,33 грн. - 3% річних.

Відповідачем в судовому засіданні 04.08.2011 подано клопотання про залучення до участі у справі правонаступника Товариства з обмеженою відповідальністю «Комерційний банк «Фінансова ініціатива»- Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Фінансова ініціатива».

Розглянувши подане клопотання суд відзначає наступне

В матеріалах справи наявні копії статуту Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Фінансова ініціатива», зареєстрованого державним реєстратором Печерської районної у місті Києві державної адміністрації 25.11.2010, довідка АА № 274617 з ЄДРПОУ виданої 08.04.2010, свідоцтво про державну реєстрацію юридичної особи серії А01 № 481330 від 06.04.2010, якими підтверджується правонаступництво Товариство з обмеженою відповідальністю «Комерційний банк «Фінансова ініціатива»у Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Фінансова ініціатива».

Законом України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України щодо процесуального правонаступництва»№ 3329-VI від 12.05.2011 статтю 25 Господарського процесуального кодексу України викладено в такій редакції:

«у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення діяльності субєкта господарювання шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобовязанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обовязкові для особи, яку правонаступник замінив.

Про заміну або про відмову заміни сторони чи третьої особи її правонаступником господарський суд виносить ухвалу».

З урахуванням вищезазначеної норми, розглянувши заявлене клопотання відповідача, суд приходить до висновку про наявність достатніх підстав для заміни відповідача його правонаступником Публічним акціонерним товариством «Комерційний банк «Фінансова ініціатива».

В судовому засіданні 04.08.2011 на підставі ст. 77 Господарського процесуального кодексу України було оголошено перерву до 11.08.2011.

Позивачем в судовому засіданні 11.08.2011 подано заяву про зменшення розміру позовних вимог, відповідно до якої просить стягнути з відповідача 325652,28 грн. основного боргу, 9210,80 грн. пені та 15461,33 грн. 3% річних.

Відповідачем в судовому засіданні 11.08.2011 подано відзив, в якому проти позову заперечує, оскільки підписавши договір про розірвання договору оренди сторони дійшли згоди про те, що не вважають себе зобовязаними будь-якими правами та зобовязаннями по відношенню одна до одної по виконанню умов договору оренди, розрахунок заборгованості доданий до позовної заяви спростовується випискою по особовим рахункам з 01.01.2008 по 27.07.2011, а отже заявлені позовні вимоги вважає безпідставними. Також відповідачем заявлено про застосування позовної давності щодо нарахування пені, в звязку з чим в цій частині позовних вимог також просить відмовити.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України в судовому засіданні 11.08.2011 було оголошено перерву до 16.08.2011.

В судовому засіданні 16.08.2011 сторонами подано мирову угоду про досягнення згоди по даному спору.

Позивач та відповідач у поданій в засіданні суду 16.08.2011 спільній заяві просять затвердити дану мирову угоду та припинити провадження у справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 78 Господарського процесуального кодексу України умови мирової угоди сторін викладаються в адресованій господарському суду письмовій заяві, що долучається до матеріалів справи. Ця заява підписується обома сторонами.

Згідно із ч. 2 ст. 78 Господарського процесуального кодексу України до затвердження мирової угоди сторін господарський суд розяснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи є повноваження на вчинення цих дій у представників сторін.

Подана мирова угода з боку позивача підписана Фізичною особою підприємцем ОСОБА_1, а з боку відповідача Головою правління Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Фінансова ініціатива»Циктор А.І., які мають повноваження на вчинення таких дій.

Враховуючи те, що наданою мировою угодою сторони узгодили строки та порядок виконання зобовязань, а також те, що мирова угода не суперечить чинному законодавству, фактичним обставинам та матеріалам справи, господарський суд керуючись ст. 25, 49, п. 7 ст. 80, ст. 86 ГПК України, -

У Х В А Л И В:

1. Здійснити заміну відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю «Комерційний банк «Фінансова ініціатива»замінивши його правонаступником у Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Фінансова ініціатива».

2. Затвердити мирову угоду, укладену між Фізичною особою підприємцем ОСОБА_1 та Публічним акціонерним товариством «Комерційний банк «Фінансова ініціатива», яка містить наступне:

«Фізична особа - підприємець ОСОБА_1, свідоцтво про державну реєстрацію НОМЕР_2 від 30.05.2003, видане Виконавчим комітетом Черкаської міської ради, ідентифікаційний код НОМЕР_3, паспорт НОМЕР_1, виданий Придніпровським РВ УМВС України в Черкаській області, яка мешкає за адресою : АДРЕСА_1 (далі - позивач), з однієї сторони, та

Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Фінансова ініціатива»(далі - відповідач) в особі Голови Правління Циктора Андрія Івановича, який діє на підставі Статуту, з іншої сторони, надалі спільно іменовані «сторони», керуючись діючим законодавством України, уклали цю Мирову угоду про наступне:

ПРЕАМБУЛА:

Ця Мирова угода укладена відповідно до вимог ст. 78 Господарсько-процесуального кодексу України у рамках судової справи № 3/163 (за позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до ТОВ Комерційний банк «Фінансова ініціатива», правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Фінансова ініціатива»про стягнення заборгованості за договором оренди нежитлових приміщень в розмірі 448 179,18 грн. посвідченого приватним нотаріусом Черкаського міського нотаріального округу 28.05.2008, за реєстровим номером 2677), яка знаходиться в провадженні Господарського суду м. Києва з метою врегулювання спору з використанням передбачених законодавством можливостей.

1. ПРЕДМЕТ УГОДИ

Сторони домовились про наступне.

1.1. Сторони погодили суму заборгованості Відповідача перед Позивачем за Договором оренди нежитлового приміщення, який посвідчений приватним нотаріусом Черкаського міського нотаріального округу 28.05.2008, за реєстровим номером 2677, (далі - договір) у розмірі 300 000 (триста тисяч) грн. 00 коп.

1.2. Сторони дійшли згоди, що заборгованість в сумі 300 000 (триста тисяч) грн. 00 коп. сплачується Відповідачем в таких сумах і в такі строки:

Термін сплатиСума платежу боргу, грн.

До 23 серпня 2011 року100 000,00

До 23 вересня 2011 року100 000,00

До 21 жовтня 2011 року100 000,00

ВСЬОГО300 000,00

1.3. Сторони погодили, що в разі невиконання умов Мирової угоди зі сторони відповідача, позивач залишає за собою право звернутися до суду в загальному порядку для захисту своїх законних прав та інтересів.

2. ЗАЯВИ ТА ГАРАНТІЇ

Сторони гарантують та підтверджують наступне:

2.1. Виконання всіх умов, передбачених цією Мировою угодою.

2.2. Позивач не має та не буде мати в майбутньому до відповідача будь - яких претензій які б стосувалися сплати орендної плати, сплати штрафних санкцій, сплати комунальних платежів чи відшкодування збитків, окрім суми визначеної в п. 1.2. даної Мирової угоди.

2.3. Позивач не має та не буде мати в майбутньому будь - яких претензій до Відповідача стосовно повернення орендованого приміщення, а також до технічного стану приміщення, яке знаходиться за адресою : м. Черкаси, вул. Благовісна, 184, що перебувало в користуванні Відповідача на підставі договору оренди нежитлових приміщень, посвідченого приватним нотаріусом Черкаського міського нотаріального округу 28.05.2008, за реєстровим номером 2677.

2.4. Відповідач гарантує, що відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України він не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним взятого на себе грошового зобов'язання щодо виплати позивачу 300 000 (триста тисяч) грн. 00 коп., передбаченої п.1.2. Мирової угоди.

Будь-яка інформація (враховуючи умови цієї Мирової угоди), що передається однією стороною іншій в період дії цієї Мирової угоди, розголошення якої може заподіяти шкоду кожній із сторін, є суворо конфіденційною і не підлягає розголошенню третім особам за винятком випадків, передбачених чинним законодавством.

Сторони підтверджують, що особи, які підписали від імені сторін Мирову угоду, мають необхідні для цього повноваження від співвласників (засновників, учасників, акціонерів), і відсутні будь-які обставини, що обмежують їх право підписати і виконати цю Мирову угоду.

3. ЗАКЛЮЧНІ ПОЛОЖЕННЯ

Сторони попереджені про всі правові наслідки укладення даної Мирової угоди, приймають їх та погоджуються з ними в повній мірі.

Ця Мирова угода підлягає затвердженню Господарським судом міста Києва, про що зазначається у відповідній ухвалі суду.

Ця Мирова угода вступає в силу з дня її підписання сторонами та набирає чинності після її затвердження Господарським судом м. Києва і є обов'язковою для сторін.

Одностороння відмова від Мирової угоди не допускається.

Сторони погоджуються з тим, що спір, який є предметом розгляду по справі № 3/163 (за позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до TOB Комерційний банк «Фінансова ініціатива»про стягнення заборгованості за договором оренди нежитлових приміщень в розмірі 448 179,18 грн. посвідченого приватним нотаріусом Черкаського міського нотаріального округу 28.05.2008, за реєстровим номером 2677), який знаходиться в провадженні Господарського суду міста Києва вважається врегульованим сторонами у повному обсязі.

Затвердження Господарським судом міста Києва цієї Мирової угоди є підставою для припинення провадження у судовій справі № 3/163.

Відносини, що виникають при укладенні і виконанні цієї Мирової угоди і неврегульовані в ній, регулюються чинним законодавством України.

Ця Мирова угода діє протягом невизначеного часу.

Ця Мирова угода складена українською мовою у трьох оригінальних примірниках (по одному - для кожної із сторін, один - для матеріалів судової справи), які мають рівну юридичну силу.»

3. Провадження у справі № 3/163 припинити.

4. Стягнути з Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Фінансова ініціатива»(м. Київ, вул. Щорса, 7/9, код ЄДРПОУ 33299878) на користь Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідент. номер НОМЕР_3) 3000 (три тисячі) грн. 00 коп. витрат по сплаті державного мита та 236 (двісті тридцять шість) грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

5. Дана ухвала набирає законної сили з 16 серпня 2011 року.

6. Строк предявлення даної ухвали до виконання до 16 серпня 2012 року.

7. Стягувачем у виконавчому провадженні за даною ухвалою є Фізична особа підприємець ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідент. номер НОМЕР_3).

8. Боржником у виконавчому провадженні за даною ухвалою є - Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Фінансова ініціатива»(м. Київ, вул. Щорса, 7/9, код ЄДРПОУ 33299878).

СуддяВ.В.Сівакова