Рішення № 17913677, 23.08.2011, Городоцький районний суд Львівської області

Справа № 2-149/11

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.08.2011 Городоцький районний суд Львівської області

в складі головуючого судді:Струс Л. Б.

при секретарі:

з участю пр-ка позивача

пр-ка відповідача Цап І. М.

Пелещишина І.Р.

ОСОБА_4 розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Городку цивільну справу за позовом ВАТ ПАТ КБ „Надра” до ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 про стягнення боргу, -

в с т а н о в и в :

відповідно до умов кредитного договору № 387/05-Ф від 25.05.2005р. ОСОБА_7. отримав у ВАТ ПАТ КБ „Надра”, кредит в сумі 28000 доларів США, зі сплатою 14% річних, із кінцевим терміном повернення 25.05.2015р. На забезпечення виконання зобов”язання за кредитним договором 25.05.2005р. було укладено договори поруки з ОСОБА_5 і ОСОБА_7

29.07.2009р. ВАТ ПАТ КБ „Надра” звернувся з позовом до ОСОБА_7, ОСОБА_5 і ОСОБА_7 про солідарне стягнення з відповідачів 23042 доларів 32 центи США, що в еквіваленті складає 175838 грн. 25 коп. заборгованості, вимоги в основному мотивував тим, що відповідач ОСОБА_7 порушив взяті на себе зобов”язання за кредитним договором, заборгованість, яка утворилась через невиконання ним умов договору не погашає.

Заочним рішенням Городоцького районного суду Львівської області від 29.04.2010р. позов ВАТ ПАТ КБ «Надра» задоволено. Стягнуто солідарно з ОСОБА_5, ОСОБА_7 і ОСОБА_7З, в користь ВАТ ПАТ КБ «Надра» в особі Львівського РУ філії ВАТ ПАТ КБ «Надра» 175838 грн. 25 коп. заборгованості за кредитним договором та 1952 грн. судових витрат, всього 177790 грн. 25 коп. (а.с.-34).

Ухвалою Городоцького районного суду Львівської області від 11.11.2010р. скасовано заочне рішення від 29.04.2010р. за заявою представника відповідача ОСОБА_4 із призначенням справи до розгляду в загальному порядку (а.с.-77-78).

24.11.2010р. та 14.03.2011р. позивач збільшив позовні вимоги, остаточно просить солідарно стягнути з відповідачів ОСОБА_7, ОСОБА_7 та ОСОБА_5 заборгованість за кредитним договором в розмірі 33911 доларів 19 центів США, що в еквіваленті складає 269153 грн. 12 коп. та судові витрати (а.с.-84, 103).

В суді представник позивача Пелещишин І.Р. підтримав збільшені позовні вимоги, покликаючись на мотиви та обставини позову, просить про солідарне стягнення з відповідачів боргу за кредитним договором в сумі 269153 грн. 12 коп. та 1952 грн.судових витрат.

Представник відповідача ОСОБА_7 - ОСОБА_4 в судовому засіданні позов не визнав, мотивуючи необґрунтованістю такого, просить в задоволенні позовних вимог відмовити.

Відповідачі ОСОБА_7, ОСОБА_5 в судове засідання не з»явилися, хоча належним чином повідомлялися про час, місце та дату судового розгляду справи (а.с.-132-133, 147-148).

Заслухавши сторони, вивчивши матеріали справи, суд приходить переконання про задоволення позову з таких підстав.

Так, за вимогами закону - ст.ст.509, 526 ЦК України, зобов”язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов”язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов”язку. Зобов”язання має виконуватися належним чином, відповідно до умов договору, вимог ЦК та інших актів законодавства України.

Відповідно до положень ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов”язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов”язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ст.ст. 553, 554 ЦК України, за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником. У разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

З пояснень представника позивача, долученої до справи копії кредитного договору № 387/05-Ф від 25.05.2005 р. (а.с.-6-7) видно, що між ВАТ КБ «Надра» в особі заступника директора філії ВАТ КЬ «Надра» Львівського РУ ОСОБА_8 та ОСОБА_7 укладено кредитний договір, згідно якого Банк надав ОСОБА_7 кредит в сумі 28000 доларів США, зі сплатою 14% річних, з кінцевим терміном повернення 25.05.2015р., а відповідач отримавши кошти про що розписався на валютному меморіальному ордері № NL-99 від 30.05.2005р. (а.с.-8), відповідно до умов кредитного договору зобов”язувався повернути одержаний кредит та сплатити нараховані відсотки. На забезпечення виконання зобов»язання за вказаним вище кредитним договором між ВАТ КБ «Надра» та ОСОБА_5 і ОСОБА_7 укладено договори поруки (а.с.-9-10).

ОСОБА_7, що видно із пояснень представника позивача не виконав взятих на себе зобов»язань, порушив умови і строки повернення кредиту, ухиляється від виконання зобов»язання зараз, внаслідок чого утворилась заборгованість, яка згідно долученого розрахунку (а.с.-137) станом на 3.03.2011 року складає - 33911 доларів 19 центів США, що в еквіваленті складає 269153 грн. 12 коп., оскільки згідно довідки №07/4-4881 від 18.08.2011р. (а.с.-150) станом на 3.03.2011р. Національним Банком України встановлено офіційні курси гривні щодо іноземних валют, а саме 100 доларів США еквівалентно 793 грн. 73 коп.

Обставин, які спростовували ці покликання представника позивача й долученого розрахунку в суді не здобуто.

Суд критично розцінює покликання представника відповідача ОСОБА_4 про те, що поручителю ОСОБА_7 не направлялося повідомлення з вимогою виконати зобов»язання позичальника, оскільки такі спростовуються матеріалами справи і зокрема долученою до справи вимогою позивача про невиконання умов зобов»язання по договору поруки від 25.05.2005р. (а.с.-120).

Також суд критично розцінює покликання представника відповідача ОСОБА_4 про те, позивачем не надано доказів наявної заборгованості, крім розрахунку, і що такий не може відображати правові підстави для стягнення відповідних сум та слугувати доказом безспірності розміру грошових вимог, оскільки такі не знайшли свого підтвердження в судовому засіданні.

Таким чином, зважаючи на те, що зобов»язання з повернення кредиту має виконуватися належним чином, відповідно до умов договору, вимог ЦК та інших актів законодавства України, таке забезпечувалося порукою, що стверджується договорами поруки від 25.05.2005р. укладеними між ВАТ ПАТ КБ «Надра» та ОСОБА_5 і ОСОБА_7, які власноручно дали згоду виступити майновими поручителями по кредиту ОСОБА_7, суд солідарно стягує з відповідачів в користь позивача заборгованість за кредитним договором в сумі 269153 грн. 12 коп.

Разом з тим, суд в порядку ст.88 ЦПК України, солідарно стягує з відповідачів в користь позивача 1952 грн понесених ним судових витрат - сплачене при зверненні до суду державне мито в сумі 1700 грн. та витрати на ІТЗ в сумі 252 грн. (а.с.-11).

Керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 159, 212-215 ЦПК України, ст.ст. 509, 526, 530, 536, 549, 553-554, 1054 ЦК України, с у д,

в и р і ш и в :

позов задоволити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3, що проживають в АДРЕСА_1 в користь ВАТ ПАТ Комерційний банк «Надра» в особі Львівського РУ філії ВАТ - ПАТ КБ «Надра» (79008 м.Львів, вул.Пекарська, 7, МФО 325978 ЄДРПОУ 23949103) 269153 (двісті шістдесят дев»ять тисяч сто п»ятдесят три) грн. 12 коп. заборгованості за кредитним договором та 1952 грн. судових витрат, всього 271105 (двісті сімдесят одну тисячу сто п»ять) грн. 12 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Львівської області через Городоцький районний суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

СуддяЛ. Б. Струс