Вирок № 17913466, 08.08.2011, Єланецький районний суд Миколаївської області

Справа №1- 34

2011р.

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08.08.2011 року Єланецький

районний суд Миколаївської області

В складі: головуючого судді РАЄВИЧ Т.М.

При секретарі КУЗЬМІНОЇ О.Ю.

за участю прокурора ГРИГОРЯН Е.Р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні залі суду смт Єланець справу по обвинуваченню

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4 року

народження, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, освіта базова

загальна середня, не одруженого, військовозобовязаного, не працюючого,

проживаючого в АДРЕСА_1, раніше не судимого,

за ч.2 ст. 263 КК України,

В С Т А Н О В И В :

На початку червня 2011 року, більш точної дати слідством не встановлено, ОСОБА_1 знайшов на території зруйновоного будинку за с.Ново-Миколаївка Єланецького району Миколаївської області металевий ланцюг від бензопили з якого власноруч виготовив батіг, який, згідно висновку експерта № 981 від 11.07.2011 року є холодною зброєю та відноситься до неклинкової холодної зброї ударно-дробильної дії - кістенням, який виготовлений саморобним способом. Даний батіг він носив з собою під час випасання людської худоби та без передбаченого законом дозволу зберігав по місцю свого проживання в АДРЕСА_1.

Допитаний в судовому засіданні в якості підсудного ОСОБА_1 винним себе в скоєнні злочину визнав повністю, суду пояснив, що на початку червня 2011 року він пас корів за с.Ново - Миколаївка Єланецького району Миколаївської області. Точної дати не памятає, він у зруйнованому будинку знайшов металевий ланцюг від бензопили. До даного ланцюга він власноруч виготовив та приєднав руків'я, яке обмотав клейкою стрічкою синього кольору. До іншого краю металевого ланцюга він приєднав металевий виріб у формі двох циліндрів, який знайшов теж біля зруйнованого будинку.

27.06.2011 року близько 18.00 години він повертався з смт.Єланець до АДРЕСА_1, стояв на трасі та зупиняв автомобілі, щоб попутнім транспортом добратися додому, але по причині того, що жодна машина не зупинилася, він пішов в напрямку с.Возсіятське пішки. Так як на вулиці вже сутиніло і він йшов по дорозі, на якій з обох сторін знаходилася лісосмуга, то він боячись нападу диких звірів дістав з пакета виготовлений ним металевий ланцю. Йдучи дорогою, через деякий час його наздогнав автомобіль, в якому були працівники міліції. Побачивши в нього ланцюг, вони його вилучили у нього.

Згідно висновку експерта № 919 від 11.07.2011 року наданий на дослідження предмет є холодною зброєю, який відноситься до неклинкової холодної зброї ударно-дробильної дії - кістеням, який виготовлений саморобним способом.

(а.с. 23 25)

Приймаючи до уваги повне визнання підсудним своєї вини в обємі предявленого йому обвинувачення, а також те, що він не піддає сумніву фактичні обставини справи, викладені в обвинувальному висновку, правильно розуміє зміст цих обставин, у суду не виникає сумніву в добровільності та істинності позиції ОСОБА_1 в звязку з чим, у відповідності до ч.3 ст.299 КПК України, суд вважає за можливе обмежити обсяг доказів, показами підсудного.

Органом досудового розслідування дії підсудного кваліфіковано за ч. 2 ст. 263 КК України як носіння та виготовлення холодної зброї без передбаченого законом дозволу.

Враховуючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку про те, що дії підсудного кваліфіковано правильно і винність підсудного знайшла своє підтвердження.

Обираючи підсудному вид та розмір покарання, як помякшуючі покарання обставини суд враховує те, що підсудний щиросердно розкаюється у вчиненом.

Обтяжуючих покарання обставин суд не вбачає.

З урахуванням вище викладених обставин суд вважає, що виправлення та перевиховання підсудного можливо без ізолювання від громадськості.

Враховуючі все вищевикладене, керуючись ст. 323-324 КПК України, суд

П Р И С У Д И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 263 КК України і призначити йому покарання у вигляді обмеження волі строком на 2 роки.

Згідно ст. 75 КК України ОСОБА_1 від призначеного покарання звільнити, якщо він на протязі 1 року іспитового строку не скоїть нового злочину.

Згідно ст. 76 КК України зобовязати ОСОБА_1 не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально виконавчої системи.

Стягнути з ОСОБА_1 337 (триста тридцять сім) грн. 68 коп. в рахунок витрат на проведення експертизи холодної зброї на користь НДЕКЦ при УМВС України в Миколаївській області р/р №31251272210005, код ОКПО 25574110 УДК у Миколаївській області, МФО 826013.

Речові докази по справі: кістень вилучений у ОСОБА_1, який було передано на зберігання в камеру речових доказів Єланецького РВ УМВС знищити.

Міру запобіжного заходу по відношенню до ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу залишити попередньою підписка про невиїзд.

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду через районний суд протягом 15 діб з дня його проголошення, а для засудженого, який знаходиться під вартою, з моменту отримання копії постанови.

Суддя: Т.М. Раєвич