Ухвала суду № 17913118, 10.08.2011, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

УХВАЛА

Справа № 51/302

10.08.11

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Юнігран»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Спецбудбетон»

про стягнення 17 352,22 грн.

Суддя Пригунова А.Б.

Представники:

від позивача: Тимошенко С.В.

від відповідача: не з’явились

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Юнігран»звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Спецбудбетон» про стягнення 17 352,22 грн. за поставлений товар відповідно до договору поставки № 09/12-09 від 09.12.2009 р., з яких: 15 103,46 грн. –основний борг, 1 167,31 пені, інфляційне збільшення суми боргу в розмірі 830,69 грн. та 250,76 грн –3 % річних. Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем своїх зобов’язань щодо сплати за поставлений товар відповідно до умов вищезазначеного договору.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.07.2011 р. порушено провадження у даній справі, призначено справу до розгляду у судовому засіданні на 10.08.2011 р. за участю представників сторін, яких зобов’язано надати суду певні документи.

У судовому засіданні 10.08.2011 р. представник позивач надав суду банківську виписку з рахунку Товариства з обмеженою відповідальністю «Юнігран»з якої вбачається, що відповідачем 21.07.2011 р. було перераховано на рахунок позивача кошти на суму 15 103, 46 грн.

Наведені обставини свідчать, що за заявленою вимогою про стягнення з відповідача основного боргу у розмірі 15 103,46 за поставлений товар відповідно до договору поставки № 09/12-09 від 09.12.2009 р. спір у даній частині між сторонами відсутній.

Відповідно до п. 1-1 ч. 1 ст. 80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Господарський суд припиняє провадження у справі у зв'язку з відсутністю предмета спору (пункт 1-1 статті 80 ГПК, зокрема у таких випадках: припинення існування предмета спору, якщо між сторонами у зв'язку з цим не залишилося неврегульованих питань; спір врегульовано самими сторонами шляхом перерахування боргу (передачі майна чи усунення перешкод у користуванні ним) після звернення кредитора з позовом за умови подання доказів такого врегулювання (п. 3 роз'яснення Вищого арбітражного суду України від 23.08.1994 р. № 02-5/612 "Про деякі питання практики застосування статей 80 та 81 Господарського процесуального Кодексу України").

Згідно з ч. 3 ст. 80 ГПК України про припинення провадження у справі виноситься ухвала, в якій мають бути вирішені питання про розподіл між сторонами господарських витрат.

Відповідно до ч. 2 ст. 49 ГПК України якщо спір виник внаслідок неправильних дій сторони, господарський суд має право покласти на неї державне мито незалежно від результатів вирішення спору.

Згідно частини другої п. 5 Інформаційного листа 01-8/453 від 26.06.1995 р. “Про деякі питання практики застосування окремих норм чинного законодавства при вирішенні спорів” якщо відповідач сплатив борг після звернення кредитора з позовом, витрати, пов'язані зі сплатою державного мита позивачем, покладаються на відповідача на підставі статті 49 ГПК України.

Беручи до уваги наведене, зважаючи на те, що відповідач після звернення позивача до суду з даним позовом сплатив суму основного боргу у розмірі 15 103,46 грн. за поставлений товар відповідно до договору поставки № 09/12-09 від 09.12.2009 р., суд дійшов висновку про відсутність предмету спору у частині стягнення з відповідача суму основного боргу у справі № 51/302 та про виникнення останнього з вини відповідача, у зв’язку з чим вважає за необхідне припинити провадження у даній справі на підставі п. 1-1 ч.1 ст. 80 ГПК України з покладенням судових витрат у відповідній частині на відповідача.

Керуючись ст. 49, п. 1-1 ч. 1 ст. 80, ст. 86 ГПК України, Господарський суд міста Києва, ?

УХВАЛИВ:

1. Припинити провадження у справі № 51/302 в частині розгляду вимог про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Спецбудбетон» основного боргу у розмірі 15 103,46 грн. за поставлений товар відповідно до договору поставки № 09/12-09 від 09.12.2009 р. на підставі пункту 1-1 частини 1 статті 80 ГПК України за відсутністю предмету спору у даній частині.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Спецбудбетон» (03680, м. Київ, вул. Качалова, б.5, ідентифікаційний код –34731008) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Юнігран» (11634, Житомирська обл., Малинський р-н, смт. Гранітне, вул. Шевченка, 15, ідентифікаційний код –24584514) 151 (сто п’ятдесят один) грн. 03 коп. державного мита та 205 (двісті п’ять) грн. 42 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3. Примірники даної ухвали направити сторонам.

Дана ухвала може бути оскаржена у порядку, передбаченому чинним законодавством України.

Суддя Пригунова А.Б.