Рішення № 17913025, 10.08.2011, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 9/14610.08.11 За позовом Приватного акціонерного товариства «Акціонерна страхова компанія «Інго-Україна»

до Публічного акціонерного товариства «Страхова компанія «Універсальна»

про стягнення коштів 6421,00 грн.

Суддя Бондаренко Г.П.

Представники :

Від позивача не з'явився;

Від відповідача ОСОБА_1 (дов. № 599D/2010 від 09.10.2010 р.)

Відповідно до ст. 85 ГПК України в судовому засіданні 10 серпня 2011 року було оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Приватне акціонерне товариство «Акціонерна страхова компанія «Інго-Україна»(далі по тексту - позивач) звернулося до Господарського суду Львівської області з позовною заявою до Відкритого акціонерного товариства «Страхова компанія «Універсальна»(далі по тексту - відповідач) про стягнення 6421,00 грн. в порядку регресу.

Ухвалою Господарського суду Львівської області № 5015/3069/11 від 07.06.2011 р. матеріали справи № 5015/3069/11 передано за підсудністю до Господарського суду міста Києва.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.06.2011 року порушено провадження у справі № 9/146, позовну заяву прийнято до розгляду, розгляд справи призначено на 10.08.2011 року.

Позовні вимоги мотивовані тим, що позивачем на підставі договору добровільного страхування наземного транспорту, цивільної відповідальності, водія та пасажирів від нещасних випадків № 640584854 від 21.05.2009 р., внаслідок настання страхової події - дорожньо-транспортної пригоди, виплачено страхове відшкодування власнику пошкодженого автомобіля марки Nissan X-TRAIL, державний номер НОМЕР_2, а тому позивачем відповідно до положень статті 27 Закону України "Про страхування" та статей 993, 1191 Цивільного кодексу України отримано право зворотної вимоги (регресу) до особи, відповідальної за завдану шкоду. Оскільки цивільна відповідальність власника транспортного засобу автомобіля ВАЗ 21093, державний номер НОМЕР_1, водій якого визнаний винним у скоєнні ДТП була застрахована відповідачем за полісом обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № ВВ/9617113, позивач звернувся до суду з вимогою про відшкодування шкоди в порядку регресу.

Представником відповідача у судовому засіданні 10.08.2011 року надано усні пояснення та заперечення по суті спору, в яких просить суд відмовити у задоволенні позовних вимог, а також надано витребувані судом документи у справі.

У судове засідання 10.08.2011 року представник позивача не з'явився, вимог суду, викладених в ухвалі від 20.06.2011 року не виконав, про причини своєї неявки суд не повідомив.

Враховуючи те, що незявлення представника позивача не перешкоджає розгляду справи по суті, а матеріали справи є достатніми для вирішення спору в даному судовому засіданні, суд вважає за можливе розглянути позов за відсутності представника позивача за наявними у справі матеріалами згідно з вимогами статті 75 Господарського процесуального кодексу України.

Крім того, з наданого відповідачем витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців від 05.07.2011 р. вбачається, що відповідач змінив організаційно-правову форму на Публічне акціонерне товариство «Страхова компанія «Універсальна».

Відповідно до ст. 25 Господарського процесуального кодексу України в разі вибуття однієї з сторін у спірному або встановленому рішенням господарського суду правовідношенні внаслідок реорганізації підприємства чи організації господарський суд здійснює заміну цієї сторони її правонаступником, вказуючи про це в рішенні або ухвалі. Усі дії, вчинені в процесі до вступу правонаступника, є обов'язковими для нього в такій же мірі, в якій вони були б обов'язковими для особи, яку він замінив.

Правонаступництво можливе на будь-якій стадії судового процесу.

За таких обставин, у відповідності до ст. 25 ГПК України Господарський суд міста Києва здійснює заміну відповідача - ВАТ "СК "Універсальна" на його правонаступника - Публічне акціонерне товариство «Страхова компанія «Універсальна».

Заслухавши пояснення представника відповідача, дослідивши надані суду докази та матеріали, всебічно і повно зясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, Господарський суд міста Києва

ВСТАНОВИВ:

21.05.2009 року Закрите акціонерне товариство «Акціонерна страхова компанія «Інго-Україна»(страховик) уклало з ОСОБА_2 (далі по тексту - Страхувальник) договір добровільного страхування наземного транспорту, цивільної відповідальності, водія та пасажирів від нещасних випадків № 640584854, згідно з яким був застрахований автомобіль марки Nissan X-TRAIL, державний номер НОМЕР_2, що належить Страхувальнику на праві власності.

Відповідно до рішення загальних зборів акціонерів Закритого акціонерного товариства «Акціонерна страхова компанія «Інго-Україна»від 22.04.2010 р., у відповідності до вимог Закону України «Про акціонерні товариства», Закрите акціонерне товариство «Акціонерна страхова компанія «Інго-Україна»перейменовано у Приватне акціонерне товариство «Акціонерна страхова компанія «Інго-Україна».

Згідно довідки ВДАІ міста Львова 11.06.2009 року о 12 год. 30 хв. у м. Львові по вулиці Костюшка сталось зіткнення транспортного засобу автомобіля марки Nissan X-TRAIL, державний номер НОМЕР_2, який належить ОСОБА_2 із автомобілем ВАЗ 21093, державний номер НОМЕР_1, яким керував ОСОБА_3.

ДТП сталася в результаті порушення водієм ОСОБА_3 Правил дорожнього руху України, якого визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення постановою Шевченківського районного суду міста Львова від 01.07.2009 року у справі № 3-1818/2009 р.

Загальний розмір матеріальної шкоди, завданого власнику транспортного засобу автомобіля марки Nissan X-TRAIL, державний номер НОМЕР_2, в результаті його пошкодження при ДТП, відповідно до висновку № 108 експертного автотоварознавчого дослідження спеціаліста складеного 26.06.2009 року Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_4 складає 7 297,44 грн.

Фактичний розмір понесених потерпілим витрат на ремонт пошкодженого автомобіля становить 6951,60 грн., що підтверджується рахунками підприємств, що виконали ремонт пошкодженого транспортного засобу, а саме: № 0000000916 від 16.06.2009 р. Товариства з обмеженою відповідальністю «Галавтосвіт»; № А05872 від 16.06.2009 р. Товариства з обмеженою відповідальністю «Алекс со»; № КУ005872 від 16.06.2009 р. Субєкта підприємницької діяльності ОСОБА_5

Абзацом другим пункту 12.1 статті 12 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»передбачено, що страхове відшкодування завжди зменшується на суму франшизи, розрахованої за правилами цього пункту.

За страховим випадком ДТП, що сталось 11.06.2009 року за участю застрахованого автомобіля, згідно складених страхових актів № 2217, № 2218, № 2219 від 06.07.2009 року, з вирахуванням суми франшизи (500,00 грн.), та вартості мийки автомобіля (30,60 грн.) за договором добровільного страхування наземного транспорту, цивільної відповідальності, водія та пасажирів від нещасних випадків № 640584854 від 21.05.2009 р. виплачено суму страхового відшкодування в загальному розмірі 6 421,60 грн., що підтверджується платіжними дорученнями № 5237, № 5238, № 5239 від 16.07.2009 р.

Статтею 27 Закону України «Про страхування»та статтею 993 Цивільного кодексу України визначено, що до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

Таким чином, суд приходить до висновку, що до позивача перейшло право зворотної вимоги в межах суми 6 421,60 грн. до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

Матеріалами справи підтверджується, що транспортним засобом - ВАЗ 21093, державний номер НОМЕР_1, яким керував ОСОБА_3, цивільно-правова відповідальність якого застрахована відповідачем, що підтверджується полісом обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № ВВ/9617113 спричинено ДТП, що мало наслідком нанесення шкоди застрахованому у позивача автомобілю Nissan X-TRAIL, державний номер НОМЕР_2, що належить ОСОБА_2

Частиною другою статті 1187 Цивільного кодексу України передбачено, що шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Відповідно до п. п. 1, 3 ч. 1 ст. 1188 Цивільного кодексу України шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою, а за наявності вини всіх осіб, діяльністю яких було завдано шкоди, розмір відшкодування визначається у відповідній частці залежно від обставин, що мають істотне значення.

Вина ОСОБА_3, який керував автомобілем ВАЗ 21093, державний номер НОМЕР_1 встановлена у судовому порядку, підтверджується постановою Шевченківського районного суду міста Львова від 01.07.2009 р. у справі № 3-1818/2009.

Як вбачається з матеріалів справи, цивільно-правова відповідальність вказаної особи в частині заподіяння шкоди майну внаслідок експлуатації автомобіля ВАЗ 21093, державний номер НОМЕР_1 була застрахована у відповідача на підставі укладеного договору обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № ВВ/9617113.

Пунктом 37.4 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільної відповідальності власників транспортних засобів»передбачено право страховика за договором обов'язкового страхування цивільної відповідальності власника транспортного засобу в разі настання страхового випадку здійснювати виплату страхового відшкодування безпосередньо потерпілим або погодженим з ними підприємствам, установам та організаціям, що надають послуги, пов'язані з відшкодуванням збитків.

Таким чином, відповідач є відповідальною особою за завдані збитки власнику автомобіля Nissan X-TRAIL, державний номер НОМЕР_2 відповідно до положень Закону України «Про обов'язкове страхування цивільної відповідальності власників транспортних засобів»в межах, передбачених договором обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № ВВ/9617113, а до позивача як страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором добровільного страхування наземного транспорту, цивільної відповідальності, водія та пасажирів від нещасних випадків № 640584854 від 21.05.2009 року, перейшло право вимоги, яке потерпіла особа мала до відповідача як особи, відповідальної за завдані збитки.

Аналогічні висновки по застосуванню положень закону містяться у постанові Верховного Суду України судової палати у господарських справах від 25 листопада 2008 року.

Відповідно до п. 22.1 ст. 22 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»при настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності страховика відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров'ю, майну третьої особи.

Таким чином, враховуючи вищезазначене, розглянувши позовну заяву та подані представником позивача документи, суд вважає доведеним факт наявності заборгованості у відповідача перед позивачем в сумі 6 421,00 грн.

Відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України, витрати по оплаті державного мита та інформаційно-технічного забезпечення судового процесу покладаються на відповідача.

Виходячи з вищенаведеного та керуючись ст.ст. 4, 25, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

ВИРІШИВ:

1. Замінити відповідача по справі № 9/146 Відкрите акціонерне товариство «Страхова компанія «Універсальна» його правонаступником Публічним акціонерним товариством «Страхова компанія «Універсальна».

2. Позовні вимоги задовольнити повністю.

3. Стягнути з Публічного акціонерного товариства «Страхова компанія «Універсальна»(01030, м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, буд 48-А, код ЄДРПОУ 20113829) з будь-якого рахунку виявленого державним виконавцем, на користь Приватного акціонерного товариства «Акціонерна страхова компанія «Інго-Україна»(79026, м. Львів, вул. Академіка Сахарова, буд 80-А, код ЄДРПОУ 16285602 ) 6 421 (шість тисяч чотириста двадцять одну) грн. 00 коп. суму спричиненого збитку в порядку зворотної вимоги, 102 (сто дві) грн. 00 коп. державного мита та 236 (двісті тридцять шість) грн. 00 коп. витрат на оплату інформаційно-технічного забезпечення судового процесу.

4. Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

5. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

СуддяГ.П. Бондаренко Рішення підписано 15.08.2011 року