Ухвала суду № 17911954, 16.08.2011, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

________________

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

16.08.11№ 05-5- 16 / 9359 Суддя господарського суду міста Києва Ярмак О.М., розглянувши матеріали за позовом Підприємця ОСОБА_1 до Державного територіально-галузеве об'єднання "Південно-Західна залізниця" про стягнення 23099,25 грн

ВСТАНОВИВ:

В позовній заяві не вказано повного найменування сторін.

Всупереч вимогам п.2 ст.54 Господарського процесуального кодексу України, не вказано повне найменування позивача.

Відповідно п.п. 4, 10 ст. 63 ГПК України - позивачем не подано доказів сплати державного мита та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у встановленому порядку.

Листом від 09.02.07р. № 6.1-08/1189 на адресу Господарського суду м. Києва Управління Державного казначейства у м. Києві повідомило реквізити рахунку по сплаті державного мита для вищевказаного суду:

- одержувач: УДК у Шевченківському районі м. Києва;

- код ЗКПО - 26077968;

- банк одержувача: ГУ ДКУ у м. Києві, МФО 820019;

- рахунок № 311100955700011;

- код платежу за бюджетною класифікацією - 22090200, символ звітності - 095.

Суд звертає увагу на те, що 23 червня 2010 року Головним управлінням державного казначейства України у м.Києві були змінені реквізити при сплаті судових витрат з інформаційного-технічного забезпечення судового процесу.

Листом від 23.06.10р. № 1021/4/4 на адресу Господарського суду м. Києва Управління Державного казначейства у м. Києві повідомило нові реквізити:

- отримувач: ГУ ДКУ у м. Києві;

- код ЄДРПОУ - 24262621;

- банк одержувача: ГУ ДКУ у м. Києві, МФО 820019;

- рахунок № 31218264700001;

- код платежу за бюджетною класифікацією - 22050003, символ звітності - 095.

В якості доказу сплати держмита витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу заявник додав до позовної заяви платіжні доручення №27 від 17.06.2011р., №26 від 17.08.11р., у яких одержувачем є ГУ ДКУ у Сумській обл.

Всупереч п.2 ст. 57 ГПК України до позовної заяви не додано документи, що підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Відповідно до касового чеку від 02.08.11р., наявного в матеріалах позовної заяви, позовна заява, була направлена на адресу 41600 м.Конотоп., а згідно позовної заяви адреса відповідача є 01601 м.Київ.

Таким чином, із доданих до позовної заяви документів не вбачається, що на адресу відповідача позивачем було направлено позовну заяву та додані до неї матеріали.

Керуючись п.2,4,6,10 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Повернути Підприємцю ОСОБА_1 позовну заяву за вх. №22995 від 11.08.11р. та додані до неї документи без розгляду.

Суддя Ярмак О.М.