Ухвала суду № 17911735, 12.08.2011, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44 тел. 284-18-98

_______________

У Х В А Л А

Справа № 5/2312.08.2011

За заявою товариства з обмеженою відповідальністю “Ласка Лізинг”

До товариства з обмеженою відповідальністю “Універсалбуд”

Про видачу виконавчого документа на підставі рішення Постійно діючого

Третейського суду при Юридичній корпорації “Принцип”

по справі № СЗ-02-16/2010 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю

“Ласка Лізинг”

до товариства з обмеженою відповідальністю “Універсалбуд”

про стягнення заборгованості, неустойки, інфляційного збільшення суми боргу по договору фінансового лізингу № 1538/08/2008 від 04.08.2008

Суддя Головатюк Л.Д.

Представники:

Від позивача (заявника): ОСОБА_1 (дов. від 29.10.2010)

Від відповідача: не зявилися

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Товариство з обмеженою відповідальністю “Ласка Лізинг” звернулося до господарського суду міста Києва із заявою про видачу виконавчого документу для примусового виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Юридичній корпорації “Принцип” у третейській справі № СЗ-02-16/2010.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 14.01.2011 прийнято заяву товариства з обмеженою відповідальністю “Ласка Лізинг” про видачу виконавчого документа на виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Юридичній корпорації “Принцип” у справі № СЗ-02-16/2010 від 23.11.2010 до розгляду та призначено розгляд заяви на 25.01.2011.

В звязку з неявкою в судове засідання представників заявника та боржника, ухвалою суду від 25.01.2011 розгляд заяви було відкладено на 08.02.2011.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, хоча про час і місце проведення судового засідання був повідомлений належним чином. Жодних клопотань та заяв через відділ діловодства суду від відповідача (боржника) не надходило.

Судом встановлено, що у провадженні Господарського суду міста Києва знаходиться справа № 17/60 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Універсалбуд” до Товариства з обмеженою відповідальністю “Ласка Лізинг” про визнання недійсним пункту 16 договору фінансового лізингу № 1538/08/2008 від 04.08.2008.

Пункт 16 договору фінансового лізингу № 1538/08/2008 від 04.08.2008р. передбачає, що всі спори, які виникають при виконані умов даного договору або в звязку з тлумаченням його положень, вирішуються шляхом переговорів; при не досягненні згоди, спірні питання передаються на розгляд і остаточне вирішення в Постійно діючий Третейський суд при Юридичній корпорації “Принцип”.

У відповідно до ч. 6 ст. 56 Закону України “Про третейські суди”компетентний суд відмовляє в задоволенні заяви про видачу виконавчого документа, якщо, серед іншого, третейська угода визнана недійсною компетентним судом (п. 5).

Таким чином, в разі визнання недійсним пункту 16 договору фінансового лізингу № 1538/08/2008 від 04.08.2008 у господарського суду будуть відсутні правові підстави для задоволення заяви Товариства з обмеженою відповідальністю “Ласка Лізинг” про видачу виконавчого документа на виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Юридичній корпорації “Принцип” у справі № СЗ-02-16/2010.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 08.02.2011 провадження у справі було зупинено до вирішення пов"язаної з нею справи № 17/60.

Згідно з розпорядження керівництва суду від 10.03.2011 №04-1/225 щодо призначення автоматичного розподілу справ, справу №5/23 передано для розгляду судді Головатюку Л.Д., який ухвалою від 14.03.2011 прийняв справу № 5/23 до свого провадження.

01.08.2011 через канцелярію суду від товариства з обмеженою відповідальністю "Ласка Лізинг" надійшла заява про поновлення провадження по справі, оскільки підстави які зумовили зупинення провадження по справі відпали, а саме 23.02.2011 господарським судом міста Києва по справі №17/60 було винесено рішення яким у задоволенні позовних вимог ТОВ “Універсалбуд” відмовлено. Рішення підписано 07.03.2011 та набрало законної сили 17.03.2011, про що також зазначено в ухвалі про повернення апеляційної скарги Київського апеляційного господарського суду від 04.05.2011 по справі №17/60.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 04.08.2011 провадження у справі поновлено, призначено справу до розгляду на 12.08.2011.

В судове засідання 12.08.2011 прибув представник позивача (заявника) та просив задовольнити заяву про видачу виконавчого документу для примусового виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Юридичній корпорації “Принцип” у третейській справі № СЗ-02-16/2010.

Заслухавши пояснення представника заявника, дослідивши наявні у матеріалах справи докази, керуючись ст. 51 Закону України "Про третейські суди", ст. 86, розділом ХІ Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВСТАНОВИВ:

23.11.2010 Постійно діючим Третейським судом при Юридичній корпорації “Принцип”, у складі третейського судді Пампухи Г.Г. прийнято рішення по справі № СЗ-02-16/2010 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “ЛаскаЛізинг” до Товариства з обмеженою відповідальністю “Універсалбуд” про стягнення заборгованості, неустойки, інфляційного збільшення суми боргу по договору фінансового лізингу № 1538/08/2008 від 04.08.2008 р.

Оскільки Товариство з обмеженою відповідальністю “Універсалбуд” у добровільному порядку не виконало рішення Постійно діючого Третейського суду при Юридичній корпорації “Принцип”, ТОВ “Ласка Лізинг” звернулось до Господарського суду міста Києва із заявою про видачу виконавчого документа, з метою примусового виконання рішення у справі № СЗ-02-16/2010 Постійно діючого Третейського суду при Юридичній корпорації “Принцип”від 23.11.2010

За результатами розгляду справи вирішено:

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Універсалбуд»(код ЄДРПОУ 32987115) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Ласка Лізинг" (вул. Димитрова, 5, корп. 2, Бізнес-Центр "РЕНОМЕ", код ЄДРПОУ 33104543, р/р 26008301013536 КРД «Райффайзен Банк Аваль», МФО 322904) суму заборгованості у розмірі 139 999 (сто тридцять дев'ять тисяч дев'ятсот дев'яносто дев'ять гривень) 99 копійок; неустойку в розмірі 9 907 (дев'ять тисяч дев'ятсот сім гривень) 10 копійок; інфляційне збільшення суми боргу у розмірі 7 658 (сім тисяч шістсот п'ятдесят вісім) гривень 30 копійок; 3 % річних у розмірі 1 835 (одна тисяча вісімсот тридцять п'ять) гривень 66 копійок, усього 159 401 (сто п'ятдесят дев'ять тисяч чотириста одна) гривня 5 копійок, 500 грн.(п'ятсот) гривень судові витрати по сплаті реєстраційного збору та 3691 (три тисячі шістсот дев'яносто одна) гривня 14 копійок третейського збору.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Ласка Лізинг" звернулося до господарського суду м. Києва із заявою про видачу виконавчого документу для виконання вказаного рішення.

В п. 3 резолютивної частини рішення третейського суду зазначено, що дане рішення вступає в законну силу з моменту його оголошення та є остаточним.

Відповідно до ст. 55 Закону України "Про третейські суди" рішення третейського суду виконується зобовязаною стороною добровільно, в порядку та строки, що встановлені в рішенні.

Відповідно ст. 56 Закону України "Про третейські суди" заява про видачу виконавчого документа може бути подана до компетентного суду протягом трьох років з дня прийняття рішення третейським судом. Така заява підлягає розгляду компетентним судом протягом 15 днів з дня її надходження до суду. Про час та місце розгляду заяви повідомляються сторони, проте неявка сторін чи однієї із сторін не є перешкодою для судового розгляду заяви.

Оскільки третейським судом рішення прийнято 23.11.2010, Товариство з обмеженою відповідальністю "Ласка Лізинг" звернулося до господарського суду м. Києва із заявою про видачу виконавчого документа 13.01.2011, то заявник вчасно звернувся до суду із заявою про видачу виконавчого документу, тобто у строк передбачений ст. 56 Закону України "Про третейські суди".

Враховуючи те, що справа № СЗ-02-16/2010 розглядалася третейським судом у м. Києві, то компетентним судом відповідно до ст. 2 Закону України "Про третейські суди" є господарський суд м. Києва.

Отже, зазначена заява повинна розглядатися господарським судом м. Києва, як компетентним судом.

Виконання рішення третейського суду, якщо воно потребує вчинення дій органами державної влади, органами місцевого самоврядування та їх службовими особами здійснюється за умови видачі компетентним судом виконавчого документа (ст. 55 Закону України "Про третейські суди").

Виключні випадки відмови в задоволенні заяви про видачу виконавчого документу передбачені ч. 6 ст. 56 Закону України "Про третейські суди".

Розглянувши заяву та матеріали справи, суд не знайшов підстав для відмови у задоволенні заяви, зазначених у ч. 6 ст. 56 Закону України "Про третейські суди".

В судовому засіданні представник позивача підтримав свою заяву про видачу виконавчого документа та просив її задовольнити .

Представник відповідача в судове засідання не прибув, хоча був завчасно повідомлений про дату та час розгляду даної заяви.

Розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Ласка Лізинг" про видачу виконавчого документа, та встановивши відсутність підстав для відмови в задоволенні заяви про видачу виконавчого документа, суд вважає що зазначена заява підлягає задоволенню шляхом видачі наказу про примусове виконання рішення третейського суду.

Керуючись ст. 86 ГПК України, ст. 55, 56 Закону України "Про третейські суди", суд-

УХВАЛИВ:

1.Заяву про видачу виконавчого документа задовольнити.

2. Видати накази на примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Юридичній корпорації “Принцип” від 23.11.2010 у третейській справі № СЗ-02-16/2010 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю “Ласка Лізинг” до товариства з обмеженою відповідальністю “Універсалбуд” про стягнення заборгованості, неустойки, інфляційного збільшення суми боргу по договору фінансового лізингу № 1538/08/2008 від 04.08.2008, що підлягає примусовому виконанню наступного змісту:

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Універсалбуд»(код ЄДРПОУ 32987115) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Ласка Лізинг" (вул. Димитрова, 5, корп. 2, Бізнес-Центр "РЕНОМЕ", код ЄДРПОУ 33104543, р/р 26008301013536 КРД «Райффайзен Банк Аваль», МФО 322904) суму заборгованості у розмірі 139 999 (сто тридцять дев'ять тисяч дев'ятсот дев'яносто дев'ять гривень) 99 копійок; неустойку в розмірі 9 907 (дев'ять тисяч дев'ятсот сім гривень) 10 копійок; інфляційне збільшення суми боргу у розмірі 7 658 (сім тисяч шістсот п'ятдесят вісім) гривень 30 копійок; 3 % річних у розмірі 1 835 (одна тисяча вісімсот тридцять п'ять) гривень 66 копійок, усього 159 401 (сто п'ятдесят дев'ять тисяч чотириста одна) гривня 5 копійок, 500 грн.(п'ятсот) гривень судові витрати по сплаті реєстраційного збору та 3691 (три тисячі шістсот дев'яносто одна) гривня 14 копійок третейського збору.

2.Ухвала набирає чинності через пятнадцять днів з дня винесення зазначеної ухвали.

3.Ухвала може бути оскаржена у встановленому Законом України "Про третейські суди" порядку.

Суддя Головатюк Л.Д.