Ухвала суду № 17910238, 08.08.2011, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 УХВАЛА Справа № 27/15908.08.11 За заявою Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення Постійно

діючого третейського суду при Асоціації українських банків від 19.10.2010

року у справі № 706/10

За позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк»

до Закритого акціонерного товариства «Аско-Транс»

про стягнення заборгованості

Суддя Дідиченко М. А. Представники:

від заявника ОСОБА_1 представник за довіреністю від 28.12.2011 року;

від боржника ОСОБА_2 представник за довіреністю від 01.08.2011 року.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

19.10.2010 року Постійно діючим третейським судом при Асоціації українських банків (третейський суддя Мороз О. А.) прийнято рішення по справі № 706/10, відповідно до якого стягнуто з Закритого акціонерного товариства «Аско-Транс»на користь Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк»заборгованість у сумі 1412837, 40 грн. та 14528, 38 грн. витрат повязаних з вирішенням спору третейським судом.

18.07.2011 року до Господарського суду міста Києва надійшла заява від Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк»про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації українських банків від 19.10.2010 року у справі № 706/10.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 19.07.2011 року заяву Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк»прийнято до розгляду та призначено на 02.08.2011 року.

02.08.2011 року Постійно діючим третейським судом при Асоціації українських банків через загальний відділ діловодства Господарського суду міста Києва були подані витребувані ухвалою суду документи, а саме: справа № 706/10 за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк»до Закритого акціонерного товариства «Аско-Транс»про стягнення заборгованості; копія свідоцтва про реєстрацію третейського суду; копія Регламенту Постійно діючого третейського суду при Асоціації українських банків.

Представник заявника у судовому засіданні 02.08.2011 року підтримав подану заяву про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення третейського суду.

Представник боржника у судовому засіданні 02.08.2011 року заявив клопотання про зупинення провадження у справі, посилаючись на те, що ним до Господарського суду міста Києва подана позовна заява про визнання недійсною третейської угоди від 09.11.2007 року (на підставі оскаржуваної третейської угоди спір між сторонами був вирішений Постійно діючим третейським судом при Асоціації українських банків).

Суд відхилив клопотання боржника про зупинення провадження у справі.

В судовому засіданні 02.08.2011 року оголошено перерву до 08.08.2011 року.

Представник заявника у судовому засіданні 08.08.2011 року підтримав подану заяву про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення третейського суду.

Представник боржника у судовому засіданні 08.08.2011 року повторно заявив клопотання про зупинення провадження у справі, обгрунтовуючи його тим, що в провадженні Господарського суду міста Києва розглядається повязана справа, що унеможливлює розгляд справи про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення третейського суду.

Як вбачається з п. 4 ст. 122-9 ГПК України, якщо до господарського суду надійшла заява про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення третейського суду, а в його провадженні чи в провадженні іншого суду є заява про оскарження і скасування цього рішення третейського суду, господарський суд на підставі статті 79 цього Кодексу зупиняє провадження по заяві про видачу виконавчого документа до набрання законної сили ухвалою суду, якою відмовлено в задоволенні заяви про скасування оскарженого рішення третейського суду.

Із зазначеного вбачається, що наявність в провадженні господарського суду заяви про визнання недійсною третейської угоди не є підставою для зупинення провадження по справі.

Відносно тверджень боржника щодо неможливості розгляду заяви про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення третейського суду до прийняття рішення по справі про визнання третейської угоди недійсною, суд зазначає, що наявних в матеріалах справи документів суду достатньо для розгляду заяви про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення третейського суду в даному засіданні.

У звязку із зазначеним, суд відмовляє боржнику в клопотанні про відкладення розгляду справи.

Відповідно до ст. 122-10 ГПК України, Господарський суд відмовляє у видачі виконавчого документа на примусове виконання рішення третейського суду, якщо: 1) на день прийняття рішення за заявою про видачу виконавчого документа рішення третейського суду скасовано судом; 2) справа, у якій прийнято рішення третейського суду, не підвідомча третейському суду відповідно до закону; 3) пропущено встановлений строк для звернення за видачею виконавчого документа, а причини його пропуску не визнані господарським судом поважними; 4) рішення третейського суду прийнято у спорі, не передбаченому третейською угодою, або цим рішенням вирішені питання, які виходять за межі третейської угоди. Якщо рішенням третейського суду вирішені питання, які виходять за межі третейської угоди, то скасовано може бути лише ту частину рішення, що стосується питань, які виходять за межі третейської угоди; 5) третейська угода визнана недійсною; 6) склад третейського суду, яким прийнято рішення, не відповідав вимогам закону; 7) рішення третейського суду містить способи захисту прав та охоронюваних інтересів, не передбачені законом; 8) постійно діючий третейський суд не надав на вимогу господарського суду відповідну справу; 9) третейський суд вирішив питання про права і обов'язки осіб, які не брали участь у справі.

Як вбачається з наявних у справі документів, станом на день прийняття рішення за заявою про видачу виконавчого документа рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації українських банків по справі № 706/10 від 19.10.2010 року не скасовано компетентним судом. До того ж, дана справа була підвідомча вказаному третейському суду відповідно до закону; строк для звернення за видачею виконавчого документа не пропущений; зазначене рішення третейського суду прийнято у спорі, передбаченому третейською угодою; склад третейського суду відповідав вимогам статей 16 18 Закону України «Про третейські суди»; рішення третейського суду не містить способів захисту прав, які не передбачені законами України; постійно діючий третейський суд надав на вимогу компетентного суду відповідну справу. Суд також відзначає, що третейський суд не вирішував питання про права і обов'язки осіб, які не брали участь у справі. На підтвердження зазначеного в матеріалах третейської справи наявне повідомлення про вручення поштового відправлення № 14026863, яким на адресу відповідача (ЗАТ «Аско-Транс») була направлена ухвала про порушення провадження у справі № 706/10.

Судом крім того встановлено, що станом на день прийняття рішення за заявою про видачу виконавчого документа, третейська угода від 09.11.2007 року не визнана недійсною компетентним судом.

За таких обставин Господарський суд міста Києва не вбачає підстав для відмови заявникові у задоволенні заяви про видачу наказу на виконання рішення третейського суду у справі № 706/10 від 19.10.2010 року.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 86, 122-9, 122-10, 122-11 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1.Заяву про видачу виконавчого документа задовольнити.

2. Видати наказ на виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації українських банків по справі № 706/10 від 19.10.2010 року за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк»до Закритого акціонерного товариства «Аско-Транс»про стягнення боргу.

3. Стягнути з Закритого акціонерного товариства «Аско-Транс»(юридична адреса: 01133, м. Київ, вул. Кутузова, буд. 18/7, ідентифікаційний код (ЄДРПОУ) 30635392) на користь Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк»(м. Київ, вул. Ковпака, 29, ідентифікаційний код (ЄДРПОУ) 00039019) 1412837, 40 (один мільйон чотириста дванадцять тисяч вісімсот тридцять сім) гривень, 40 копійок заборгованості.

4. Стягнути з Закритого акціонерного товариства «Аско-Транс»(юридична адреса: 01133, м. Київ, вул. Кутузова, буд. 18/7, ідентифікаційний код (ЄДРПОУ) 30635392) на користь Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк»(м. Київ, вул. Ковпака, 29, ідентифікаційний код (ЄДРПОУ) 00039019) 14528, 38 (чотирнадцять тисяч пятсот двадцять вісім) гривень, 38 копійок витрат, повязані з вирішенням спору третейським судом.

Суддя Дідиченко М. А.