Рішення № 17909112, 02.08.2011, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м. Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 16/35302.08.11

За позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Олга - транс"

2. Закритого акціонерного товариства "Українська акціонерна страхова компанія "АСКА"

про відшкодування шкоди в порядку регресу 10 839,84 грн.

Суддя Ярмак О.М.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_2 за дов.

Від відповідача 1: не з'явився

Від відповідача 2: Осадча О.Л. за дов.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Пред'явлені вимоги про стягнення з відповідача 2 в порядку регресу виплаченого страхового відшкодування в сумі 10329,84 грн. та 510 грн. з відповідача 1.

Представник позивача позовні вимоги підтримав.

Відповідачем 2 поданий відзив на позовну заяву, в якому вказав на безпідставність та необґрунтованість позовних вимог, оскільки відповідач виконав свій обов'язок щодо сплати страхового відшкодування в порядку регресу в повному обсязі. Відповідно до Звіту №387 про оцінку майна від 12.06.2008р. вартість матеріального збитку, завданого власнику транспортного засобу "Мерседес", державний реєстраційний номер НОМЕР_1 складає 7569,11 грн. З урахуванням 510 грн. франшизи за полісом №ВВ/3279120 від 07.12.2007р. відповідачем на підставі Звіту№387 про оцінку майна від 12.06.2008р. було здійснено страхову виплату у розмірі 7059,11 грн., що підтверджується платіжним дорученням №4241 від 04.07.2011р.

Відповідач 1 письмового відзиву на позов не надав, свого представника в судове засідання не направив, про час і місце його проведення повідомлявся належним чином, тому справа розглядається за наявними в ній матеріалами, відповідно до ст.75 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників позивача та відповідача 2, Господарський суд міста Києва, встановив:

21.05.2008року в м. Києві на проспекті Науки сталася дорожньо-транспортна пригода, внаслідок якої відбулося зіткнення транспортного засобу "Мерседес", державний реєстраційний номер НОМЕР_1 та транспортного засобу "ГАЗ 33100", державний реєстраційний номер, в результаті чого "Мерседес", державний реєстраційний номер НОМЕР_1 отримав механічні пошкодження.

Постановою Голосіївського районного суду від 18.06.2008р. у справі №3-24087/08 ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення та притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 124 КпАП України.

Пошкоджений в ДТП 21.05.08р. автомобіль "Мерседес", державний реєстраційний номер НОМЕР_1, яким керував ОСОБА_4, був застрахований за договором №01/33-082-00163 від 23.05.07р., укладеним між ЗАТ "СК "Галактика" та ДП "Савсервіс столиця".

Відповідно до Звіту №387 про оцінку автомобіля, складеного 12.06.2008р., розмір матеріального збитку, завданого власнику автомобіля "Мерседес", державний реєстраційний номер НОМЕР_1 в результаті ДТП становить 7569,11 грн.

За рахунком №2649 від 27.06.08р. на надання послуг з ремонту автомобіля "Мерседес", державний реєстраційний номер НОМЕР_1, вартість робіт та деталей, необхідних для відновлювального ремонту пошкодженого автомобіля склала 11 712,84 грн.

15.07.2008р. ЗАТ "СК "Галактика" на підставі страхового акту №2978/08 від 03.07.08р., з урахуванням 873 грн. франшизи виплатила страхове відшкодування у розмірі 10839,84 грн., що підтверджується платіжним дорученням №5365 від 15.07.08р.

20.08.09р. між ЗАТ "СК "Галактика" та ФОП ОСОБА_1 було укладено Договір відступлення права вимоги №00108, за умовами якого позивач отримав право регресної вимоги до третіх осіб (боржників) ЗАТ "СК "Галактика".

Відповідно до ст. 993 ЦК України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Частиною 1 ст. 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Відповідно до ст. 29 Закону України “Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" у зв'язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов'язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством.

Як вбачається з матеріалів справи, винна в ДТП - 21.05.08р. особа ОСОБА_3 перебував з 03.06.08р. по 26.05.09р. у трудових відносинах з ТОВ "Олга-Транс", страховиком якого є ЗАТ "Українська акціонерна страхова компанія "АСКА" за полісом №ВВ/3279120 (тип договору -1) зі строком дії з 07.12.07р. по 06.12.08р.

Позивач звернувся з позовом про відшкодування матеріальної шкоди, яка була завдана в результаті ДТП 21.05.08р. в розмірі 10 839,84 грн. до відповідача 2, посилаючись на те, що відповідачем було застраховано цивільно правову відповідальність власників наземних транспортних засобів у ЗАТ "Українська акціонерна страхова компанія"за полісом №ВВ/3279120 від 07.12.07р. (тип договору -1).

У відзиві на позовну заяву відповідачем повідомлено суду, що ним свій обов'язок щодо сплати страхового відшкодування в порядку регресу сплаченого в повному обсязі. Відповідно до Звіту №387 про оцінку майна від 12.06.2008р. вартість матеріального збитку, завданого власнику транспортного засобу "Мерседес", державний реєстраційний номер НОМЕР_1 складає 7569,11 грн. З урахуванням 510 грн. франшизи за полісом №ВВ/3279120 від 07.12.2007р. відповідачем на підставі Звіту№387 про оцінку майна від 12.06.2008р. було здійснено страхову виплату у розмірі 7059,11 грн., що підтверджується платіжним дорученням №4241 від 04.07.2011р.

Відповідно до п.1-1 ст. 80 ГПК України, провадження у справі в частині стягнення суми 7059,11 грн. підлягає припиненню. Судові витрати в цій частині покладаються на відповідача, оскільки сума сплачена після порушення провадження у справі №16/353.

Вимоги позивача в частині стягнення з відповідача 2 3780,73 грн. задоволенню не підлягають, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до ст. 29 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" у зв'язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов'язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством, включаючи витрати на усунення пошкоджень, зроблених навмисно з метою порятунку потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, з евакуацією транспортного засобу з місця дорожньо-транспортної пригоди до місця проживання того власника чи законного користувача транспортного засобу, який керував транспортним засобом у момент дорожньо-транспортної пригоди, чи до місця здійснення ремонту на території України

Оцінена шкода, завдана страхувальнику позивача в результаті ДТП 21.05.08р. згідно Звіту №387 про оцінку автомобіля, складеного 12.06.2008р. становить 7569,11 грн. є обґрунтованою та визнана відповідачем 2.

Також позивачем заявлено до стягнення з відповідача 1 страхового відшкодування у розмірі 510 грн.

Відповідно до ч. 18 ст. 9 Закону України "Про страхування", франшиза - частина збитків, що не відшкодовується страховиком згідно з договором страхування, а нормою ст. 12 Закону України "Про страхування" передбачено, що страхове відшкодування завжди зменшується на суму. розраховану за правилами цього пункту.

Статтею 1166 ЦК України передбачено відшкодування шкоди в повному обсязі, тому суму франшизи у розмірі 510 грн. підлягає стягненню з відповідача 1.

За таких обставин, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог позивача про стягнення з відповідача 1 страхового відшкодування у розмірі 510 грн., припинення провадження у справі в частині стягнення з відповідача 2 - 7059,11 грн. страхового відшкодування. В решті позову відмовити.

Судові витрати покладаються на відповідачів пропорційно розміру задоволення позовних вимог на підставі ст. 49 ГПК України.

Керуючись ст. ст. 33,34, 49, 75, п.1-1 ст. 80, ст.ст. 82-85 ГПК України, господарський суд,-

ВИРІШИВ:

1. Припинити провадження у справі в частині стягнення 7059,11 грн. основного боргу.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Олга - транс" (01001, м. Київ, вул. Софіївська, буд. 10-А, код ЄДРПОУ 34795999) на користь Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (04053, АДРЕСА_1, код НОМЕР_2) 510 (п'ятсот десять) грн. 00 коп. відшкодування, 30 (тридцять) грн. 00 коп. державного мита, 11 (одинадцять) грн. 10 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3. Стягнути з Закритого акціонерного товариства "Українська акціонерна страхова компанія "АСКА" (03186, м. Київ, вул. А.Антонова, 5, код ЄДРПОУ 13490997) на користь Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (04053, АДРЕСА_1, код НОМЕР_2) 70 (сімдесят) грн. 60 коп. державного мита, 153 (сто п'ятдесят три) грн. 70 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Накази видати відповідно до ст. 116 ГПК України.

4. В решті позову відмовити.

Суддя О.М. Ярмак

Повне рішення складено 15.08.11р.