Рішення № 17909036, 05.08.2011, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 61/29105.08.11 За позовом:Приватного підприємства «Фірма «Нью Ленд»

До відповідача:Товариства з обмеженою відповідальністю «Планета дитинства»

Про: стягнення заборгованості в розмірі 57750 грн. 94 коп.

Суддя Івченко А.М.

Представники: Позивача:ОСОБА_1 дов. № 12 від 24.01.2011; Відповідача:не зявився

В судовому засіданні 05.08.2011 оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Приватне підприємство «Фірма «Нью Ленд»звернулось до господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Планета дитинства»про стягнення заборгованості в розмірі 57750 грн. 94 коп. за поставлений товар.

В обгрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що позивачем здійснювалась поставка відповідачу Товару, що підтверджується видатковими накладними, а саме відміткою сторін в накладних, одна із сторін вчинила дію, а друга сторона підтвердила її вчинення, зокрема шляхом прийняття виконання.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 25.05.2011 порушено провадження у справі № 61/291, розгляд справи призначено у судовому засіданні на 22.06.2011, зобовязано сторони виконати певні дії.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.06.2011 відповідно до ст. 69 ГПК України, продовжено строк вирішення спору на пятнадцять днів, розгляд справи відкладено на 05.08.2011.

У судове засідання 05.08.2011 представник відповідача повторно не зявився, про причини неявки не повідомив, відзиву на позов та витребуваних судом документів не надав. Про час і місце розгляду справи відповідач відповідно до ст. 64 ГПК України, був повідомлений належним чином.

За таких обставин, справа розглядається за наявними в ній матеріалами відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

Судом, у відповідності з вимогами ст. 81-1 ГПК України, складено протоколи судових засідань, які долучено до матеріалів справи.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши наявні у матеріалах справи докази, оглянувши у судовому засіданні оригінали документів, копії яких знаходяться у матеріалах справи, суд -

ВСТАНОВИВ:

На виконання усної домовленості, позивачем було здійснено відповідачу поставку товару на загальну суму 275778 грн. 51 коп., що підтверджується видатковими накладними:

№ 345 від 15.05.2009, № 346 від 15.05.2009, № 347 від 15.05.2009, № 419 від 11.06.2009, № 420 від 11.06.2009, № 439 від 02.07.2009, № 472 від 02.07.2009, № 473 від 02.07.2011, № 481 від 09.07.2009, № 482 від 09.07.2009, № 651 від 03.09.2009, № 652 від 03.09.2009, № 674 від 14.09.2009, № 776 від 22.10.2009, № 864 від 09.09.2010, № 865 від 09.09.2010, № 890 від 08.12.2009, № 891 від 07.12.2009, № 893 від 08.12.2009, № 894 від 08.12.2009, № 1250 від 16.11.2010, № 1251 від 16.11.2010, № 1252 від 16.11.2010, № 1253 від 16.11.2010, № 1256 від 17.11.2010, № 1257 від 17.11.1010, № 1448 від 22.12.2010, № 1449 від 22.12.2010, № 1457 від 23.12.2010, № 1458 від 23.12.2010, № 1459 від 23.12.2010, № 1460 від 23.12.2010, а відповідач прийняв товар, що підтверджується його підписом та печаткою.

Зазначені обставини свідчать про те, що між сторонами відповідно до ч. 1 ст. 181 ГК України у спрощений спосіб було укладено господарський договір, який за своєю правовою природою є договором поставки.

Відповідно до ст. 265 ГК України за договором поставки одна сторона постачальник зобовязується передати (поставити) у зумовлені строки (строк) другій стороні покупцеві товар (товари), а покупець зобовязується прийняти вказаний товар (товари) і сплатити за нього певну грошову суму. Згідно з ч. 6 цієї ж статті до відносин поставки, не врегульованих цим Кодексом, застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України про договір купівлі-продажу.

Частину товару на суму 55678 грн. 90 коп. відповідачем було повернуто позивачу, що підтверджується накладними на повернення № 176 від 15.09.2009, № 269 від 09.06.2010, № 204 від 22.06.2010, № 147 від 22.06.2010, № 390 від 18.011.2010, № 344 від 24.12.2010, № 10 від 19.01.2011, за частину товару було сплачено грошові кошти на суму 162348 грн. 57 коп., що підтверджується реєстром платіжних доручень (наявного в матеріалах справи), а товар на суму 57750 грн. 94 коп. залишився неоплаченим.

Як передбачено ст. 530 ЦК України, якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Якщо строк (термін) виконання боржником обовязку не встановлений або визначений моментом предявлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обовязок у семиденний строк від дня предявлення вимоги, якщо обовязок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Позивач 09.02.2011 направив на адресу відповідача претензію-вимогу № 14 від 08.02.2011 з вимогою сплати боргу, яка залишилася без задоволення.

Відповідно до ст. 193 Господарського кодексу України субєкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобовязання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобовязання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Зазначене також кореспондується зі ст. 526 Цивільного кодексу України, де встановлено, що зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 525 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Статтею 692 Цивільного кодексу України покупець зобовязаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

Суд, розглянувши в судовому засіданні первинні документи, а також усні та письмові пояснення позивача, прийшов до висновку, що позовні вимоги про стягнення 57750 грн. 94 коп. заборгованості за поставлений товар, є обгрунтованими та законними та визнаються судом такими, що підлягають задоволенню.

Згідно ст. 43 ГПК України господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

Відповідно до статті 49 ГПК України судові витрати покладаються на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 82-85, ст. 49 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Планета дитинства»(02002, м. Київ, вул. Микільсько-Слобідська, 2-Б; код 36371113) з будь-якого рахунку, виявленого державним виконавцем під час виконання судового рішення, на користь Приватного підприємства «Фірма «Нью Ленд»(50029, Дніпропетровська обл., м. Кривий Ріг, вул. Ногіна, 38; код 19430708) 57750 (пятдесят сім тисяч сімсот пятдесят) грн. 94 коп. основного боргу, 577 (пятсот сімдесят сім) грн. 50 коп. державного мита, 236 (двісті тридцять шість) грн. 00 коп. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.

СуддяА.М.Івченко Дата підписання рішення: 10.08.2011