Ухвала суду № 17908876, 03.08.2011, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 УХВАЛА Справа № 15/136-б-50/225-б03.08.11 За заявою державної податкової інспекції у Солом"янському районі м. Києва

до підприємства "Укрінвопромінвест"

Про банкрутство

Суддя Головатюк Л.Д.

Представники :

Від заявникаОСОБА_1.(дов. від 02.07.2010)

Від боржникане прибув

Ліквідаторне прибув

Від Генеральної прокуратури УкраїниІвченко О.А.(ст. прок. відд. Ген. прок. Укр.)

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 26.01.2011 було скасовано постанову Господарського суду міста Києва від 31.08.2010 у справі № 15/136-б про визнання банкрутом Підприємства “Укрінвопромінвест”, винесену в порядку ст. 52 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” та скеровано справу для подальшого розгляду до суду першої інстанції.

У звязку з надходженням матеріалів справи № 15/136-б до місцевого господарського суду, ухвалою від 07.02.2011 її було прийнято до свого провадження суддею Омельченком Л.В. та призначенню до розгляду в судовому засіданні на 25.02.2011, в яке викликано представників заявника та боржника, а також повідомлено про призначення справи до розгляду Генеральну прокуратуру України, яка зверталася з апеляційним поданням за скасуванням постанови про визнання боржника банкрутом у справі № 15/136-б та представника Одеської залізниці, яка заявляла грошові вимоги до Підприємства “Укрінвопромінвест”.

25.02.2011 в судове засідання прибули учасники провадження у справі.

В ході перевірки виконання вимог ухвали суду від 07.02.2011 було встановлено, що ініціюючий кредитор, боржник та Генеральна прокуратура не подали суду витребувані документи і докази по справі, у звязку з чим її розгляд підлягає відкладенню.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 14.03.2011 провадження у справі № 15/136-б було припинено на підставі п. 1-1 ч. 1 ст. 80 ГПК України.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 05.05.2011 у справі № 15/136-б касаційну скаргу державної податкової інспекції у Солом"янському районі м. Києва задоволено. Ухвалу господарського суду м. Києва від 14.03.2011 у справі № 15/136-б скасовано. Справу передано на розгляд до суду першої інстанції.

За розпорядженням керівництва господарського суду м. Києва справу № 15/136-б передано на розгляд судді Головатюку Л.Д., який прийняв справу № 15/136-б до свого провадження, присвоїв їй номер “15/136-б-50/225-б” та призначив до розгляду на 24.06.2011.

Представник боржника в судове засідання 24.06.2011 не зявився, витребувані судом докази не подав, причин неявки суд не повідомив, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Представники заявника, Генеральної прокуратури України та ліквідатор в судове засідання з'явилися та дали пояснення по справі.

Судом встановлено, що сторони не подали суду всіх доказів, що були витребувані від них попередньою ухвалою суду.

Розгляд справи було відкладено на 20.07.2011.

Представник боржника та ліквідатор в судове засідання 20.07.2011 не зявилися, витребувані судом докази не подали, причин неявки суд не повідомили, хоча про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Представники заявника, Генеральної прокуратури України в судове засідання з'явилися та дали пояснення по справі.

Розгляд справи було відкладено на 03.08.2011.

Представник боржника та ліквідатор в судове засідання 03.08.2011 не зявилися, витребувані судом докази не подали, причин неявки суд не повідомили, хоча про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Представники заявника, Генеральної прокуратури України в судове засідання з'явилися та дали пояснення по справі.

Представник заявника подав суду письмові пояснення по справі, в яких наполягав на визнанні боржника банкрутом та відкритті ліквідаційної процедури.

Представник прокуратури наголошував на відсутності підстав для визнання боржника банкрутом, оскільки згідно із витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців від 25.07.2011 дані про відсутність підприємства „Укрінвопромінвест" за адресою його місцезнаходження до Єдиного державного реєстру не вносились.

Виходячи з заяви про порушення провадження у сплаві про банкрутство підприємства “Укрінвопромінвест”, підставами для її подання до суду слугували твердження заявника про відсутність боржника за місцезнаходженням. Доказами такої відсутності заявник вважає акт Державної податкової інспекції у Соломянському районі м. Києва від 01.09.2006.

Відповідно до частини 5 статті 17 Закону України “Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осібпідприємців” в Єдиному державному реєстрі містяться також відомості про відсутність юридичної особи за її місцезнаходженням, про відсутність підтвердження відомостей про юридичну особу, а також відомості про зарезервовані найменування юридичних осіб.

Згідно з ч. 7 ст. 19 Закону України “Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осібпідприємців” не пізніше тринадцяти місяців з дня подачі (надіслання рекомендованим листом) останньої реєстраційної картки, що містить відомості про юридичну особу, юридична особа зобов'язана подати (надіслати рекомендованим листом) державному реєстратору реєстраційну картку встановленого зразка про підтвердження відомостей про юридичну особу.

Відповідно до положень ч. 8 ст. 19 Закону України “Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осібпідприємців” якщо до Єдиного державного реєстру не внесено запис про відсутність юридичної особи за її місцезнаходженням, то в разі неодержання реєстраційної картки про підтвердження відомостей про юридичну особу в установлений частиною сьомою цієї статті строк, а також у разі одержання державним реєстратором від органу державної податкової служби повідомлення встановленого зразка про відсутність юридичної особи за її місцезнаходженням державний реєстратор зобов'язаний у строк, що не перевищує десяти робочих днів з дати, яка встановлена для подання реєстраційної картки про підтвердження відомостей про юридичну особу, або з дати одержання повідомлення від органу державної податкової служби, направити рекомендованим листом юридичній особі повідомлення про необхідність подання державному реєстратору реєстраційної картки про підтвердження відомостей про юридичну особу.

У разі повернення до державного реєстратора рекомендованого листа з відміткою відділення зв'язку про відсутність юридичної особи за вказаною адресою або неподання юридичною особою протягом місяця з дати направлення їй відповідного повідомлення реєстраційної картки про підтвердження відомостей про юридичну особу державний реєстратор повинен внести до Єдиного державного реєстру запис про відсутність юридичної особи за її місцезнаходженням або запис про відсутність підтвердження відомостей про юридичну особу.

Факт відсутності боржника - юридичної особи, не може підтверджуватися іншими засобами доказування, крім відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців.

Заявником було подано суду витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців станом на 23.06.2011, в якому зазначено про відсутність підприємства “Укрінвопромінвест” за своїм місцезнаходженням.

Однак, представник Генеральної прокуратури України подав суду витяг пізніший за датою від витягу наданого заявником, а саме станом на 25.07.2011, в якому відсутній запис про відсутність підприємства “Укрінвопромінвест” за своїм місцезнаходженням.

Отже, за наслідками дослідження доказів у справі судом встановлено, що у поданому до матеріалів справи витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осібпідприємців станом на 25.07.2011 відсутній запис про відсутність підприємства “Укрінвопромінвест” за своїм місцезнаходженням.

Статтею 52 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” передбачено, що заявник має право звернутись з заявою про порушення справи про банкрутство, якщо громадянинпідприємець боржник або керівні органи боржника - юридичної особи відсутні за її місцезнаходженням, або у разі ненадання боржником протягом року до органів державної податкової служби згідно із законодавством податкових декларацій, документів бухгалтерської звітності, а також за наявності інших ознак, що свідчать про відсутність підприємницької діяльності боржника.

Оскільки судом встановлено, що в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців не міститься запис про відсутність боржника за місцезнаходженням, інших належних доказів припинення боржником підприємницької діяльності не подано, слід вважати, що підстав для визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури на підставі ст. 52 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” недостатньо.

Пунктом 1 ст. 5 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” передбачено, що провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.

Відповідно до п. 1-1 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Частиною 2 статті 80 ГПК України встановлено, що у випадках припинення провадження у справі повторне звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши думку присутніх у судовому засіданні представників заявника та Генеральної прокуратури України, зважаючи на те, що ДПІ у Солом»янському районі м. Києва не додержано вимоги ст. 52 Закону про банкрутство, а саме не додано до заяви про порушення справи про банкрутство доказів відсутності підприємства “Укрінвопромінвест” за своїм місцезнаходженням, суд дійшов до висновку про припинення провадження у справі. При цьому суд враховує, що припинення провадження у справі не суперечить вимогам закону і не порушує чиї-небудь права та охоронювані законом інтереси.

Враховуючи викладені обставини, суд вважає за можливе припинити провадження у справі про банкрутство Підприємства “Укрінвопромінвест” (ідентифікаційний код 32586931).

На підставі викладеного, керуючись ст. 22, ст. 78, п. 1-1 ч.1, ч.2 ст. 80, ст. 86 ГПК України, ст. 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд -

УХВАЛИВ:

1. Припинити провадження у справі № 15/136-б-50/225-б за заявою ДПІ у Солом»янському районі м. Києва до підприємства "Укрінвопромінвест" (код ЄДРПОУ 32586931) про порушення справи про банкрутство.

2. Дію мораторію та введення процедури розпорядження майном скасувати.

3. Копію ухвали направити заявнику, боржнику, Генеральній прокуратурі України, Одеській залізниці, органу статистики, Державному реєстратору за місцезнаходженням боржника для вчинення певних дій відповідно до ст. 39 Закону України “Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців” та повідомлення в визначений Законом строк про відповідне судове рішення щодо припинення провадження у справі.

4. Дана ухвала може бути оскаржена у встановленому порядку.

Суддя Головатюк Л.Д.