Рішення № 17908318, 02.08.2011, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м. Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 16/31702.08.11

За позовом Приватного акціонерного товариства "Європейський страховий альянс"

до 1) Відкритого акціонерного товариства Національна акціонерна страхова компанія "ОРАНТА"

2) Української державної насіннєвої інспекції

про відшкодування збитків 20416,78 грн.

Суддя Ярмак О.М.

Представники :

Від позивача ОСОБА_1 за дов.

Від відповідача 1 ОСОБА_2. за дов.

Від відповідача 2 не з'явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

12.07.11р. у судовому засіданні було оголошено перерву на підставі ст. 77 ГПК України.

Пред'явлені вимоги про стягнення з відповідача 1 - 15060,25 грн. виплаченого страхового відшкодування в порядку регресу та з відповідача 2 - 5356,53 грн.

Відповідачем 1 поданий відзив на позовну заяву, в якому він визнав заборгованість перед позивачем у розмірі 15060,25 грн. матеріального збитку, оціненого за звітом №145/10 від 24.09.10р.

Відповідач 2 письмового відзиву на позов не надав, свого представника в судове засідання не направив, про час і місце його проведення повідомлявся належним чином, тому справа розглядається за наявними в ній матеріалами, відповідно до ст.75 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників позивача та відповідача 1, Господарський суд міста Києва, -

ВСТАНОВИВ:

20 вересня 2010р. в місті Києві сталась дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля "Фольксваген", державний реєстраційний номер НОМЕР_1 та автомобіля "Деу", державний реєстраційний номер НОМЕР_2

Згідно довідки ВДАІ з обслуговування Дніпровського району при УДАІ ГУМВС України в м. Києві автомобіль "Фольксваген", державний реєстраційний номер НОМЕР_1 в результаті ДТП, яка сталась 20.10.2010р. отримав механічні пошкодження.

Постановою Дніпровського районного суду міста Києва від 29.10.2010р. по справі №3-5485/10 ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні ДТП, яка сталась 29.10.2010р. та притягнено до адміністративної відповідальності відповідно до ст. 124 КпАП України.

Пошкоджений автомобіль "Фольксваген", державний реєстраційний номер НОМЕР_1 на момент ДТП був застрахований за договором №1026439 добровільного страхування ризиків, пов'язаних з експлуатацією наземних транспортних засобів від 20.07.2010р., укладеним між ПАТ "Європейський страховий альянс" та ТОВ "МЕТРО Кеш Енд Кері Україна" (страхувальник за договором) зі строком дії з 26.07.10р. по 25.07.11р.

Відповідно до Звіту про визначення вартості матеріального збитку за вих. №145/10 від 30.09.10р., складеного 24.09.10р., вартість матеріальної збитку, завданого власнику автомобіля "Фольксваген", державний реєстраційний номер НОМЕР_1 пошкодженого в ДТП 20.09.10р. склала 15060,25 грн.

За Актом виконаних робіт до наряду-замовлення ФОП ОСОБА_3 №0000001628 та рахунком-фактури №У-00001555 від 26.10.10р., вартість наданих послуг по ремонту та деталей застрахованого транспортного засобу "Фольксваген", державний реєстраційний номер НОМЕР_1 становить 20416,78 грн.

09.11.10р. позивач, на підставі страхового акту № 2233/10/50/ТР25/00/2 від 01.11.10р., розрахунку до нього, відповідно до Звіту про визначення вартості матеріального збитку за вих. №145/10 від 30.09.10р., складеного 24.09.10р., рахунку-фактури №У-00001555 від 26.10.10р., виплатив страхове відшкодування у розмірі 20416,78 грн., що підтверджується платіжним дорученням №21631 від 09.11.2010р.

Таким чином, витрати позивача у зв'язку з ДТП, яка сталась 20.10.10р. згідно зазначених вище документів склали 20416,78 грн.

Відповідно до приписів статті 993 ЦК України, статті 27 Закону України “Про страхування", до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Відповідно до ст. 22 Закону України "Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" при настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності відшкодовує оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті ДТП майну третьої особи.

Відповідно до ст. 29 Закону України "Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" у зв'язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов'язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством.

01.02.11р. позивач звернувся до відповідача, як страховина винної особи в ДТП, що сталась 20.09.10р. - ОСОБА_4 із заявою №429/8 про виплату страхового відшкодування (в порядку регресу) у сумі 20416,78 грн. Вказана заява була залишена відповідачем без відповіді та задоволення.

Позивач звернувся до суду із вимогою про стягнення з відповідача 1 - 15060,25 грн. виплаченого страхового відшкодування в порядку регресу, як страховика пошкодженого в ДТП транспортного засобу "Фольксваген", державний реєстраційний номер НОМЕР_1 та з відповідача 2 - 5356,53 грн., з яким винна особа перебувала у трудових відносинах.

Вина працівника УДНІ (водія ОСОБА_4) у заподіянні шкоди внаслідок ДТП встановлена постановою Дніпровського районного суду від 29.10.10р. у справі №3-5485/10.

Цивільно-правова відповідальність винної особи ОСОБА_4, який перебував у трудових відносинах з відповідачем 2, на момент ДТП була застрахована у ВАТ "НАСК "ОРАНТА" за полісом №ВЕ/1061736 від 30.01.10р. у відповідності до Закону України "Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів".

Частиною першою ст.1191 ЦК України передбачено, що особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Згідно з частиною першою ст.1172 ЦК України, юридична або фізична особа відшкодовує шкоду, завдану їхнім працівником під час виконання ним своїх трудових (службових) обов'язків.

Відповідно до частини другої ст. 1187 ЦК України, шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Матеріалами справи встановлено, що позивач виплатив страхове відшкодування потерпілій особі, то до нього у відповідності до приписів ст. 993 ЦК України та ст. 27 Закону України “Про страхування" перейшло право вимоги, яке страхувальник мав до відповідача, як страховика цивільної відповідальності за шкоду, заподіяну внаслідок експлуатації водієм ОСОБА_4 автомобіля "Деу", державний реєстраційний номер НОМЕР_2, який належить відповідачу 2.

Оцінена шкода, завдана страхувальнику позивача в результаті ДТП 20.09.10р., згідно Звіту про визначення вартості матеріального збитку за вих. №145/10 від 30.09.10р., складеного 24.09.10р. склала 15060,25 грн., яка є обґрунтованою та підлягає стягненню з відповідача 1.

Відповідно до статей 999, 1194 ЦК України, статей 9, 22 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" обов'язок відшкодування майнової шкоди заподіяної позивачу в межах лімітів відповідальності лежить на відповідачеві-1, а у разі якщо шкода є більшою, то різниця між розміром фактично заподіяної шкоди та виплаченим страховим відшкодуванням - сплачується відповідачем-2.

Таким чином, сума страхового відшкодування, що підлягає стягненню з відповідача - 2 становить 5356, 53 грн. (20416,78 грн. виплаченого страхового відшкодування - 15060,25 грн. оціненої шкоди = 5356,53 грн.).

Відповідач 2 свого контррозрахунку суми позову не надав, тверджень відповідача не спростував.

Доказів сплати вказаних сум відповідачем 1 та відповідачем 2, в тому числі в установлені строки, суду не надано.

За таких обставин, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог щодо стягнення з відповідача 1 - 15060,25 грн. та стягнення з відповідача 2 суми 5356, 53 грн.

Судові витрати згідно зі ст. 49 ГПК України покладаються на відповідачів, пропорційно розміру задоволення позовних вимог .

Керуючись ст. ст. 33, 49, 82-85 ГПК України, господарський суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити повністю.

1. Стягнути з Відкритого акціонерного товариства “Національна акціонерна страхова компанія “Оранта” (01032, м. Київ, вул. Жилянська, 75, код ЄДРПОУ 00034186) на користь Приватного акціонерного товариства "Європейський страховий альянс" (01004, м. Київ, вул. Басейна. 7В, код ЄДРПОУ 19411125) 15060 (п'ятнадцять тисяч шістдесят) грн. 25 коп. відшкодування, 150 (сто п'ятдесят) грн. 60 коп. державного мита, 174 (сто сімдесят чотири) грн. 08 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

2. Стягнути з Української державної насіннєвої інспекції (03135, м. Київ, пл. Солом'янська, 2, код ЄДРПОУ 00731548) на користь Приватного акціонерного товариства "Європейський страховий альянс" (01004, м. Київ, вул. Басейна. 7В, код ЄДРПОУ 19411125) 5356 (п'ять тисяч триста п'ятдесят шість) грн. 53 коп. відшкодування, 53 (п'ятдесят три) грн. 56 коп. державного мита, 61 (шістдесят одну) грн. 91 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Накази видати відповідно до ст. 116 ГПК України.

Суддя О.М. Ярмак

Повне рішення складено 15.08.2011р.