Рішення № 17908250, 09.08.2011, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 9/13409.08.11 За позовомПублічного акціонерного товариства Акціонерний банк "Укргазбанк"

доТовариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова лізингова група"

про стягнення заборгованості 1 655 850,00 грн.

Суддя Бондаренко Г.П.

Представники :

від позивачаОСОБА_1 (дов. №391 від 16.06.2011р.)

ОСОБА_2. (дов. № 361 від 21.06.2010р.)

від відповідачане з'явився

Відповідно до ст. 85 ГПК України в судовому засіданні 09.08.2011 року оголошено вступну та резолютивну частини рішення у справі.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Публічне акціонерне товариство акціонерний банк "Укргазбанк" (далі по тексту - позивач) звернулося до Господарського суду м. Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова лізингова група" (далі по тексту - відповідач) про стягнення заборгованості в сумі 1 655 850,00 грн. процентного доходу за облігаціями за 13-тий відсотковий період.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що позивач не отримав від відповідача процентний дохід за облігаціями серії В за 13-тий відсотковий період у розмірі 1655850,00 грн., в звязку з неперерахуванням відповідачем грошових коштів на рахунок позивача, чим порушив права позивача.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 10.06.2011 року позовну заяву прийнято до розгляду, порушено провадження у справі № 9/134, розгляд справи призначено на 30.06.2011 року. В порядку п. 4 ст. 65 ГПК України витребувано від Відкритого акціонерного товариства “МФС” виписку з облікового реєстру щодо реквізитів ПАТ АБ “Укргазбанк”, які були наявні в зведеному реєстрі власників облігацій станом на 09.03.2011року.

29.06.2011 року через відділ канцелярії Господарського суду міста Києва ВАТ “МФС”направлено лист №14168 від 23.06.2011 року, в якому повідомляє про те, що у звязку з передачею цілісного майнового комплексу від ВАТ “МФС”, всі права та обовязки по відношенню до клієнтів, вся інформація та документи із системи депозитарного обліку ВАТ “МФС”передано до ПрАТ “Всеукраїнський депозитарій цінних паперів”.

В судове засідання 30.06.2011 року представник відповідача не зявився, конверт з ухвалою суду, який направлено за адресою: 04050, м. Київ, вул. Мельникова, 12, вказаній в позовній заяві, повернуто до суду з поміткою “за зазначеною адресою не проживає”.

Представником позивача подано заяву про збільшення позовних вимог, в якій просить суд стягнути з відповідача заборгованість у розмірі 3311700,00 грн. за 13-тий та 14-тий відсоткові періоди, у відповідності до ст. 22 ГПК України. Надано усні пояснення по суті поданої заяви.

Подана заява про збільшення позовних вимог, розцінена судом як заява про зміну предмету позову та у відповідності до ст. 22 ГПК України прийнята до розгляду, а отже позовні вимоги розглядаються у відповідності до поданої заяви від 30.06.2011р.Ухвалою Господарського суду міста Києва від 30.06.2011р. розгляд справи відкладено на 09.08.2011р., у звязку неявкою відповідача в судове засідання, невиконанням позивачем вимог ухвали суду про порушення провадження у справі, а також поданням заяви про зміну предмету позову.

В судове засідання 09.08.2011 року відповідач вдруге не зявився, вимоги ухвали Господарського суду м. Києва у справі №9/134 від 30.06.2011 року не виконав, письмового відзиву на позов не надав, про причини своєї неявки суд не повідомив, про дату та час слухання справи повідомлявся належним чином.

Відповідачу направлялась ухвала Господарського суду міста Києва від 30.06.2011 року за адресою, вказаною у витягу з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України на відповідача станом на 20.07.2011 року, який надано позивачем в судовому засіданні 30.06.11р., однак конвертза вказаною адресою повернувся до суду з приміткою про не знаходження відповідача за зазначеною адресою.

Згідно п. 15 інформаційного листа Вищого господарського суду України від 14.08.2007 р. N 01-8/675 "Про деякі питання практики застосування норм Господарського процесуального кодексу України, порушені у доповідних записках про роботу господарських судів у першому півріччі 2007 р." у разі коли фактичне місцезнаходження юридичної особи - учасника судового процесу з якихось причин не відповідає її місцезнаходженню, визначеному згідно із законом і дана особа своєчасно не повідомила про це господарський суд, інших учасників процесу, то всі наслідки такої невідповідності покладаються на цю юридичну особу.

При цьому суд зазначає, що Вищий господарський суд України у п. 11 інформаційного листа від 15.03.2007 р. N 01-8/123 "Про деякі питання практики застосування норм Господарського процесуального кодексу України, порушені у доповідних записках про роботу господарських судів у 2006 році" на запитання чи повинен господарський суд з'ясовувати фактичне місцезнаходження сторін у справі з метою повідомлення їх про час і місце судового засідання, зазначив, що до повноважень господарських судів не віднесено установлення фактичного місцезнаходження юридичних осіб або місця проживання фізичних осіб - учасників судового процесу на час вчинення тих чи інших процесуальних дій. Тому відповідні процесуальні документи надсилаються господарським судом згідно з поштовими реквізитами учасників судового процесу, наявними в матеріалах справи.

Представником позивача надано додаткові матеріали по справі витребувані судом, витяг з ЄДРПОУ на позивача та відповідача, надано усні пояснення по справі, підтримано позовні вимоги з урахування поданої заяви про збільшення позовних вимог.

Враховуючи те, що незявлення представника відповідача не перешкоджає розгляду справи по суті, а матеріали справи є достатніми для вирішення спору в даному судовому засіданні, відповідач не скористався своїм процесуальним правом на надання відзиву та направлення представника для участі в судове засідання, суд вважає за можливе розглянути позов у відсутності представника відповідача, за наявними у справі матеріалами згідно з вимогами статті 75 Господарського процесуального кодексу України.

Розглянувши подані сторонами матеріали, заслухавши пояснення повноважного представника позивача, всебічно і повно зясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, Господарський суд міста Києва

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство Акціонерний банк «Укргазбанк»(далі по тексту - Позивач), є власником іменних процентних облігацій емітента ТОВ «ФІНАНСОВА ЛІЗИНГОВА ГРУПА»(далі по тексту Відповідач; Емітент) серії В, міжнародний ідентифікаційний номер цінних паперів UA 4000027130, номінальною вартістю одного цінного паперу 1 000,00 грн. в кількості 83 000 штук.

Відповідно до ч. 1 ст. 7 Закону України “Про цінні папери та фондовий ринок” облігація - цінний папір, що посвідчує внесення його власником грошей, визначає відносини позики між власником облігації та емітентом, підтверджує зобов'язання емітента повернути власникові облігації її номінальну вартість у передбачений умовами розміщення облігацій строк та виплатити доход за облігацією, якщо інше не передбачено умовами розміщення.

Порядок виплати доходу за облігаціями Відповідача визначений «Проспектом емісії облігацій Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова лізингова група», який було розміщено в Бюлетені “Цінні папери України” №273-274 (2203-2204) від 30.11.2007р. (далі по тексту - Проспект) у розділі 3. Датою закінчення обігу облігацій є 04.12.2012р.

Відповідно до розділу 3 Проспекту, виплата відсоткових доходів за облігаціями здійснюється уповноваженим Емітентом Платіжним агентом ВАТ АБ «Укргазбанк», який діє від імені і за рахунок Емітента. Виплата відсоткових доходів за облігаціями здійснюється за наступною адресою: 03087, м. Київ, вул. Єреванська, 1.

Виплата відсоткових доходів за облігаціями здійснюється у національній валюті України на підставі інформації про власників облігацій, яка міститься у зведеному обліковому реєстрі.

Виплата відсоткових доходів власниками облігацій здійснюється на підставі зведеного облікового реєстру власників облігацій, складеного на кінець робочого дня, що передують даті такої виплати, який надається на дату такої виплати депозитарієм ВАТ «МФС».

Виплата відсоткових доходів за облігаціями серії «В здійснюється 20 разів у встановлені Проспектом дати, в тому числі за 13-й відсотковий період 09.03.2011р. та за 14-й відсотковий період 08.06.2011р.

Відповідно до Проспекту відсоткова ставка для виплати відсоткового доходу за 13-й та 14-й відсоткові періоди встановлюється Емітентом виходячи з ринкової конюктури. Рішення щодо нової відсоткової ставки або її незмінність на 5-8, 9-12, 13-16, 17-20 відсоткові періоди приймається Зборами Учасників Товариства, не пізніше ніж за 40 календарних днів до початку відповідного відсоткового періоду. Розмір ставки публікується Емітентом в тому самому офіційному друкованому виданні ДКЦПФР, у якому буде опублікований цей проспект емісії облігацій, не пізніше, ніж за 30 календарних днів до початку 5, 9, 13 та 17 відсоткового періоду відповідно.

У відповідності до Повідомлення про встановлення відсоткової ставки за облігаціями ТОВ «Фінансова лізингова група»серії «В», розміщеного в Бюлетені «Цінні папери України»№ 237 (2761) від 04.11.2009 року, встановлено відсоткову ставку за 9-12 відсоткові періоди на рівні 8% річних, відповідно сума відсоткової виплати на одну облігацію складає 19,95 грн.За ствердженням Позивача, інших повідомлень, про встановлення відсоткової ставки на наступні відсоткові періоди емітент не публікував, доказів протилежного суду не надано.

Відсотковий дохід за облігаціями розраховується відповідно до відсоткових періодів. Тривалість кожного відсоткового періоду становить 91 (девяносто один) календарний день.

У позовній заяві, з урахуванням заяви про зміну предмету позову, позивач посилається на те, що Платіжний Агент не отримав в депозитарії ВАТ «ВДЦП»(який є правонаступником ВАТ «МФС») зведений обліковий реєстр у зв'язку з наявною заборгованістю Емітента перед депозитарієм. Відповідач не виконує взяті на себе інформацією про випуск цінних паперів зобов'язання щодо виплати відсоткових доходів по облігаціям. Емітент не перерахував зазначені грошові кошти на рахунок АБ «Укргазбанк»для виплати відсоткового доходу. А отже, позивач просить суд стягнути з відповідача дохід за облігаціями серії В за 13-й та 14й відсоткові періоди, у звязку з невиконанням відповідачем зобовязання щодо виплати відсоткових доходів по облігаціях.

Згідно розрахунку позивача, розмір облікової ставки за 13-й відсотковий період складає 1655850, 00 грн., розмір відсоткової виплати за 14-й відсотковий період складає 1655850, 00 грн., що разом становить 3311700,00 грн. (розрахунок заборгованості додано позивачем до позовної заяви).

Оцінюючи подані сторонами докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і обєктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності, та враховуючи, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, суд вважає, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 4 ст. 5 Закону України “Про Національну депозитарну систему та особливості електронного обігу цінних паперів в Україні” підтвердженням права власності на цінні папери є сертифікат, а в разі знерухомлення цінних паперів чи їх емісії в бездокументарній формі - виписка з рахунку у цінних паперах, яку зберігач зобов'язаний надавати власнику цінних паперів.

Так, право власності Позивача на 83000 штук іменних процентних облігацій підтверджується випискою про стан рахунку у цінних паперах №001158 від 07.06.2011р.

Відповідно до частини 1 статті 7 Закону України “Про цінні папери та фондовий ринок” облігація - цінний папір, що посвідчує внесення його власником грошей, визначає відносини позики між власником облігації та емітентом, підтверджує зобов'язання емітента повернути власникові облігації її номінальну вартість у передбачений умовами розміщення облігацій строк та виплатити доход за облігацією, якщо інше не передбачено умовами розміщення.

Статтею 28 Закону України “Про цінні папери та фондовий ринок” передбачено, що розміщення цінних паперів може бути публічне (відкрите) та приватне (закрите). Публічне (відкрите) розміщення цінних паперів їх відчуження на підставі опублікування в засобах масової інформації або оголошення будь-яким іншим способом повідомлення про продаж цінних паперів, зверненого до заздалегідь не визначеної кількості осіб.

Як визначено абзацом 1 частини 1 статті 193 Господарського кодексу України, субєкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобовязання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобовязання відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Як визначено частиною 2 статті 193 Господарського кодексу України, кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобовязання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобовязань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим кодексом, іншими законами або договором.

Згідно зі статтею 526 Цивільного кодексу України зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Частиною 1 статті 530 Цивільного кодексу України передбачено, що якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно зі статтею 610 Цивільного кодексу України порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання).

Згідно ст. ст. 33, 34 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Відповідачем не представлено належних доказів перерахування коштів для виплати процентного доходу згідно умов розміщення облігацій за 13-й та 14-й відсоткові періоди, позовні вимоги належними та допустимими засобами доказування не спростовано, а наявні в матеріалах справи документи свідчать про безспірність та обґрунтованість позовних вимог позивача, а отже вимоги останнього про стягнення з відповідача заборгованості по виплаті відсоткового доходу за 13-й та 14-й відсоткові періоди за облігаціями серії В, у розмірі 3311700,00 грн. підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 49 ГПК України витрати по сплаті державного мита в розмірі 25500, 00 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 236 грн. підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

Керуючись ст. ст. 32, 33, 49, 75,82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

1.Позовні вимоги з урахуванням зміни предмету позову по заяві від 29.06.2011 року задовольнити повністю.

2.Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова лізингова група»(04050, м. Київ, вул. Мельникова, 12; код ЄДРПОУ 33602854) з будь-якого рахунку виявленого державним виконавцем на користь Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк»(03087, м. Київ, вул. Єреванська, 1; код ЄДРПОУ 23697280) 3311700 (три мільйони триста одинадцять тисяч сімсот) грн. 00 коп. основного боргу, 25500 (двадцять пять тисяч пятсот) грн. 00 коп. державного мита, 236 (двісті тридцять шість) грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3.Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

4.Видати накази після набрання рішенням законної сили.

СуддяГ.П. Бондаренко

Рішення підписано 15.08.2011 року