Рішення № 17908214, 09.08.2011, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 40/18109.08.11 За позовом Державного підприємства "Адміністрація річкових портів"

до Приватного підприємства " Річкова Агенція Енеїда"

про стягнення боргу 578 139,55 грн

Суддя Пукшин Л.Г.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1 - за довіреністю №01/05-116Д від 30.08.10 р.

від відповідача: ОСОБА_2 - за довіреністю б/н від 04.07.11 р.

У судовому засіданні 09.08.11 суд, керуючись ч.1 ст. 85 ГПК України, оголосив вступну та резолютивну частини рішення.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

На розгляд Господарського суду м. Києва передані позовні вимоги Державного підприємства "Адміністрація річкових портів" до Приватного підприємства " Річкова Агенція Енеїда"про стягнення боргу 578 139,55 грн.

В обґрунтування позовних вимог Позивач зазначає, що Відповідач систематично не виконує своїх обов'язків у частині внесення плати за оренду теплоходу відповідно до договору оренди №81-ОР/01-12 від 20.12.07 р. та договору оренди №82-ОР/01-12 від 20.12.07 р. Внаслідок чого у Відповідача виникла заборгованість у розмірі 578 139,55 грн, з них: по договору оренди №81-ОР/01-12 від 20.12.07 р.: 180645,54 грн по орендній платі, 19535,75 грн інфляційні витрати, 3315,02 грн пеня, 5654,17 грн -3 % річних; по договору 82-ОР/01-12 від 20.12.07 р.: 318699,86 по орендній платі, 34465,51 грн інфляційні витрати, 5848,46 грн пеня, 9975,24 грн 3 % річних.

Ухвалою суду від 23.05.11 порушено провадження у справі №40/181 та призначено до розгляду на 09.06.11.

Ухвалою суду від 09.06.11 відкладено розгляд справи на 07.07.11 у звязку з неявкою Відповідача.

05.07.11 представник Відповідача через службу діловодства суду подав відзив на позовну заяву, в якій зазначив, що теплохід «Герой Дубинда »був фактично переданий Відповідачу 31.03.10 р. За таких обставин Відповідач лише частково визнає позов.

У судовому засіданні 07.07.11 оголошено перерву до 19.07.11.

Ухвалою суду від 19.07.11 продовжено строк розгляду спору у справі №40/181 за клопотанням представника Позивача.

У судових засіданнях 19.07.11 та 02.08.11 оголошувались перерви до 02.08.11 та 09.08.11.

У судове засідання, призначене на 09.08.11, представники Сторін зявилися.

04.08.11 р. Позивач через службу діловодства суду подав заяву про зменшення позовних вимог, в якій зазначив, що у звязку з частковим виконанням Відповідачем у 2010 р. своїх зобовязань зі сплати орендної плати, зокрема, сплати суми в розмірі 30847,20 грн за користування теплоходом «Герой Дубинда», Позивач просить суд стягнути з Відповідача суму боргу за користування теплоходом «Герой Дубинда» в розмірі 149798,34 грн, інфляційні витрати у розмірі 17246,10 грн, 3 % річних - 4711,15 грн, пеню в розмірі 626,02 грн, суму боргу за користування теплоходом «Григорій Сковорода»у розмірі 318699,84 грн, інфляційні витрати у розмірі 37381,67 грн, 3 % річних - 9948,29 грн, пеню у розмірі 5994,46 грн.

Представник Позивача заявлені позовні вимоги підтримав та просив суд задовольнити їх у повному обсязі.

Відповідач заперечив проти задоволення позовних вимог у частині з підстав, викладених у відзиві на позов.

Судом заслухані пояснення представників Сторін, досліджені надані суду докази та матеріали. В результаті дослідження наданих суду доказів та матеріалів, суд встановив.

20.12.07 р. між Державним підприємством "Адміністрація річкових портів" (Орендодавець) та Приватним підприємством " Річкова Агенція Енеїда" (Орендар) було укладено договір оренди №81-ОР/01-12 від 20.12.07 р. (Договір №81-ОР/01-12), відповідно до умов якого Орендодавець передає, а Орендар приймає в строкове платне користування теплохід «Герой Дубинда», вартість якого дорівнює 369000 грн, згідно з незалежною оцінкою станом на 31.08.07 р. Майно передається в оренду з метою здійснення перевезень пасажирів.

20.12.07 р. між Державним підприємством "Адміністрація річкових портів" (Орендодавець) та Приватним підприємством " Річкова Агенція Енеїда" (Орендар) було укладено договір оренди №82-ОР/01-12 від 20.12.07 р. (Договір №82-ОР/01-12), відповідно до умов якого Орендодавець передає, а Орендар приймає в строкове платне користування теплохід «Г.Сковорода», вартість якого дорівнює 651000 грн, згідно з незалежною оцінкою станом на 31.08.07 р. Майно передається в оренду з метою здійснення перевезень пасажирів.

Пунктом 2.1 Договору №81-ОР/01-12 та Договору №82-ОР/01-12 встановлено, що Орендар вступає у строкове платне користування Майном у термін, указаний у договорі, але не раніше дати підписання сторонами цього Договору та акта приймання-передачі Майна.

Згідно з п.8.1 та п. 6.2 Договору №81-ОР/01-12 та Договору №82-ОР/01-12 Позивач зобовязався передати Відповідачу в оренду Майно згідно з цим договором по акту приймання-передачі майна, який підписується одночасно з цим договором. А Відповідач, в свою чергу, прийняти та своєчасно і в повному обсязі сплачувати орендну плату згідно з умовами, передбаченими цим договором, з моменту підписання сторонами акту приймання передачі орендованого майна.

Передача Відповідачу в оренду теплохід «Герой Дубинда»та теплохід «Г.Сковорода»підтверджується Актом приймання передачі за договором оренди № 81-ОР/01-12 від 01.01.08р. р. та Актом приймання передачі за договору оренди № 82-ОР/01-12 від 01.01.08 р. Вказані акти підписані сторонами та містять штамп підприємств.

Розділом 11, а саме: п.11.1 Договору №81-ОР/01-12 та Договору №82-ОР/01-12 встановлено, що цей договір укладено строком на пять років, що діє з 20.12.07 р. до 20.12.12 р. включно.

Відповідно до п.4.1 Договору №81-ОР/01-12 орендна плата визначається на підставі Методики розрахунку орендної плати, затвердженої Кабінетом Міністрів України, і становить без ПДВ за перший місяць оренди 3075 грн. Нарахування ПДВ на суму орендної плати здійснюється у порядку, визначеному чинним законодавством.

Відповідно до п.4.1 Договору №82-ОР/01-12 орендна плата визначається на підставі Методики розрахунку орендної плати, затвердженої Кабінетом Міністрів України, і становить без ПДВ за перший місяць оренди 5 425 грн. Нарахування ПДВ на суму орендної плати здійснюється у порядку, визначеному чинним законодавством.

Орендна плата за кожний наступний місяць визначається шляхом коригування орендної плати за попередній місяць на індекс інфляції за наступний місяць (п.4.2 Договору №81-ОР/01-12 та Договору №82-ОР/01-12).

Пунктом 4.3 Договору №81-ОР/01-12 та Договору №82-ОР/01-12 встановлено, що орендна плата перераховується Орендодавцеві щомісячно не пізніше 10 числа місяця, наступного за звітним місяцем.

Розмір орендної плати переглядається на вимогу однієї із сторін у разі зміни методики її розрахунку, змін централізованих цін і тарифів та в інших випадках, передбачених чинним законодавством (п.4.4 Договору №81-ОР/01-12).

Позивач стверджує, що Відповідач не виконав належним чином своїх зобовязань щодо сплати орендної плати, передбачених договором оренди №81-ОР/01-12 від 20.12.07 р. та договором оренди №82-ОР/01-12 від 20.12.07 р., внаслідок чого у нього виникла заборгованість за договором оренди №81-ОР/01-12 у розмірі 149798,34 грн сума боргу за користуванням теплоходу «Герой Дубинда»та за договором оренди №82-ОР/01-12 у розмірі 318699,84 грн сума боргу за користування теплоходу «Г. Сковорода».

Таким чином, суд прийшов до висновку, що спір у справі виник з причин порушення відповідачем умов договору №81-ОР/01-12 та №82-ОР/01-12, зокрема, щодо обовязку оплати суборендарем орендної плати та необхідності, у звязку з цим, застосування штрафних санкцій.

Оцінюючи подані сторонами докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і обєктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності, та враховуючи, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, суд вважає, що позовні вимоги Позивача підлягають задоволенню з наступних підстав.

Частина 1 статті 202 ЦК України передбачає, що правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.

Згідно ч.1 статті 509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Відповідно до ч. 2 статті 509 ЦК України зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.

Згідно п.1 ч.2 статті 11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Згідно ч. 1 статті 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.

Відповідно до вимог статті 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідні положення також визначаються у ч.1 статті 193 ГК України.

Згідно зі статтею 525 ЦК України та ч. 7 статті 193 ГК України одностороння відмова від зобовязання не допускається, крім випадку коли право такої відмови встановлено договором або законом.

Стаття 629 ЦК України передбачає, що договір є обовязковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст. 610 Цивільного кодексу України порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання).

Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобовязання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом (ст. 612 Цивільного кодексу України).

Пунктом 4.5 Договору №81-ОР/01-12 та Договору №82-ОР/01-12 орендна плата, перерахована несвоєчасно або не в повному обсязі, підлягає індексації і стягується на користь Орендодавця, відповідно до чинного законодавства України з урахуванням пені в розмірі подвійної облікової ставки НБУ на дату нарахування пені від суми заборгованості, з урахуванням індексації, за кожний день прострочення, включаючи день оплати.

Згідно зі ст. 549 Цивільного кодексу України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобовязання.

Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобовязання за кожен день прострочення виконання.

Частина 2 ст. 551 Цивільного кодексу України визначає, що якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства.

Частиною 1 статті 230 Господарського кодексу України передбачено, що штрафними санкціями у цьому Кодексі визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобовязаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобовязання.

Відповідно до статті 3 Закону України «Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань»від 22 листопада 1996 року розмір пені обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.

Суд погоджується із розрахунком позивача щодо стягнення пені за договором оренди №81-ОР/01-12 від 20.12.07 р. у розмірі 626,02 грн та договором оренди №82-ОР/01-12 від 20.12.07 р. у розмірі 5 994,46 грн, оскільки останнім розрахунок здійснено із дотриманням вимог чинного законодавства.

Крім того, позивач просить суд на підставі ст. 625 Цивільного кодексу України стягнути з відповідача на свою користь:

- за договором оренди №81-ОР/01-12 від 20.12.07 р. - 3% річних у розмірі 4 711,15 грн та інфляційні витрати у розмірі 17246,10 грн.

- за договором оренди №82-ОР/01-12 від 20.12.07 р. - 3% річних у розмірі 9 948,29 грн та інфляційні витрати у розмірі 37381,67 грн.

Відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України, боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми.

Наведені відповідачем заперечення у відзиві щодо невикористання майна за договорами оренди, спростовуються наявними у матеріалах справи доказами, зокрема Актом приймання передачі за договором оренди № 81-ОР/01-12 від 01.01.08р. р. та Актом приймання передачі за договору оренди № 82-ОР/01-12 від 01.01.08 р., які підписані сторонами та містять штамп підприємств. Інших допустимих доказів в розумінні ст.ст. 33, 34 ГПК України на спростування позовних вимог відповідачем суду не надано.

Згідно ст. 49 ГПК України судові витрати, повязані з розглядом справи, зокрема витрати на оплату інформаційно-технічного забезпечення судового процесу та державного мита, підлягають стягненню з Відповідача.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 526, 625 ЦК України, ст.ст. 33, 43, 44, 49, 75,80 82-85 ГПК України, Господарський суд міста Києва

В И Р І Ш И В:

1. Позов Державного підприємства "Адміністрація річкових портів" задовольнити повністю.

2. Стягнути з Приватного підприємства "Річкова Агенція Енеїда" (04128, м. Київ, Подільський район, вул. Стеценка, 20, літ. А, ідентифікаційний код 34481053) з будь-якого рахунку, виявленого державним виконавцем в процесі виконання рішення, на користь Державного підприємства "Адміністрація річкових портів" (04071, м. Київ, Подільський район, вул. Електриків, б.14, ідентифікаційний код 33404067) суму заборгованості з орендної плати за договором оренди №81-ОР/01-12 у розмірі 149 798 (сто сорок девять тисяч сімсот девяносто вісім) грн 34 коп., пеню у розмірі 626 (шістсот двадцять шість) грн 02 коп., інфляційні витрати у розмірі 17246 (сімнадцять тисяч двісті сорок шість) грн 10 коп., 3 % річних у розмірі 4711 (чотири тисячі сімсот одинадцять) грн 15 коп.

3. Стягнути з Приватного підприємства " Річкова Агенція Енеїда" (04128, м. Київ, Подільський район, вул. Стеценка, 20, літ. А, ідентифікаційний код 34481053) з будь-якого рахунку, виявленого державним виконавцем в процесі виконання рішення, на користь Державного підприємства "Адміністрація річкових портів" (04071, м. Київ, Подільський район, вул. Електриків, б.14, ідентифікаційний код 33404067) суму заборгованості з орендної плати за договором оренди №82-ОР/01-12 у розмірі 318 699 (триста вісімнадцять тисяч шістсот девяносто девять) грн 84 коп., пеню у розмірі 5 994 (пять тисяч девятсот девяносто чотири) грн 46 коп., інфляційні витрати у розмірі 37381 (тридцять сім тисяч триста вісімдесят одну) грн 67 коп., 3 % річних у розмірі 9948 (девять тисяч девятсот сорок вісім) грн 29 коп., державного мита у розмірі 5444 (пять тисяч чотириста сорок чотири) грн 06 коп. та 236 (двісті тридцять шість) грн 00 коп. - витрат за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

4. Наказ видати відповідно до ст.116 ГПК України.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Суддя Пукшин Л.Г.

дата підписання рішення 10.08.2011 р.