Рішення № 17908022, 02.08.2011, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 16/34902.08.11

За позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "УНІКА"

до Приватного акціонерного товариства "Просто-страхування"

про відшкодування шкоди в порядку регресу 14 328,71 грн.

Суддя Ярмак О.М.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_1 за дов.

Від відповідача: не з'явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Пред'явлені вимоги про стягнення виплаченого страхового відшкодування в порядку регресу у сумі 14 328,71 грн. у зв'язку з ДТП, що сталась 15.01.2011р. у м. Києві за участю автомобіля "Деу", державний реєстраційний номер НОМЕР_1, яким керував ОСОБА_2., цивільно-правова відповідальність якої на момент ДТП була застрахована відповідачем та автомобіля "Дачія Логан", державний реєстраційний номер НОМЕР_2, яким керував ОСОБА_3, страховиком якого є позивач.

Відповідач письмового відзиву на позов не надав, свого представника в судове засідання не направив, про час і місце його проведення повідомлявся належним чином, тому справа розглядається за наявними в ній матеріалами, відповідно до ст.75 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, Господарський суд міста Києва, -

ВСТАНОВИВ:

24.12.2010р. між позивачем (страховик за договором) та ОСОБА_3 (страхувальник за договором) був укладений договір добровільного комплексного страхування на транспорті №011092/4002/0000490, за умовами якого застрахований транспортний засіб "Дачія Логан", державний реєстраційний номер НОМЕР_2 зі строком дії договору з 27.12.10р. по 26.12.11р.

15.01.2011 року в м. Києві по вул. Ольжича сталась дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля "Деу", державний реєстраційний номер НОМЕР_1, яким керував ОСОБА_2. та автомобіля "Дачія Логан", державний реєстраційний номер НОМЕР_2, яким керував ОСОБА_3

Згідно довідки органів ДАІ при УДАІ ГУМВС України в м. Києві автомобіль "Дачія Логан", державний реєстраційний номер НОМЕР_2 отримав механічні пошкодження.

Постановою Шевченківського районного суду міста Києва від 02.02.11р. ОСОБА_2. визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення та притягнено до адміністративної відповідальності за ст. 124 КпАП України.

Відповідно до Звіту №30Б/01/11 про оцінку вартості матеріальної шкоди завданої власнику КТЗ, складеного 31.01.2011р., вартість матеріальної збитку, завданого власнику автомобіля "Дачія Логан", державний реєстраційний номер НОМЕР_2, пошкодженого в ДТП 15.01.11р. склала 14328,71 грн.

29.03.11р. позивач, на підставі страхового акту №00059934 від 08.02.11, розрахунку до нього, виходячи зі звіту №30Б/01/11 про оцінку вартості матеріальної шкоди завданої власнику КТЗ, складеного 31.01.2011р., виплатив страхове відшкодування у розмірі 15511,77 грн., що підтверджується платіжним дорученням №010405 від 29.03.2011р. та зарахував 1699,00 грн. в рахунок погашення несплаченої частини страхового платежу за наказом №59934 від 24.03.11р., що загалом склало 17 210,77 грн.

Згідно з положеннями статті 993 ЦК України, статті 27 Закону України “Про страхування", до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Відповідно до ст. 22 Закону України “Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" при настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності відшкодовує оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті ДТП майну третьої особи.

Відповідно до ст. 29 Закону України “Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" у зв'язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов'язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством.

Цивільно-правова відповідальність ОСОБА_2. на момент ДТП була застрахована за полісом обов'язкового страхування № ВЕ/4831820 (тип договору -3), укладеним з ПАТ "Просто-страхування" на підставі Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників транспортних засобів" зі строком дії з 13.08.10р. по 12.08.11р.

27.05.2011р. позивач звернувся до відповідача із регресною вимогою за вих. №3730 від 25.05.11р. про виплату страхового відшкодування в порядку регресу, яка залишена відповідачем без відповіді та задоволення.

Позивач просить стягнути з відповідача 14 328,71грн. страхового відшкодування, виходячи з оціненої шкода, завданої страхувальнику позивача в результаті ДТП 15.10.11р. згідно Звіту №30Б/01/11 від 31.01.2011р.

Враховуючи, що позивач виплатив страхове відшкодування потерпілій особі, до нього у відповідності до приписів ст. 993 ЦК України та ст. 27 Закону України “Про страхування" перейшло право вимоги, яке страхувальник мав до відповідача, як страховика цивільної відповідальності за шкоду, заподіяну внаслідок експлуатації водієм ОСОБА_2 автомобіля "Деу", державний реєстраційний номер НОМЕР_1.

Доказів оплати в порядку регресу 14 328,71 грн. страхового відшкодування, в тому числі в установлені строки, суду не надано.

Відповідач письмового відзиву на позов, свого контррозрахунку суми позову не надав. стверджувань позивача не спростував.

За таких обставин, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог.

Судові витрати відповідно до ст. 49 ГПК України покладаються на відповідача.

Керуючись ст. ст. 33,34, 49, 75, 82-85 ГПК України, господарський суд,-

ВИРІШИВ:

Позов задоволено повністю.

Стягнути з Приватного акціонерного товариства "Просто-страхування" (04050, м. Київ, вул. Герцена, 10, код ЄДРПОУ 24745673) на користь Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "УНІКА" (01034, м. Київ, вул. Рейтарська, 37, код ЄДРПОУ 20033533) 14328 (чотирнадцять тисяч триста двадцять вісім) грн. 71 коп. страхового відшкодування, 143 (сто сорок три) грн. 29 коп. державного мита, 236 (двісті тридцять шість) грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Наказ видати відповідно до ст. 116 ГПК України.

Суддя О.М. Ярмак

Повне рішення складено 15.08.11р.