Ухвала суду № 17907819, 03.08.2011, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.230-31-34 УХВАЛА Справа № 50/224-б03.08.11 За заявою товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестиційно-будівна корпорація "Місто"

до Українського консорціуму "Екосорб"

про визнання банкрутом

Суддя Головатюк Л.Д.

Представники:

Від заявника ОСОБА_1(дов. від 06.06.2011)

Від боржника ОСОБА_2(дов. від 20.05.2011)

Розп. майнане прибув

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Заявник звернувся до суду із заявою про порушення справи про банкрутство боржника, оскільки останній неспроможний сплатити борг у розмірі 3 925 428,51 грн. протягом трьох місяців після настання встановленого для його сплати строку.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 02.06.2011 порушено провадження у справі № 50/224-б з особливостями, передбаченими ст.ст. 3-14 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", призначено розпорядником майна арбітражного керуючого Шевченка В.М. Розгляд справи призначено на 24.06.2011.

16.06.2011 від боржника через канцелярію суду надійшов відзив на заяву про порушення справи про банкрутство, у якому він просив суд припинити провадження у справі на підставі п. 7 ч. 1 ст. 40 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", оскільки УК "Екосорб" виконав усі зобовязання перед заявником. Суд прийняв до уваги даний відзив.

Крім того, 17.06.2011 через канцелярію суду від ініціюючого кредитора надійшла заява про уточнення заяви про порушення справи про банкрутство УК "Екосорб", відповідно до якої просить визнати ТОВ "ІБК "Місто" кредитором до боржника на загальну суму 12 955 428,51 грн., що складається із:

-грошових вимог за наказом Господарського суду м. Києва від 19.05.2010 № 4/165 на суму 3 925 428,51 грн.;

-грошових вимог за наказом Господарського суду м. Києва від 13.08.2010 № 4/167-6/377 на суму 9 030 000,00 грн.

Суд прийняв до уваги дану заяву.

Представник заявника подав клопотання про витребування додаткових доказів у відділу ДВС Святошинського РУЮ у м. Києві. Суд задовольнив дане клопотання, відповідно до ст. 77 ГПК України відклав розгляд справи до 15.07.2011 і зобовязав ВДВС Святошинського РУЮ у м. Києві надати суду довідку про стан виконавчого провадження з примусового виконання наказу Господарського суду м. Києва № 4/167-6/377.

До суду надійшло клопотання розпорядника майна Шевченка В.М. від 14.07.2011 про відсторонення від посади керівника боржника. Відповідно до ст. 77 ГПК України суд відклав розгляд справи до 27.07.2011 і зобовязав керівника боржника надати пояснення по суті поданого клопотання.

Генеральний директор УК "Екосорб" Сидоренко Ю.М. через канцелярію суду надав пояснення, у яких заперечив проти доводів розпорядника майна Шевченка В.М. і просив відмовити у задоволенні цього клопотання.

У судове засідання 27.07.2011 розпорядник майна Шевченко В.М. не зявився, про причини неявки суду не повідомив. Враховуючи те, що суд вважає присутність розпорядника майна обовязковою при розгляді його клопотання про відсторонення від посади керівника боржника і наданих генеральним директором УК "Екосорб" Сидоренком Ю.М. пояснень, судом було оголошено перерву в судовому засіданні на на 03.08.2011.

Представники заявника, боржника в судове засідання 03.08.2011 з'явилися і надали пояснення по справі.

Розпорядник майна в судове засідання 03.08.2011 не зявився, витребувані судом докази не подав, причин неявки суд не повідомив, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

У судовому засіданні 03.08.2011 судом встановлено наступне.

Питання відсторонення від посади керівника боржника регулюються ст.ст. 12, 13 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Суд вважає, що клопотання про відсторонення від посади керівника боржника не підлягає задоволенню, так як розпорядник майна Шевченко В.М. не довів належними доказами фактів невжиття керівником боржника заходів щодо забезпечення збереження майна боржника, створення перешкод діям розпорядника майна чи вчинення інших порушень законодавства.

У судовому засіданні 03.08.2011 ТОВ "ІБК "Місто" подало заяву, у якій кредитор повідомив про зменшення грошових вимог до боржника на суму 3 925 428,51 грн., що підлягали стягненню за наказом господарського суду м. Києва від 19.05.2010 № 4/165. Кредитор повідомив, що між сторонами відбулося зарахування зустрічних однорідних вимог на суму 3 925 428,51 грн., що свідчить про виконання боржником зобовязань перед кредитором, що випливають з наказу господарського суду м. Києва від 19.05.2010 № 4/165.

Відповідно до ст. 601 Цивільного кодексу України, зобов'язання припиняється зарахуванням зустрічних однорідних вимог, строк виконання яких настав, а також вимог, строк виконання яких не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги. Зарахування зустрічних вимог може здійснюватися за заявою однієї із сторін.

Аналогічні норми містяться у ч. 3 ст. 203 Господарського кодексу України, якими встановлено, що господарське зобов'язання припиняється зарахуванням зустрічної однорідної вимоги, строк якої настав або строк якої не зазначений чи визначений моментом витребування. Для зарахування достатньо заяви однієї сторони.

УК "Екосорб" 04.05.2011 направив ТОВ "ІБК "Місто" заяву про зарахування зустрічних однорідних вимог і фактичне повне виконання зобовязань, з урахуванням нового розгляду Господарським судом м. Києва справи № 18/244-33/56. Відповідно до цієї заяви, шляхом зарахування зустрічних однорідних вимог, припинені наступні зобовязання між УК "Екосорб" і ТОВ "ІБК "Місто":

- вимога УК "Екосорб" до ТОВ "ІБК "Місто" по сплаті коштів за рішенням Господарського суду м. Києва від 28.02.2011 по справі № 18/244-33/56 на загальну суму 3 925 428,51 грн., з однієї сторони, та

- вимога ТОВ "ІБК "Місто" до УК "Екосорб" по сплаті коштів за рішенням Господарського суду м. Києва від 19.11.2009 по справі № 4/165 на загальну суму 3 925 428,51 грн., з іншої сторони.

Таким чином, станом на 04.05.2011 заборгованість УК "Екосорб" перед ТОВ "ІБК "Місто" з однієї сторони та заборгованість ТОВ "ІБК "Місто" перед УК "Екосорб", з іншої сторони, на суму 3 925 428,51 грн. по вищевказаних зобовязаннях вважається погашеною.

Зважаючи на викладене вище, заборгованість УК "Екосорб" перед ТОВ "ІБК "Місто" за рішенням Господарського суду м. Києва від 19.11.2009 по справі № 4/165 (наказ господарського суду м. Києва від 19.05.2010 № 4/165, постанова державного виконавця відділу державної виконавчої служби Святошинського районного управління юстиції у м. Києві про відкриття виконавчого провадження від 25.05.2010 ВП № 19380930) повністю погашена, а зобовязання УК "Екосорб" перед ТОВ "ІБК "Місто" вважається виконаним.

Враховуючи викладене, старшим державним виконавцем ВДВС Святошинського РУЮ у м. Києві Кравчуком М.В. 15.06.2011 винесена постанова про закінчення виконавчого провадження з примусового виконання наказу Господарського суду м. Києва від 19.05.2010 № 4/165, на підставі п. 8 ст. 49 Закону України "Про виконавче провадження".

Відповідно до п. 39 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 18.12.2009 № 15 "Про судову практику в справах про банкрутство", заборона на задоволення вимог кредиторів не стосується випадків задоволення вимог кредитора шляхом зарахування зустрічних однорідних вимог. Верховний Суд України вказує, що у такому випадку провадження у справі про банкрутство підлягає припиненню на підставі п. 7 ч. 1 ст. 40 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Згідно із п. 7 ч. 1 ст. 40 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", господарський суд припиняє провадження у справі про банкрутство, якщо боржник виконав усі зобовязання перед кредитором.

Разом з цим, суд відхиляє заяву ТОВ "ІБК "Місто" про уточнення заяви про порушення справи про банкрутство УК "Екосорб", зважаючи на наступні обставини.

Частиною 8 ст. 11 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" встановлено, що кредитор, за заявою якого порушено провадження у справі про банкрутство, має право заявити додаткові майнові вимоги до боржника у межах строку, встановленого у статті 14 цього Закону.

За приписами ч. 1 ст. 14 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, подаються конкурсними кредиторами протягом тридцяти днів від дня опублікування в офіційному друкованому органі оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство.

Таким чином, Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" визначено порядок збільшення розміру вимог кредитора, за заявою якого порушено провадження у справі про банкрутство, відповідно до якого письмова заява з додатковими вимогами до боржника подається у загальному порядку протягом тридцяти днів від дня опублікування в офіційному друкованому органі оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство.

Заява про уточнення заяви про порушення справи про банкрутство подана ініціюючим кредитором до опублікування в офіційному друкованому органі оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство і з порушенням вимог ч. 8 ст. 11, ч. 1 ст. 14 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", а отже не підлягає задоволенню.

Крім того, відповідно до абз. 3 ст. 1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" боржником вважається суб'єкт підприємницької діяльності, неспроможний виконати свої грошові зобов'язання перед кредиторами, у тому числі зобов'язання щодо сплати страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування та інші види загальнообов'язкового державного соціального страхування, податків і зборів (обов'язкових платежів), протягом трьох місяців після настання встановленого строку їх сплати.

Згідно з ч. 3 ст. 6 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", справа про банкрутство порушується господарським судом, якщо безспірні вимоги кредитора (кредиторів) до боржника сукупно складають не менше трьохсот мінімальних розмірів заробітної плати, які не були задоволені боржником протягом трьох місяців після встановленого для їх погашення строку, якщо інше не передбачено цим Законом.

Таким чином, необхідною умовою порушення справи про банкрутство є підтвердження закінчення 3-місячного терміну після настання строку сплати заборгованості, протягом якого боржник був неспроможний виконати свої грошові зобовязання.

Це підтверджується також п.п. 26, 31 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 18.12.2009 № 15.

Крім того, у п. 32 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 18.12.2009 № 15 на кредитора покладається обовязок у цей тримісячний строк здійснити заходи щодо стягнення боргу.

Суд вважає, що вимоги кредитора у розмірі 9 030 000,00 грн., заявлені на підставі наказу господарського суду м. Києва від 13.08.2010 № 4/1676/377, є такими, щодо яких заявником не дотримано мінімального тримісячного строку прострочення боржником виконання свого зобов'язання.

Так, рішенням господарського суду м. Києва від 25.01.2010 по справі № 4/167-6/377, за яким видано виконавчий документ, встановлено:

1. Зобовязати ТОВ "ІБК "Місто" перерахувати іменні цільові (безпроцентні) облігації серії "А" в кількості 1806 штук зі свого рахунку в цінних паперах на рахунок в цінних паперах емітента УК "Екосорб".

2. Зобовязати УК "Екосорб" відшкодувати ТОВ "ІБК "Місто" номінальну вартість нереалізованих облігацій в кількості 1806 штук у сумі 9030000,00 грн.

Таким чином, судом на обидві сторони (УК "Екосорб" і ТОВ "ІБК "Місто") покладені взаємні зобовязання, причому зобовязання УК "Екосорб" перед ТОВ "ІБК "Місто" з відшкодування вартості нереалізованих облігацій в кількості 1806 штук у сумі 9030000,00 грн. можливо виконати після виконання ТОВ "ІБК "Місто" зобовязання з перерахування іменних цільових (безпроцентних) облігацій серії "А" в кількості 1806 штук.

Як вбачається з матеріалів справи, перерахування іменних цільових (безпроцентних) облігацій серії "А" в кількості 1806 штук було здійснено ТОВ "ІБК "Місто" 11.05.2011.

Зважаючи на викладені обставини, мінімальний тримісячний строк прострочення боржником виконання свого зобов'язання обраховується з 11.05.2011, а не з дати відкриття виконавчого провадження з виконання наказу Господарського суду м. Києва від 13.08.2010 № 4/1676/377.

Таким чином, подаючи 17.06.2011 через канцелярію суду заяву про уточнення заяви про порушення справи про банкрутство, ТОВ "ІБК "Місто", в порушення вимог Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", не дотримало мінімального тримісячного строку прострочення боржником виконання свого зобов'язання.

Зважаючи на викладене і керуючись абз. 3 ст. 1, ч. 3 ст. 6, ч. 8 ст. 11, ч. 1 ст. 14 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд відхиляє заяву ТОВ "ІБК "Місто" про уточнення заяви про порушення справи про банкрутство.

Відповідно до п. 39 постанови Пленуму Верховного Суду України від 18.12.2009 № 15 "Про судову практику в справах про банкрутство", заборона на задоволення вимог кредиторів не стосується випадків задоволення вимог кредитора шляхом зарахування зустрічних однорідних вимог. Верховний Суд України вказує, що у такому випадку провадження у справі про банкрутство підлягає припиненню на підставі п. 7 ч. 1 ст. 40 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Згідно із п. 7 ч. 1 ст. 40 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", господарський суд припиняє провадження у справі про банкрутство, якщо боржник виконав усі зобовязання перед кредитором.

Таким чином, суд дійшов висновку, що провадження у справі підлягає припиненню на підставі п. 7 ч. 1 ст. 40 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

З урахуванням викладеного і керуючись п. 7 ч. 1 ст. 40 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд -

У Х В А Л И В:

1. Провадження у справі № 50/224-б за заявою товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестиційно-будівна корпорація "Місто" про банкрутство Українського консорціуму "Екосорб" (код ЄДРПОУ 02023732) припинити.

2. Дію мораторію припинити.

3. Процедуру розпорядження майном боржника припинити.

4. Зобовязати державного реєстратора Святошинської районної у місті Києві державної адміністрації внести до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців запис (п. 1 ст. 39 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців") про припинення провадження у справі про банкрутство Українського консорціуму "Екосорб" (код ЄДРПОУ 02023732).

5. Відмовити розпоряднику майна арбітражному керуючому Шевченку В.М. у задоволенні клопотання про відсторонення від посади керівника боржника.

6. Копію ухвали направити заявнику, боржнику, розпоряднику майна, державному реєстратору за місцем знаходження боржника для внесення до Єдиного державного реєстру запису про відповідне судове рішення.

Суддя Головатюк Л.Д.