Ухвала суду № 17907748, 08.08.2011, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 УХВАЛА Справа № 8/9608.08.11 За позовом ОСОБА_1 До Товариства з обмеженою відповідальністю «Ліра»

Про стягнення вартості частки майна у статутному капіталі товариства

Суддя Івченко А.М.

Представники:

Від позивача ОСОБА_2 довіреність № б/н від 30.04.2011

Від відповідача ОСОБА_3 дов. № б/н від 11.01.2011;

ОСОБА_4 дов. № б/н від 07.04.2011

В судовому засіданні 01.08.2011 відповідно до ст. 77 ГПК України, оголошено перерву до 08.08.2011

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

ОСОБА_1 звернулася до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю “ЛІРА-2000”про визначення розміру належної частки вартості майна Товариства з обмеженою відповідальністю “ЛІРА-2000”; зобовязання передати позивачу нежитлові приміщення розташовані у АДРЕСА_1 у розмірі частки вартості майна Товариства з обмеженою відповідальністю “ЛІРА-2000”.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 01.04.2011 р. порушено провадження у справі № 8/96, розгляд справи призначено на 14.04.2011 р., учасників судового процесу зобовязано виконати певні дії.

Представником позивача було подано заяву про уточнення позовних вимог, відповідно до якої позивач просить суд визначити розмір належної позивачу частки вартості майна відповідача у звязку з виключенням позивача з вказаного товариства, з врахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми та зобовязати відповідача передати позивачу нежитлові приміщення, які розташовані в АДРЕСА_1 в розмірі частки вартості майна відповідача, що належить позивачу, а у разі неможливості стягнути з відповідача кошти у розмірі належної позивачу частки вартості майна відповідача, у звязку з виключенням позивача з вказаного товариства, з врахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 01.04.2011 р. задоволено клопотання позивача та вжито заходів до забезпечення позову.

В судове засідання 14.04.2011 р. представники сторін зявилися.

В судовому засіданні було оголошено перерву до 22.04.2011 р.

В судовому засіданні представники сторін звернулися до суду зі спільним клопотанням про продовження строку вирішення спору.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.04.2011 р. відкладено розгляд справи на 20.05.2011 р.

В звязку з перебуванням судді Катрич В.С. на лікарняному розгляд справи не відбувся.

Розпорядженням Голови Господарського суду міста Києва передано справу № 8/96 на розгляд судді Шевченко В.Ю.

Ухвалою Господарського суду від 20.05.2011 р. відкладено розгляд справи на 09.06.2011 р.

Розпорядженням Голови Господарського суду міста Києва від 23.05.2011 р. передано справу № 8/96 на розгляд судді Катрич В.С.

В судове засідання 09.06.2011 р. представники сторін зявилися та надали суду пояснення по справі.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 09.06.11 р. відкладено розгляд справи на 23.06.11 р.

Ухвалами Господарського суду міста Києва від 10.06.11 р. витребувано відповідні документи.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 23.06.2011 розгляд справи відкладено на 27.06.2011 о 12:00.

Розпорядженням В.о.Голови Господарського суду міста Києва від 27.06.2011 у звязку з перебуванням судді Катрич В.С. у відпустці, справу № 8/96 передано на розгляд судді Івченко А.М.

В судовому засіданні 27.06.2011 судом оголошено про прийняття справи № 8/96 до провадження та призначення до розгляду.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 27.06.2011 суддею Івченко А.М. прийнято справу № 8/96 до свого провадження, розгляд справи призначено на 01.08.2011.

Представником позивача в судовому засіданні 01.08.2011 заявлено клопотання про призначення по справі № 8/96 комплексної судової економічної та судової будівельно-технічної експертизи.

Вирішення даного клопотання відкладено до наступного судового засідання.

В судовому засіданні 01.08.2011 відповідно до ст. 77 ГПК України було оголошено перерву до 08.08.2011.

Після оголошеної судом перерви, 08.08.2011 судом було розглянуто клопотання позивача про призначення по справі № 8/96 комплексної судової економічної та судової будівельно-технічної експертизи.

Дане клопотання мотивоване тим, що 26.10.2009 року позивач - ОСОБА_1 була виключена із складу учасників ТОВ «Ліра - 2000», а відповідно до ст. 64 Закону України «Про господарські товариства»виключення учасника з товариства призводить до наслідків, передбачених статтями 54 і 55 цього Закону.

За приписами ст. 54 Закону України «Про господарські товариства»при виході учасника з товариства з обмеженою відповідальністю йому виплачується вартість частини майна товариства, пропорційна його частці у статутному (складеному) капіталі. Виплата провадиться після затвердження звіту за рік, в якому він вийшов з товариства, і в строк до 12 місяців з дня виходу. На вимогу учасника та за згодою товариства вклад може бути повернуто повністю або частково в натуральній формі. Учаснику, який вибув, виплачується належна йому частка прибутку, одержаного товариством в даному році до моменту його виходу. Майно, передане учасником товариству тільки в користування, повертається в натуральній формі без винагороди (ч. 2 ст. 54 Закону).

Відповідно до п. 30 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 24.10.2008 року №13 при визначенні порядку і способу обчислення вартості частини майна товариства та частини прибутку, яку має право отримати учасник при виході (виключенні) з ТОВ, а також порядку і строків їх виплати господарські суди мають застосовувати відповідні положення установчих документів товариства. У випадку неврегульованості в установчих документах, вартість частини майна товариства, що підлягає виплаті, повинна відповідати вартості чистих активів товариства, що визначається в порядку, встановленому законодавством, пропорційно його частці в статутному капіталі товариства на підставі балансу, складеного на дату виходу (виключення).

У статуті ТОВ «Ліра - 2000»у редакції на дату виключення позивача із складу учасників товариства порядок і спосіб обчислення вартості частини майна товариства та частини прибутку, яку має право отримати учасник при виключенні з товариства не визначені. Тому для цього мають бути застосовані положення чинного законодавства.

Враховуючи визначення поняття майна, наведене в ст. 190 ЦК України, під час оцінки вартості частини майна, еквівалентної частці учасника в статутному фонді, беруться до уваги виробничі й невиробничі фонди, інші цінності, вартість яких відображається в самостійному балансі товариства, а також майнові права та обов'язки.

Таким чином, вартість частки майна товариства, належної до сплати учаснику, що виходить (виключається) з товариства, повинна визначатися з розрахунку вартості усього майна, що належить товариству, в тому числі основних засобів, нематеріальних активів, оборотних активів, майна невиробничого призначення тощо з урахуванням майнових зобов'язань товариства.

Згідно з п. 3.7 Рекомендацій Вищого господарського суду України № 04-5/14 від 28.12.07 "Про практику застосування законодавства у розгляді справ, що виникають з корпоративних відносин" майно підприємства обліковується на його балансі, де відображається вартість активів підприємства та джерел їх формування. Тому в основу розрахунку вартості частини майна товариства, належної до сплати учаснику, що виходить з товариства, за загальним правилом, повинна братись балансова вартість майна товариства. Активи (майно і в тому числі майнові вимоги) товариства відображаються у статтях активу балансу за кодами 010, 020, 030, 035, 040, 045, 050, 060, 100, 110, 120, 130, 140, 150, 160, 170, 180, 190, 200, 210, 230. 240, 250. Зобов'язання товариства та забезпечення майбутніх витрат і платежів товариства визначаються у статтях пасиву балансу за кодами 400, 410, 420, 440, 450, 460, 470, 500, 510, 520, 530, 540, 550, 560, 570, 580,590, 600,610.

Будь-який учасник товариства має право вимагати проведення з ним розрахунків, виходячи з дійсної (ринкової) вартості майна товариства.

Положеннями (стандартами) бухгалтерського обліку передбачено можливість переоцінки балансової вартості для таких категорій активів товариства як основні засоби (пункт 16 Положення (стандарту) бухгалтерського обліку 7 "Основні засоби", затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 27.04.2000 N 92), нематеріальні активи (пункт 19 Положення (стандарту) бухгалтерського обліку 8 "Нематеріальні активи", затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 18.10.99 N 242), довгострокові і поточні біологічні активи (пункти відповідно 16.1 та 22 Положення (стандарту) бухгалтерського обліку 2 "Баланс", затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 31.03.99 N 87).

Таким чином, для визначення вартості частини майна товариства, яку має право отримати учасник при виключенні з товариства, необхідно встановити вартість чистих активів ТОВ «Ліра - 2000»на дату його виключення з врахуванням ринкової вартості вищевказаних категорій активів товариства.

З огляду на те, що у матеріалах справи наявна інформація про право власності ТОВ «Ліра - 2000»на основні засоби - нерухоме майно, а саме:

-нежилі приміщення загальною площею 8232,8 кв. м, які розташовані в АДРЕСА_1;

-третій рівень критої автостоянки (в літ. А) загальною площею 4539,5 кв. м за адресою: АДРЕСА_1;

- нерухоме майно, що заходиться за адресою: АДРЕСА_2, яке належить або належало відповідачу на дату виключення позивача на підставі Договору про просте товариство №1 від 11 липня 2007 року - 100% загальної офісної та нежитлової площі будівлі, позивач вважає за необхідне призначення комплексної судової економічної та судової будівельно-технічної експертизи.

Представник відповідача заперечив проти заявленого клопотання, мотивуючи це тим, що порядок визначення розміру належної позивачу частки вартості майна відповідача врегульовано п. 4.10 статуту відповідача, яким вирішення цього питання віднесено до компетенції Загальних Зборів учасників ТОВ «Ліра-2000», тому правові підстави для проведення експертизи (оцінки) відсутні. Проведення оцінки майна є обовязковою у випадку виділення або визначення частки майна у спільному майні, в якому є державна частка (частка комунального майна) чи у разі визначення вартості внесків учасників господарського товариства з державною частковою (часткою комунального майна), а також у разі виходу (виключення) учасника або засновника із кладу такого товариства. Вищий орган управління відповідача на загальних зборах 18.02.2010 вирішив: виплатити ОСОБА_1. грошовий еквівалент вартості частини майна Товариства пропорційно її частці відповідно до вимог статут товариства та чинного законодавства України, що складає 4522139,25 грн. Вказана сума включає в себе, в тому числі, належну ОСОБА_1 частку прибутку, одержаного Товариством в 2009 р. до моменту, виключення її зі складу учасників Товариства. Вказаний протокол б/н від 18.02.2010 був наданий під час розгляду справи. Будучи обізнаною про прийняте рішення з вказаного протоколу, в тому числі й щодо суми грошових коштів, які підлягають виплаті позивачу, остання не вчиняла будь-яких дій, які б свідчили про її незгоду з вказаним рішенням. Таким чином, наявність чинного рішення загальних зборів учасників відповідача про виплату позивачу грошового еквіваленту вартості частини майна Товариства пропорційно її частці, що складає 4522139,25 грн., свідчить про відсутність з її боку заперечень щодо розміру суми, яка підлягає виплаті.

Як вбачається із п. 4.10 Статуту Товариства з обмеженою відповідальністю «Ліра-2000» (нова редакція), затверджений рішенням Загальних Зборів учасників ТОВ «Ліра-2000»протоколом від 10.04.2006, оцінка вартості частини майна Товариства, що виплачується Учаснику, який виходить з Товариства, здійснюється Вищим органом управління Товариства при прийнятті рішення про виплату вартості частини майна Товариства такому Учаснику, або в іншому порядку і в інший спосіб, що визначаються Вищим органом управління Товариством. З метою оцінки вартості частини майна Товариства, що підлягає виплаті Учаснику, який виходить з Товариства, Вищий орган управління Товариством може залучати експертів або оцінювачів.

Враховуючи мотиви зазначеного клопотання позивача про призначення судової будівельно-технічної експертизи, суд визнає його обґрунтованим та таким що підлягає задоволенню.

Стаття 41 Господарського процесуального Кодексу України передбачає, що для розяснення питань, що виникають при вирішенні господарського спору і потребують спеціальних знань, господарський суд призначає судову експертизу.

Учасники судового процесу мають право пропонувати господарському суду питання, які мають бути роз'яснені судовим експертом. Остаточне коло цих питань встановлюється господарським судом в ухвалі.

Необхідність судової експертизи в господарському судочинстві викликана тим, що в процесі здійснення правосуддя суд стикається з необхідністю встановлення таких фактів (обставин), дані про які вимагають спеціальних досліджень.

Як зазначається у п. 1 інформаційного листа Вищого господарського суду України від 27.11.2006 р. N 01-8/2651 "Про деякі питання призначення судових експертиз" судова експертиза повинна призначатися лише у разі дійсної потреби у спеціальних знаннях для встановлення даних, що входять до предмета доказування, тобто у разі, коли висновок експерта не може замінити інші засоби доказування.

Норми ГПК не містять переліку видів судових експертиз.

В Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затверджена наказом Міністерства юстиції України від 8 жовтня 1998 р. N 53/5, та у Довіднику з підготовки матеріалів, що направляються на судову експертизу арбітражними судами, затвердженого спільним наказом Вищого арбітражного суду України та Міністерства юстиції України від 14 липня 1998 р. N 11/40/5, серед перелічених видів експертиз є економічна, головними завданнями якої є: - установлення документальної обгрунтованості аналізу і структури майна та джерел його придбання; установлення документальної обґрунтованості стану та інтенсивності використання оборотних активів та джерел їх формування; установлення документальної обґрунтованості аналізу джерел власних коштів та результатів фінансово-господарчої діяльності; установлення документальної обґрунтованості аналізу загальногосподарських і спеціальних фондів; установлення документальної обґрунтованості аналізу реальності розрахунків з дебіторами і кредиторами; установлення документальної обґрунтованості аналізу економічної доцільності отримання і використання кредитів і позик; установлення документальної обґрунтованості аналізу витрат і цін як чинників фінансової стабільності, беззбитковості; установлення документальної обґрунтованості розрахунків при приватизації та оренді, відповідності до чинних методик оцінки вартості майна, що приватизується, і інші питання, пов'язані з приватизацією, банкрутством підприємств; установлення документальної обгрунтованості розрахунків частки майна при виході учасника зі складу засновників; установлення документальної обґрунтованості розрахунків втраченого заробітку (від несвоєчасної виплати компенсації заподіяної шкоди при втраті працездатності і в інших випадках); установлення документальної обґрунтованості цільового витрачання бюджетних коштів; установлення документальної обгрунтованості розрахунків втраченої вигоди та будівельно-технічна експертиза, головними завданнями якої є: визначення ринкової вартості нерухомого майна (різного роду будівель та споруд), установлення факту відповідності (невідповідності) збудованої або реконструйованої будівлі проекту і вимогам державних будівельних норм (ДБН); визначення вартості різного роду будівельних робіт (спорудження будівель, їх переобладнання, ремонт, благоустрій території та ін.); установлення відповідності проектно-кошторисної документації вимогам ДБН та інших державних стандартів з питань будівництва; установлення правильності складання державної звітності про виконання будівельних робіт; розробка варіантів поділу будинків і надвірних будівель відповідно до ідеальних часток кожного зі співвласників з підготуванням у необхідних випадках пропозицій щодо переобладнання об'єктів, залишення їх частин у спільній власності, а також визначенням грошової компенсації власнику, частка якого в натурі після поділу стала меншою за ідеальну; розробка варіантів порядку користування земельною ділянкою, на якій розташовані будівлі, що належать громадянам на правах спільної власності; визначення технічного стану будівель, споруд, інженерного обладнання (відсоток зношення, придатність до експлуатації, необхідність ремонту, наявність дефектів, причини, які їх викликали, та ін.); оцінка земельних ділянок.

Керуючись ст. ст. 41, 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

У Х В А Л И В :

1. Призначити по справі № 8/96 комплексну судову економічну та судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручити Київському науково-дослідному інституту судових експертиз (03680, м. Київ, вул. Смоленська, 6).

2. На вирішення експертів поставити питання:

- яка дійсна ринкова вартість майна Товариства з обмеженою відповідальністю «Ліра-2000»станом на 26.10.2009?

- який розмір частини дійсної (ринкової) вартості майна Товариства з обмеженою відповідальністю «Ліра - 2000»(01033, м. Київ, вул. Володимирська, 77-А, ідентифікаційний код 30966313) пропорційного розміру частки статутного фонду підлягає виплаті учасникові ОСОБА_1 у зв'язку із її виключенням із товариства 26.10.2009 року (протокол б/н від 26.10.2009 року) з врахуванням дійсної (ринкової) вартості нежилих приміщень, загальною площею 8232,8 кв. м., які розташовані в АДРЕСА_1 та третього рівня критої автостоянки (в літ. А) загальною площею 4539,5 кв. м за адресою: АДРЕСА_1, а також належних відповідачу офісних та нежилих приміщень за адресою: АДРЕСА_2, та іншого майна відповідача?

3. Зобов'язати Товариство з обмеженою відповідальністю «Ліра - 2000»(01033, м. Київ, вул. Володимирська, 77-А, ідентифікаційний код 30966313) надати відомості про склад майна, що обліковувався на балансі ТОВ «Ліра - 2000», та його ринкову вартість та інші документи, та матеріали, які необхідні для проведення експертизи, на дату виключення позивача з товариства 26.10.2009 року (протокол б/н від 26.10.2009 року) або найближчу дату балансу.

4. Зобовязати Товариство з обмеженою відповідальністю «Ліра - 2000»(01033, м. Київ, вул. Володимирська, 77-А, ідентифікаційний код 30966313) забезпечити за вимогою експерта, доступ до майна.

5. Зобовязати ОСОБА_1 забезпечити оплату експертизи та її проведення Київським науково-дослідним інститутом судових експертиз.

6. Зобовязати сторони надати експерту на його вимогу документи, необхідні для проведення експертизи.

7. Зобовязати експертів повідомити сторін про дату, час і місце проведення експертизи.

8. Попередити експертів про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку, та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обовязків відповідно до ст. ст. 384, 385 Кримінального кодексу України.

9. Ухвалу та матеріали справи № 8/96 надіслати до Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

Суддя А.М.Івченко