Ухвала суду № 17907479, 01.08.2011, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

________________

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

01.08.11

№ 05-5- 51 / 9033

Суддя Пригунова А.Б., розглянувши

позовну заяву Державного медичного центру цивільної авіації України

до Державної авіаційної адміністрації України

про стягнення 423 068,80 грн

ВСТАНОВИЛА:

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 54 ГПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, на яких ґрунтуються позовні вимоги; зазначення доказів, що підтверджують позов; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються; законодавство, на підставі якого подається позов.

Крім того, згідно з положеннями п. 4 ч. 1 ст. 57 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

Недодержання вимог статей 54 і 57 ГПК щодо форми, змісту і додатків до позовної заяви тягне за собою наслідки, передбачені статтею 63 ГПК України (п. 3.3. Роз'яснення Вищого арбітражного суду України від 18.09.1997 р. № 02-5/289 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України", п. 3.3. Роз'яснення Вищого арбітражного суду України від 25.02.1992 р. № 01-6/244 "Про деякі питання практики застосування Арбітражного процесуального Кодексу України").

Зі змісту поданої позовної заяви вбачається, що Державний медичний центр цивільної авіації України просить стягнути з Державної авіаційної адміністрації України 423 068,80 грн.

В свою чергу, заявником не додано доказів, що підтверджують викладені у позовній заяві обставини, а саме: не надано договору № 76 на відшкодування витрат на проведення медичної сертифікації авіаційного персоналу від 22.04.2011 р. укладеного між Державним медичним центром цивільної авіації України та Державною авіаційною адміністрацією України; акту звірки взаєморозрахунків від 31.05.2011 р. проведеного між заявником та Державною авіаційною адміністрацією України; претензії від 15.07.2011 р. надісланої Державним медичним центром цивільної авіації України на адресу Державної авіаційної адміністрації України.

Натомість у матеріалах справи, доданих до позовної заяви містяться договір № 76 на відшкодування витрат на проведення медичної сертифікації авіаційного персоналу від 22.04.2011 р. укладеного між Державним авіаційним медичним центром цивільної авіації України та Державною авіаційною адміністрацією України; акт звірки взаєморозрахунків від 31.05.2011 р. проведений між Державним авіаційним медичним центром цивільної авіації України та Державною авіаційною адміністрацією України та претензія від 15.07.2011 р. надіслана Державним авіаційним медичним центром цивільної авіації України на адресу Державної авіаційної адміністрації України.

За таких обставин суд дійшов висновку, що заявником не подано доказів, які входять в предмет доказування, що, в свою чергу, унеможливлює здійснення судом дій по підготовці справи до розгляду передбачених ст. 65 ГПК України.

Крім того, суд зазначає, що у позовній заяві повинні бути також викладені норми матеріального права, що регулюють спірні матеріально-правові відносини та порушені відповідачем, а також відповідно до яких, на думку позивача, треба вирішити спір. Посилання на законодавство являє собою юридичні підстави позову.

Однак заявником не наведено нормативного обґрунтування (не зазначено спеціальних норм законодавства України) позовних вимог про стягнення 423 068,00 грн.

Серед іншого зі змісту ст. 90 ЦК України вбачається, що юридична особа повинна мати своє найменування, яке містить інформацію про її організаційно-правову форму. Найменування установи має містити інформацію про характер її діяльності. Найменування юридичної особи вказується в її установчих документах і вноситься до єдиного державного реєстру.

Разом з тим, заявником у позовній заяві вказано наступне найменування позивача (організаційно-правової форми) –Державний медичний центр цивільної авіації України, в той час як у доданих до позовної заяви Свідоцтві про держану реєстрацію юридичної особи А00 № 696125 та Довідці № 13178/07 з Єдиного державного реєстру підприємств з організацій України вказано найменування –Державний авіаційний медичний центр цивільної авіації України.

Крім того у позовній заяві зазначено код ЄДРПОУ –21604330, що суперечить інформації, яка випливає зі Свідоцтва про держану реєстрацію юридичної особи А00 №696125 та Довідки № 13178/07 з Єдиного державного реєстру підприємств з організацій України, де зазначено код ЄДРПОУ –21604340.

Враховуючи те, що заявником не надано доказів на підтвердження викладених у заяві обставин, а також нормативного обґрунтування, на підставі якого заявником заявляється позовна вимога про стягнення з Державної авіаційної адміністрації України 423 068,80 грн., суд приходить до висновку, що позовна заява підлягає поверненню згідно з п. 3 ч. 1 ст. 63 ГПК України.

Згідно з ч. 2 п. 2 ст. 54 ГПК України, позовна заява повинна містити: найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові за його наявності для фізичних осіб) сторін, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання (для фізичних осіб), ідентифікаційні коди суб'єкта господарської діяльності за їх наявності (для юридичних осіб) або індивідуальні ідентифікаційні номери за їх наявності (для фізичних осіб - платників податків);

Відповідно до ч. ч.1, 2 п.42 Постанови Кабінету Міністрів України "Про затвердження Правил надання послуг поштового зв'язку" від 05.03.2009 р. № 270 адреса, за якою пересилається поштове відправлення (поштовий переказ), зазначається у такому порядку: найменування адресата: для фізичних осіб - прізвище, ім'я та по батькові (у називному відмінку), для юридичних осіб - повне найменування підприємства, установи, організації, а також посада, ім'я та прізвище адресата. На простих та рекомендованих поштових картках, листах і бандеролях (крім тих, що адресуються до запитання) може бути зазначено лише прізвище та ініціали або ім'я та прізвище адресата. На поштових відправленнях, адресованих до населених пунктів, які не мають вулиць і нумерації будинків, прізвище, ім'я та по батькові адресата зазначаються повністю. Поштова адреса в такій послідовності: найменування вулиці (проспекту, бульвару, провулку), номер будинку, квартири; найменування населеного пункту, району, області; поштовий індекс; країна призначення.

Згідно з п. 45 зазначених Правил поштова адреса повинна бути точною та повною, без скорочених найменувань чи будь-яких знаків, що її не стосуються.

За вказаних обставин суд приходить до висновку, що поштовий індекс є невід’ємною та необхідною частиною повної поштової адреси.

Проте у позовній заяві, поданої заявником, в адресі Державної авіаційної адміністрації України відсутня вказівка на індекс, у зв’язку з чим вказана адреса не може вважатися повною.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо у позовній заяві не вказано повного найменування сторін, їх поштових адрес.

Беручи до уваги наведене, зважаючи на те, що заявником не дотримано вимог п. п. 2, 5 ч. 2 ст. 54 п. 4 ч. 1 ст. 57 Господарського процесуального кодексу України, враховуючи, що приписи ст. 63 Господарського процесуального кодексу України носять імперативний характер, суд приходить до висновку, що викладені обставини є підставою для повернення позовної заяви відповідно до ст. 63 Господарського процесуального кодексу України.

За таких обставин, позовна заява та додані до неї документи підлягають поверненню заявнику без розгляду.

Проте, суд звертає увагу заявника на те, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Враховуючи вищевикладене та керуючись п. п. 2, 3 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Позовні матеріали повернути заявникові без розгляду.

2. Примірники даної ухвали направити сторонам.

Дана ухвала може бути оскаржена у порядку, передбаченому чинним законодавством України.

Суддя Пригунова А.Б.