Рішення № 17906833, 17.08.2011, Господарський суд Івано-Франківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 серпня 2011 р.

Справа № 21/96

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Скапровської І. М.

при секретарі судового засідання Чверенчук Р. Р.,

За участю:

представник позивача - Джус О.Я.

представник відповідача - Петришин С.Р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у справі за позовом: Виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради, вул. Грушевського, 21, м. Івано-Франківськ, 76000

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю "Житлово - експлуатаційного будівельно-виробничого підприємства МЖК Експрес-24", вул. Січових Стрільців, 58, м. Івано-Франківськ, ін. код. 23802630.

про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю "Житлово - експлуатаційного будівельно-виробничого підприємства МЖК Експрес-24" - 62 968,27 грн. (несплаченої частини попереднього внеску (20%) на користь виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради на соціально - економічний розвиток міста, заяву ТОВ "Житлово - експлуатаційного будівельно-виробничого підприємства МЖК Експрес-24" про перегляд рішення за нововиявленими обставинами та прийняття нового рішення, яким у позові виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради до ТОВ Житлово - експлуатаційного будівельно-виробничого підприємства МЖК Експрес-24" про стягнення 62 968,27 грн. відмовити.

Встановив, що 17.06.2011р. ТОВ "Житлово - експлуатаційного будівельно-виробничого підприємства МЖК Експрес-24" подав у справі за позовом Виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю "Житлово - експлуатаційного будівельно-виробничого підприємства МЖК Експрес-24"про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю "Житлово - експлуатаційного будівельно-виробничого підприємства МЖК Експрес-24" - 62 968,27 грн. (несплаченої частини попереднього внеску (20%) на користь виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради на соціально - економічний розвиток міста, заяву про перегляд винесеного господарським судом рішення від 09.12.2010р. про задоволення позову, за нововиявленими обставинами та просить суд прийняти нове рішення, яким у позові виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради до ТОВ Житлово - експлуатаційного будівельно-виробничого підприємства МЖК Експрес-24" про стягнення 62 968,27 грн. відмовити.

Підставою для перегляду рішення господарського суду від 09.12.10., заявник зазначив наявність на момент прийняття вищезазначеного рішення істотних обставин, які не були відомі суду і відповідачу на момент прийняття такого рішення і які мають істотне значення для розгляду вказаної справи.

В обгрунтування вищезазначеної заяви, заявник вказав на наявність підстав передбачених ст. 112 ГПК України для перегляду прийнятого господарським судом у даній справі рішення від 09.12.10., зокрема наявністю таких істотних для справи обставин , що не були відомі і не могли бути відомі особі, яка звертається із такою заявою на момент прийняття рішення, як винесення 05.08.10р. виконавчим комітетом Івано-Франківської міської ради рішення про скасування п.5.7. рішення виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради від 23.09.08., на підставі, якого власне і виникли у ТОВ"МЖК Експрес-24" зобов"язання, в зв"язку з невиконанням яких виконавчий комітет 05.10.10. звернувся до суду з позовом про стягнення коштів з ТОВ "МЖК Експрес-24" і на підставі, якого господарським судом, як вбачається зі змісту рішення від 09.12.10. у даній справі, і було винесено рішення про задоволення позову.

Представник Виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради письмового відзиву на заяву не подав, однак в судовому засіданні повідомив, що щодо заяви про перегляд рішення за нововиявленими обставинами заперечує, оскільки враховуючи, що рішення господарського суду може бути переглянуто за нововиявленими обставинами за заявою сторони, поданою протягом одного місяця з дня встановлення обставин, що стали підставою для перегляду судового рішення, а директору ТОВ "МЖК Експрес-24" 18.01.11.було направлено повідомлення про скасування п.5.7. Рішення виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради від 23.09.08. №462, суд не може переглянути рішення від 09.12.10. за нововиявленими обставинами.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представників сторін, суд вважає за доцільне задоволити заяву про перегляд рішення за нововиявленими обставинами та прийняття нового рішення.

При цьому суд врахував наступне.

Статтею 112 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що господарський суд може переглянути прийняте ним судове рішення, яке набрало законної сили, за нововиявленими обставинами, що мають істотне значення для справи і не могли бути відомі заявникові.

Відповідно до ст.113 Господарського процесуального кодексу України судове рішення господарського суду може бути переглянуто за нововиявленими обставинами за заявою сторони, прокурора, третіх осіб, поданою протягом одного місяця з дня встановлення обставин, що стали підставою для перегляду судового рішення.

Згідно ст.114 Господарського процесуального кодексу України, рішення і ухвали, що набрали законної сили і прийняті судом першої інстанції, переглядаються господарським судом, який прийняв ці судові рішення.

Відповідно до Роз’яснення Президії Вищого господарського суду України “Про деякі питання практики перегляду рішень, ухвал, постанов за нововиявленими обставинами” від 21.05.2002 № 04-5/563 (далі –Роз’яснення) перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами є окремою процесуальною формою судового процесу, яка визначається юридичною природою цих обставин. До нововиявлених обставин відносяться матеріально-правові факти, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші факти, які мають значення для правильного вирішення спору або розгляду справи про банкрутство. Необхідними ознаками нововиявлених обставин є, по-перше, їх наявність на час розгляду справи, по-друге, те, що ці обставини не могли бути відомі заявникові на час розгляду справи.

Виходячи з вищезазначеного, до нововиявлених обставин відносяться матеріально-правові факти, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, що існували на час вирішення спору, але в силу певних обставин не були відомі.

З заяви про перегляд рішення суду за нововиявленими обставинами та документів долучених до заяви вбачається, що п.5.7. рішення виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради від 23.09.2008р. № 462, яким дозволено ТОВ"МЖК Експрес-24" здійснювати реконструкцію будівель військового містечка №25 по вул.Макухи,3 в м. Івано-Франківську було ще 05.08.2010р. скасоване самим виконавчим комітетомІвано-Франківської міської ради.

Саме на дане рішення посилався позивач у позовній заяві поданій 05.10.10., як на одну з підстав своїх вимог, а суд при прийнятті рішення, як вбачається з самого рішення від 09.12.10., як на дату виникнення зобов"язання по сплаті пайового внеску, який було вирішено стягнути з ТОВ "МЖК Експрес-24".

Отже, враховуючи, що на момент прийняття рішення господарським судом Івано-Франківської області у даній справі, пункт рішення на який посилався позивач , як на одну з підстав своїх вимог було скасовано, про що ні суду , ні заявнику відомо не було, оскільки зібраними у справі доказами підтверджується, що повідомлення про скасування вищевказаного пункту рішення заявник отримав 30.05.2011року, не існувало дати з настанням якої у виконавчого комітету виникло право вимоги про сплату пайового внеску ( 40-ка денного строку на сплату пайового внеску).

Щодо тверджень представника виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради про те, що ТОВ МЖК "Експрес-24" було повідомлено про скасування пункту 5.7 рішення №462 18.01.2011року, слід зазначити, що даний факт не підтверджено доказами. Реєстр відправленої кореспонденції від 20.01.2011року не підтверджує факт отримання такого повідомлення.

Суд також враховуючи приписи ст. 114 ГПК України, якими встановлено, що у разі скасування судового рішення за результатами його перегляду за нововиявленими обставинами справа розглядається господарським судом за правилами, встановленими цим кодексом, врахував, що постановою Львівського апеляційного господарського суду від 02.03.11. розірвано договір №74 від 05.09.08. про пайову участь замовників будівництва у розвитку у соціальної інфраструктури міста укладений між ТОВ МЖК "Експрес-24" та виконавчим комітетом Івано-Франківської міської ради.

За наведених обставин, заява ТОВ "Житлово - експлуатаційного будівельно-виробничого підприємства МЖК Експрес-24" про перегляд рішення суду від 09.12.10року за нововиявленими обставинами та прийняття нового рішення, яким у позові виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради до ТОВ Житлово - експлуатаційного будівельно-виробничого підприємства МЖК Експрес-24" про стягнення 62 968,27 грн. відмовити, підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 124 Конституції України, ст.ст.82-85, п. 1 ч. 5 ст. 114 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

рішення суду від 09.12.2010року у справі №21/96 за позовом виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради до ТОВ Житлово - експлуатаційного будівельно-виробничого підприємства МЖК Експрес-24" про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю "Житлово - експлуатаційного будівельно-виробничого підприємства МЖК Експрес-24", вул. Січових Стрільців, 58, м. Івано-Франківськ, (код 23802630) на користь виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради, вул. Грушевського, 21, м. Івано-Франківськ, 76000 (код 04054346) на рахунок міського бюджету м. Івано-Франківська (р/р 31512931700002, код платежу 50110000, код 20568100, МФО 836014 УДК в Івано-Франківській області) - 62968, 27 грн. - несплаченої частини попереднього внеску; 629, 68 грн. - витрат по сплаті державного мита; 236 грн. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу - скасувати.

Прийняти нове рішення - в позові виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради до товариства з обмеженою відповідальністю "Житлово - експлуатаційного будівельно-виробничого підприємства МЖК Експрес-24"про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю "Житлово - експлуатаційного будівельно-виробничого підприємства МЖК Експрес-24" - 62 968,27 грн. (несплаченої частини попереднього внеску (20%) на користь виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради на соціально - економічний розвиток міста) - відмовити.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Суддя Скапровська І.М.

Повне рішення складено 31.08.11