Рішення № 17906342, 31.08.2011, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

30.08.11р.Справа № 24/5005/8575/2011 За позовом Приватного підприємства "Техносервіс трейд менеджмент", м.Дніпропетровськ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Аскон Білдінг Сістемс", м.Дніпропетровськ

про стягнення 36 562,70грн.

Суддя Калиниченко Л.М.

Представники:

від позивача: - ОСОБА_1 за дов. № б/н від 05.01.11р.

від відповідача: - не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Приватне підприємство "Техносервіс трейд менеджмент", м. Дніпропетровськ (далі - позивач) просить стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Аскон Білдінг Сістемс", м. Дніпропетровськ ( далі - відповідач ) заборгованість за виконання послуг у розмірі 36 562,70грн., з яких: 8 270,00 грн. - основний борг та 28 292,70 грн. - неустойки у розмірі 3 % від неоплаченої суми за кожен день.

Відповідач в судове засідання, тричі, не з'явився, про час і місце судового засідання вчасно був повідомлений.

Позивач вважає, що можна розглянути справу з-за відсутністю відповідача за наявними в ній матеріалами.

30.08.11р. на підставі ст.75 Господарського процесуального кодексу України справу розглянуто за наявними в ній матеріалами.

Вивчивши матеріали справи, вислухавши пояснення позивача, господарський суд

встановив:

03.01.11р. між позивачем та відповідачем був укладений договір надання послуг № 03/01 (надалі - Договір), відповідно до якого позивач починаючи з 26.01.11р. по 24.02.11р. надавав відповідачу технічні послуги автомобільних гідропідіймачів, що підтверджується актами виконаних робіт від 07.02.11р., 10.02.11р., 15.02.11р., 21.02.11р., 25.02.11р. на загальну суму 23 270,00грн. з ПДВ.

Відповідач частково розрахувався з позивачем на суму 15 000,00грн. з ПДВ, непогашена сума заборгованості складає 8 270,00грн. з ПДВ.

Оплата послуг за отримані послуги передбачена п.2.4. Договору, з якого вбачається, що відповідач зобов'язаний провести оплату на підставі рахунку-фактури протягом 3-х календарних днів з моменту підписання акту виконаних робіт.

Відповідно до вимог п.1 ст.193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

П.5.4. вказаного Договору передбачено, що за порушення строку оплати більш чим на 10 днів, починаючи з дати підписання акту виконаних робіт, позивач має право нарахувати неустойку в розмірі 3 % від неоплаченої суми за кожен день прострочки.

Позивач нарахував вищеозначену неустойку за період з 18.02.11р. по 17.06.11р. на загальну суму 28 292,70грн. без врахування дії мораторію, яка передбачена ст.12 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

З матеріалів справи вбачається, що господарський суд Дніпропетровської області відносно відповідача 14.06.11р. порушив провадження у справі про банкрутство за № 29/5005/7525/2011

Постановою від 20.06.11р. підприємство відповідача визнано банкрутом, відкрита ліквідаційна процедура у справі, ліквідатором призначено ініціюючого кредитора - ТОВ "Маркстіл", м.Харків.

Відповідно до п.4 ст.12 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" мораторій на задоволення вимог кредиторів вводиться одночасно з порушенням провадження у справі про банкрутство, про що зазначено в ухвалі господарського суду від 14.06.11р. по справі № 29/5005/7525/2011, не нараховуються неустойка (штраф, пеня), не застосовуються інші санкції за невиконання чи неналежне виконання грошових зобов'язань і зобов'язань щодо оплати податків і зборів (обов'язкових платежів).

Відповідно до ст.551 Цивільного кодексу України розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення, наприклад, істотного погіршення майнового стану боржника.

З врахуванням дії мораторію та вказаної норми Закону, господарський суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача 3 % неустойки від неоплаченої суми за кожен день з 18.02.11р. по 13.06.11р. у розмірі 17 300,70грн. В решті позову відмовити.

Відповідно до ст.32 Господарського процесуального кодексу України доказами у справі є будь-які фактичні дані, підстави яких господарський суд у визначеному Законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідно до вимог ст.43 Господарського процесуального кодексу України господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному та об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись Законом.

Відповідно до ст.49 Господарського процесуального кодексу України додаткові вимоги позивача щодо стягнення з відповідача судових витрат по справі слід покласти на відповідача пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись ст.ст.13, 548, 551 Цивільного кодексу України, ст.193 Господарського кодексу України, ст.ст.1, 2, 4-2, 4-5, 12, 32, 33, 43, 44, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Аскон Білдінг Сістемс" (49000, м.Дніпропетровськ, ж/м Тополя, 2, буд.16, кв.64, р/р 26001001000433 в РД ВАТ КБ "Стандарт" в м.Дніпропетровськ, МФО 380690, ЄДРПОУ 36206168) на користь Приватного підприємства "Техносервіс трейд менеджмент" (49000, м.Дніпропетровськ, вул.Декабристів, 28/2, р/р 26002164953 в ВАТ "Райффайзен Банк Аваль", м.Київ, МФО 380805, ЄДРПОУ 34497147) за Договором надання послуг № 03/01 від 03.01.11р. основного боргу у сумі 8 270,00 грн., неустойки у розмірі 3 % від неоплаченої суми за кожен день з 18.02.11р. по 13.06.11р. у сумі 17 300,70 грн., державне мито у сумі 255,71грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 165,05грн.

В решті позову - відмовити.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання і може бути оскарженим протягом цього строку до Дніпропетровського апеляційного господарського суду.

СуддяЛ.М. Калиниченко Рішення підписано 31.08.2011р. відповідно до ст. ст. 84, 85 ГПК України