Єдиний державний реєстр судових рішень ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
РІШЕННЯ
18.08.11р.Справа № 13/5005/7690/2011 За позовом Державного підприємства «Придніпровська залізниця», м. Дніпропетровськ
до Публічного акціонерного товариства «Арселор Міттал Кривий Ріг», м. Кривий Ріг Дніпропетровської області
про стягнення 5 028,72 грн.
Суддя Первушин Ю.Ю.
Представники:
від позивача: ОСОБА_1 - представник, довіреність №32 від 01.01.2011р.;
від відповідача: ОСОБА_2- представник, довіреність №85-140 юр від 11.05.2011р.;
СУТЬ СПОРУ:
Позивач звернувся до господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою про стягнення з відповідача штрафу за неправильно зазначену масу вантажу в розмірі 5 028 грн. 72 коп.
Позовні вимоги мотивовані том, що згідно залізничної накладної №52520362 зі станції Чумакове Донецької залізниці Відповідач здійснив відправлення вагону №68716349, на станцію Кривий Ріг Головний. При проходженні вагонів через станцію Нижньодніпровськ-Вузол Придніпровської залізниці на підставі ст. 24 Статуту залізниць України залізницею проведено перевірку маси вантажу, під час якої було виявлено, що маса вантажу у вказаних вагонах не відповідає масі вказаній відправником у накладній, що є порушенням 24, 118, 122 Статуту залізниць України.
Відповідач у відзиві на позов проти позовних вимог заперечує, просить в задоволенні позову відмовити, посилаючись на те, що Позивач перевіряв відомості зазначені у накладній, вантаж до перевезення залізницею прийнятий без зауважень.
Ухвалою від 19.07.2011 р. було змінено назву відповідача ВАТ "АрселорМіттал Кривий Ріг" на Публічне акціонерне товариство „АрселорМіттал Кривий Ріг” та продовжено строк розгляду справи до 30.08.2011 р.
В засіданні 18.08.2011 року оголошено вступну та резолютивну частини судового рішення згідно зі ст. 85 ГПК України.
Розглянувши матеріали справи, заслухавши представників сторін, дослідивши подані докази, господарський суд, -
ВСТАНОВИВ:
08.12.2010 року зі станції Чумакове Донецької залізниці Відповідачу був відправлений вагон №68716349, згідно накладної №52520362 на станцію Кривий Ріг Головний.
При проходженні вагонів через станцію Нижньодніпровськ-Вузол Придніпровської залізниці на підставі ст. 24 Статуту залізниць України (надалі - Статут) залізницею проведено перевірку маси вантажу, під час якої було виявлено, що маса вантажу у вказана вагоні № 68716349 не відповідає масі вказаній відправником у накладній №52520362, а саме: у вагоні № 68716349 маса на 1100 кг більше ніж зазначено у накладній №52520362.
За наслідками зважування 10.12.2010 р. складено комерційний акт №АА 034454.
З посиланням на ст. 118, ст. 122 Статуту Позивач нарахував Відповідачеві штраф в сумі 5 028 грн. 72 коп.
Доказів добровільної сплати штрафу Відповідач суду не надав.
Відповідно до ч. 5 ст. 306 Господарського кодексу України, спірні відносини сторін, які виникли при перевезенні вантажів залізницею, мають регулюватися Статутом залізниць України, який визначає обовязки, права і відповідальність залізниці, а також підприємств, організацій, установ, які користуються залізничним транспортом.
Статтею 6 Статуту визначено, що накладна - основний перевізний документ встановленої форми, оформлений відповідно до цього Статуту та Правил і наданий залізниці відправником разом з вантажем. Накладна є обов'язковою двосторонньою письмовою формою угоди на перевезення вантажу, яка укладається між відправником та залізницею на користь третьої сторони - одержувача.
Оформлення накладної має здійснюватися відповідно до Правил оформлення перевізних документів (Наказ Міністерства транспорту України від 21.11.2000 року № 644).
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 24 Статуту вантажовідправники несуть відповідальність за всі наслідки неправильності, неточності або неповноти відомостей, зазначених ними у накладній; залізниця має право перевірити правильність цих відомостей, а також періодично перевіряти кількість та масу вантажу, що зазначаються у накладній.
Згідно зі ст. 122 Статуту за неправильно зазначені у накладній масу, кількість місць вантажу, його назву, код та адресу одержувача з відправника, порту стягується штраф у розмірі згідно із статтею 118 цього Статуту. При цьому відправник несе перед залізницею відповідальність за наслідки, які виникли.
У відповідності до ч. 1 ст. 118 Статуту за пред'явлення вантажу, який заборонено до перевезень або який потребує під час перевезення особливих заходів безпеки, та з неправильним зазначенням його найменування або властивостей з відправника, крім заподіяних залізниці збитків і витрат, стягується штраф у розмірі п'ятикратної провізної плати за всю відстань перевезення.
Відповідачем порушенні наведені вимоги Статуту, зокрема, в накладній невірно зазначено масу вантажу, тому позовні вимоги Позивача про стягнення з Відповідача 5 028 грн. 72 коп. штрафу підлягають задоволенню.
Заперечення відповідача спростовуються вищевикладеним, об'єктивними обставинами і матеріалами справи.
Згідно зі статтею 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати слід покласти на Відповідача.
Керуючись ст. 33, 36, 43, 45, 49, 82-85, 116-117 Господарського процесуального кодексу України, суд -
ВИРІШИВ:
Позов задовольнити.
Стягнути з Публічного акціонерного товариства „Арселор Міттал Кривий Ріг” (50095, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Орджонікідзе, 1, код ЄДРПОУ 24432974) на корить Державного підприємства "Придніпровська залізниця" (49602, м.Дніпропетровськ, пр. Карла Маркса, буд. 108, код ЄДРПОУ 01073828) 5 028 грн. 72 коп. (пять тисяч двадцять вісім грн. 72 коп.), 102 грн. (сто дві грн. 00 коп.) витрат по сплаті державного мита, 236 грн. (двісті тридцять шість грн. 00 коп.) витрат по сплаті за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Видати наказ.
Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляцйним господарським судом.
СуддяЮ.Ю. Первушин Повний текст рішення складено
23.08.2011 р.
Судове рішення № 17905829, Господарський суд Дніпропетровської області було прийнято 18.08.2011. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 13/5005/7690/2011. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: