Рішення № 17905794, 30.08.2011, Господарський суд Волинської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"29" серпня 2011 р.

Справа № 5004/1612/11 за позовом Рожищенської районної спілки споживчих товариств

до відповідача: Фізичної особи підприємця ОСОБА_1.

про стягнення 3 173,07 грн.

Суддя Костюк С.В.

Представники :

від позивача: ОСОБА_2 довіреність № 125 від 23.05.2011р.

від відповідача: н/з

Права та обовязки учаснику судового процесу розяснені відповідно до ст. ст. 20, 22 ГПК України.

Відводу складу суду не заявлено.

Клопотання про фіксацію судового процесу технічними засобами не поступило.

У судовому засіданні відповідно до ст.85 ГПК України оголошено вступну та резолютивну частину рішення.

Суть спору: Позивач Рожищенська районна спілка споживчих товариств звернувся з позовом, в якому просить стягнути з відповідача підприємця ОСОБА_1. 3173,07 грн., з них: 2363,68 грн. заборгованості по орендній платі за період березень (20 днів),квітень-липень 2011р. та 809,99 грн. штрафну неустойку.

Обґрунтовуючи заявлену вимогу, вказує, що 25.12.2010р. між сторонами по справі було укладено договір оренди торговельного місця, згідно якого відповідачу передано в тимчасове користування торгівельні місця; даним договором визначено розмір щомісячної орендної плати в сумі 506,24 грн., яка сплачується до 10 числа кожного поточного місяця (пункт 3.2.); станом на 31.07.2011р. заборгованість по орендній платі за січень-липень 2011р. складає 2363,08 грн.; згідно п. 6 3. договорів на суму заборгованості нараховано неустойку в розмірі 809,99 грн.

Відповідач пояснень по суті заявлених позивачем вимог не представив, в судове засідання не зявився про розгляд справи був повідомлений належним чином, що підтверджується про вручення поштового відправлення №4510100071382, участь в судовому засіданні це процесуальне право сторони передбачене статтею 22 ГПК України.

Статтею 75 ГПК України суду надано право розглядати справу за наявними в ній матеріалами в разі ненадання відзиву на позов.

З матеріалів справи, пояснень представника позивача вбачається наступне.

25.12.2010р. між Рожищенською районною спілкою споживчих товариств та підприємцем ОСОБА_1.. було укладено договір оренди торговельного місця за № 146 (а.с. 7).

Відповідно до даного договору підприємець прийняв у тимчасове платне користування відповідно торговельне місце площею 18,08 м.кв. по вул. Героїв УПА, 2в м. Рожище.

Згідно п. 7.1. дія договору з 01.01.2011р. по 31.12.2011р.

Пунктом 7.3. передбачено, що зміна або розірвання договору в односторонньому порядку не допускається, крім випадків передбачених чинним законодавством, а згідно п. 7.4. дія договору припиняється внаслідок: закінчення терміну дії; дострокового розірвання у випадках, передбачених даним договором та чинним законодавством.

Згідно п. 3.1. договору №146 розмір орендної плати встановлюється 506,24 грн.

на місяць.

Відповідно до п. 3.2. орендна плата сплачується щомісячно в касу або на поточний рахунок орендодавця не пізніше 10-го числа поточного місяця (розрахунковий місяць), а компенсація за спожиту електроенергію до 5-го числа поточного місяця в розмірі авансових платежів на наступний місяць.

Згідно ч. 1. ст. 283 Господарського кодексу України за договором оренди одна сторона (орендодавець) передає другій стороні (орендареві) за плату на певний строк у користування майно для здійснення господарської діяльності.

Частиною 6 даної статті передбачено, що до відносин оренди застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

У відповідності до ст. 762 Цивільного кодексу України за користування майном з наймача справляється плата, розмір якої встановлюється договором найму.

Згідно ст.193 Господарського кодексу України, ст.526 Цивільного кодексу України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

За статтею 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Відповідно до п 6.3. договору у випадку несплати орендарем орендної плати та пені до закінчення розрахункового місяця, з 1 числа наступного місяця, що слідує за розрахунковим орендарю нараховується штраф в розмірі 20% від суми боргу. З першого числа другого місяця, який слідує за розрахунковим місцем. Орендарю нараховується штраф у розмірі 50% від суми боргу.

За розрахунком позивача розмір штрафу складає 809,99 грн.

Враховуючи те, що заборгованість в сумі 2 363,68 грн. підтверджена матеріалами справи, штраф в розмірі 809,99 грн. нараховано згідно п. 6.3. договору оренди торговельного місця, вимога позивача про стягнення 3 173,07 грн. підставна і підлягає задоволенню.

Оскільки спір до розгляду судом доведено з вини відповідача, відповідно до ст. ст. 44,49 Господарського процесуального кодексу України на нього слід покласти судові витрати по справі.

Враховуючи викладене, керуючись ст.193, 283 Господарського кодексу України, ст.ст. 526, 762 Цивільного кодексу України, ст.ст. 44, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

в и р і ш и в:

1. Позов задоволити.

2. Стягнути з Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1) на користь Рожищенської районної спілки споживчих товариств (45100, Волинська область, м. Рожище, вул. Незалежності, 25, код 01744257) 3 173,07 грн., з них: 2 363,68 грн. заборгованості, 809,99 грн. штрафу; 102 грн. витрат по сплаті державного мита та 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення господарського процесу.

3.Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом відповідно до ч. 5 ст. 85 ГПК України.

Суддя С. В. Костюк

Повний текст рішення

складено та підписано

30.08.11