Рішення № 17905721, 31.08.2011, Господарський суд Вінницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31 http://vn.arbitr.gov.ua

_________________

І м е н е м У к р а ї н и

РІШЕННЯ

31 серпня 2011 р.

Справа 5/73/2011/5003

за позовом:Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Вінницягаз" (пров. Щорса, 24, м. Вінниця, 21012)

до:Відкритого акціонерного товариства "Могилів-Подільське АТП 10508 (проспект Незалежності, 315, м. Могилів-Подільський, 24000)

про стягнення 13 206,05 грн.

Головуючий суддя Бенівський В.І.

Cекретар судового засідання Кондратенко Т.І.

Представники

позивача : ПАТ по газопостачанню та газифікації "Вінницягаз" - ОСОБА_1, довіреність № 77/11-Д;

відповідача : не з"явився

ВСТАНОВИВ :

До господарського суду Вінницької області надійшла позовна заява Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Вінницягаз", м. Вінниця до Відкритого акціонерного товариства "Могилів-Подільське АТП 10508, м. Могилів-Подільський про стягнення 13 206,05 грн.

Ухвалою суду від 15.07.2011 р. порушено провадження у справі № 5/73/2011/5003 за вказаним позовом.

В позовній заяві в підтвердження заявлених вимог ПАТ по газопостачанню та газифікації "Вінницягаз" посилається на таке.

01 січня 2011 року між Могилів-Подільським управлінням газового господарства, яке є філією Публічного акціонерного господарства по газопостачанню та газифікації „Вінницягаз" та Відкритим акціонерним товариством „Могилів-Подільське АТП 10508" було укладено договір № М-П-11-2.

Відповідно до умов Договору Позивач, на замовлення Відповідача, зобов'язався поставити Відповідачу природний газ, а Відповідач взяв на себе обов'язок оплатити вартість газу, послуг по постачанню, транспортуванню, зберіганню та цільову надбавку у порядку та в розмірах, передбачених Договором.

Свої зобов'язання Позивач виконав, що підтверджується відповідними двосторонніми актами подачі-приймання та реалізації природного газу за січень та лютий 2011 року.

Позивачем було здійснено транспортування, а Відповідачем було прийнято природній газ в об'ємі 4 424 м. куб. з них: 1)Січень - 3 424 м. куб.; 2) Лютий - 1000 м. куб.

Відповідно до пункту 5.1. розділу 5 Договору Споживач не пізніше, ніж за 10 календарних днів до початку поставки газу здійснює згідно виставленого рахунку попередню оплату шляхом перерахування на рахунок Постачальника 100% вартості послуг з газопостачання...

Згідно Договору та Актів подачі-приймання та реалізації природного газу вартість поставки газу, що була здійснена Позивачем з січня по лютий 2011 року становить 13 785,042 грн.

Оплата за поставлений газ по Договору була здійснена частково у розмірі 2 000,00 грн.

Таким чином сума боргу за поставлений природний газ у 2011 році (січень-лютий) із врахуванням переплати, що була здійснена Відповідачем у 2010 році у розмірі 103,77 грн., склала 11 681,272 грн.

Разом з тим, відповідно до пункту 6.1. розділу 6 Договору В разі неоплати або несвоєчасної оплати послуг з газопостачання, зазначених у пункті 4.1. Договору у строки, зазначені у пункті 5.1. Договору, Споживач сплачує на користь Постачальника, крім суми заборгованості з урахуванням встановленого індексу інфляції та трьох відсотків річних за весь час прострочення, пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла в період, за який сплачується пеня, від суми простроченого платежу за кожен день прострочення платежу.

Відповідно до частини 2 статті 625 Цивільного кодексу України Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якгцо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Інфляційні витрати за прострочення заборгованості в період з січня по лютий 2011 року складають 630,77 грн.

Три відсотки річних з простроченої суми боргу в період з січня по лютий 2011 р. складають 144,97 грн.

Розмір пені з простроченої суми боргу в період з січня по лютий 2011 р. складає 749,04 грн.

Тому позивач просить стягнути з ВАТ „Могилів-Подільське АТП 10508" заборгованість в сумі 13 206,05 грн., з них: 630,77 грн. інфляційних втрат, 144,97 грн. - 3% річних та 749,04 грн. пені.

Відповідач в судові засідання жодного разу не з"явився, незважаючи на те, що був належним чином повідомлений ухвалами суду від 15.07.2011 р. та від 11.08.2011 р., що підтверджується реєстром відправки поштової кореспонденції канцелярії господарського суду Вінницької області та повідомленням про вручення поштового відправлення № 20903557.

Відзиву на позовну заяву ВАТ „Могилів-Подільське АТП 10508" не подано.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що вжив всі залежні від нього заходи для повідомлення відповідача належним чином про час і місце розгляду судової справи і забезпечення явки останнього в судове засідання для реалізації ним права на судовий захист своїх прав та інтересів.

Беручи до уваги приписи ст.69 ГПК України щодо строків вирішення спору та той факт, що неявка в засідання суду представника відповідача, належним чином та відповідно до законодавства повідомленого про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду справи, суд дійшов висновку про розгляд справи за наявними у ній матеріалами, згідно ст. 75 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи, долідивши позовну заяву, додатки до неї, заслухавши пояснення представника позивача, оцінивши докази, суд вбачає, що позовна заява подана обґрунтовано.

За загальними правилами судового процесу кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень (ст. 33 ГПК України).

Виходячи з положень ст.ст. 1, 21 ГПК України відповідачем у справі має бути особа, яка порушує або оспорює права та охоронювані законом інтереси позивача.

Господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом прийшов до висновку про повне задовольнення позовних вимог виходячи з наступного.

Між Могилів-Подільським управлінням газового господарства, яке є філією ПАТ по газопостачанню та газифікації „Вінницягаз" та ВАТ „Могилів-Подільське АТП 10508" укладено договір № М-П-11-2 від 01.01.2011 р. на постачання та транспортування природного газу.

Відповідно до умов договору позивач поставив відповідачу природний газ в об'ємі 4 424 м. куб. з них: за січень - 3 424 м. куб., за лютий - 1000 м. куб., що підтверджується двосторонніми актами подачі-приймання та реалізації природного газу за січень та лютий 2011 року.

Відповідно до пункту 5.1. розділу 5 Договору Споживач не пізніше, ніж за 10 календарних днів до початку поставки газу здійснює згідно виставленого рахунку попередню оплату шляхом перерахування на рахунок Постачальника 100% вартості послуг з газопостачання...

Згідно договору та актів подачі-приймання та реалізації природного газу вартість поставки газу, що була здійснена позивачем з січня по лютий 2011 року становить 13 785,042 грн.

Оплата за поставлений газ по договору була здійснена частково у розмірі 2 000,00 грн.

Таким чином сума боргу за поставлений природний газ у 2011 році (січень-лютий) із врахуванням переплати, що була здійснена Відповідачем у 2010 році у розмірі 103,77 грн., склала 11 681,272 грн.

Статтею 193 ГК України визначено, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Також кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов'язання є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором.

Як зазначено в ст. 174 Господарського кодексу України, господарські зобов'язання можуть виникати, зокрема, із господарського договору та інших угод, передбачених законом, а також з угод, не передбачених законом, але таких, які йому не суперечать.

Відповідно до ст. 509 Цивільного кодексу України зобов'язанням є правовідносини, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Таке ж положення містить і ст. 173 Господарського кодексу України, в якій зазначено, що господарським визнається зобов'язання, що виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько- господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб'єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.

Відповідно до ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається , якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України , інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог , що звичайно ставляться. Ст.. 530 ЦК України передбачено , що якщо у зобовязанні встановлено строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін), а якщо не встановлений строк, кредитор має право вимагати його в будь - який час.

Стаття 11 Цивільного кодексу України вказує, що цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки, й серед підстав виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, передбачає договори та інші правочини.

Станом на день розгляду справи в суді відповідач не надав суду та позивачу доказів здійснення з позивачем розрахунків відповідно до договору № М-П-11-2 від 01.01.2011 р. на постачання та транспортування природного газу.

Враховуючи викладене вище, позовні вимоги позивача про стягнення з відповідача 11 681,272 грн. основного боргу на підставі ст. ст. 11, 530 ЦК України слід задоволити.

Відповідно до п. 6.1. розділу 6 договору в разі неоплати або несвоєчасної оплати послуг з газопостачання, зазначених у пункті 4.1. Договору у строки, зазначені у пункті 5.1. Договору, Споживач сплачує на користь Постачальника, крім суми заборгованості з урахуванням встановленого індексу інфляції та трьох відсотків річних за весь час прострочення, пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла в період, за який сплачується пеня, від суми простроченого платежу за кожен день прострочення платежу.

Судом встановлено, що позивачем, крім суми основного боргу, заявлено до стягнення з відповідача також пеню в період з січня по лютий 2011 р., сума якої складає 749,04 грн.

11 681,272 грн.х15,5%:365 дн.х151 дн.(січень-травень)=749,04 грн.

Згідно ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Так, дослідивши розрахунок заявлених позивачем до стягнення з відповідача 3% річних та інфляційних втрат в період з січня по лютий 2011 р., судом встановлено, що вони нараховані вірно та без порушення норм чинного законодавства. Тому вимоги позивача про стягнення з відповідача трьох відсотків річних в сумі 144,97 грн. та інфляційних втрат в сумі 630,77 грн. також слід задоволити.

11 681,272 грн.х3%:365 дн.х151 дн.(січень-травень)=144,97 грн.

Судові витрати по справі, на підставі ст. 49 ГПК України, слід віднести за рахунок відповідача , оскільки спір до суду доведено з його вини.

В судовому засіданні, відповідно до ст. 85 ГПК України, оголошено вступну та резолютивну частини рішення (коротке рішення).

Керуючись ст.ст. 1, 2, 3, 12, 18-22, 28, 33, 43, 49, 69, 75, 82-85 ГПК України, ст.ст. 509, 526, 527, 530, 549, 550, 551, 625 ЦК України, ст.ст. 193, 216, 217, 218 ГК України, суд -

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Відкритого акціонерного товариства "Могилів-Подільське АТП 10508" (проспект Незалежності, 315, м. Могилів-Подільський, 24000, код ЄДРПОУ 05460999, р/р 26009098879500 в АТ "УкрСиббанк", МФО 351005) на користь Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Вінницягаз" (пров. Щорса, 24, м. Вінниця, 21012, код ЄДРПОУ 03338649, п/р 26000000687002 у Центральному відділенні ВАТ КБ "Надра" Вінницьке РУ, МФО 302355) 11 681,272 грн. основного боргу, 630,77 грн. інфляційних втрат, 144,97 грн. - 3% річних, 749,04 грн. пені, 132,06 грн. витрат на державне мито, 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ після набрання рішенням суду законної сили.

Копію рішення надіслати позивачу та відповідачу рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Суддя Бенівський В.І.

Повний текст рішення суду оформлено і підписано відповідно до вимог ст.84 ГПК України 31 серпня 2011 р.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу (пров. Щорса, 24, м. Вінниця, 21012)

3 - відповідачу (проспект Незалежності, 315, м. Могилів-Подільський, 24000)