Ухвала суду № 17905614, 25.08.2011, Господарський суд Автономної Республіки Крим

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

Автономна Республіка Крим, 95003, м.Сімферополь, вул.О.Невського/Річна, 29/11, к. 322

УХВАЛА

< Список (При необходимости выбрать) >

< Список (При необходимости выбрать) >

25.08.2011

Справа №5002-32/4415-2010

За позовом Відкритого акціонерного товариства “Крименерго” (95034, АР Крим, м. Сімферополь, вул. Київська, 74/6, ідентифікаційний код 00131400)

До відповідача Державного підприємства «Донузлавська ВЕС» (95484, АР Крим, м. Сімферополь, пров. Лавандовий, 2 ідентифікаційний код 36413210)

Про стягнення 98 894, 12 грн.

Суддя Господарського суду АР Крим Барсукова А.М.

ПРЕДСТАВНИКИ|:

Від позивача – не з’явився.

Від відповідача – не з’явився.

Обставини справи: Відкрите акціонерне товариство „Крименерго” звернулось до Господарського суду Автономної Республіки Крим з позовною заявою до Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» в особі відокремленого підрозділу «Донузлавська ВЕС» , в якій просить стягнути з відповідача 98 894, 12 грн., в тому числі 76 823, 23 грн. за спожиту електричну енергію 17 195, 51 грн. інфляційних втрат 3 188, 53 грн. – 3% річних 335, 96грн. – пені, 1 350, 89 грн. – суми за перевищення договірної величини.

Рішенням Господарського суду АР Крим від 06.12.2010 р. позов задоволено. Стягнуто з Державного підприємства «Донузлавська ВЕС» на користь Відкритого акціонерного товариства “Крименерго” 76 823, 23 грн. вартості спожитої електричної ененргії. Стягнуто з Державного підприємства «Донузлавська ВЕС» на користь Відкритого акціонерного товариства “Крименерго” 17 195, 51 грн. інфляційних втрат, 3 188, 53 грн. – 3% річних , 335, 96 грн. пені, 335, 96 грн. – суми за перевищення договірної величини, 988, 94 грн. державного мита та 236, 00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

10.12.2010р. видані накази на примусове виконання вказаного рішення.

16.08.2011р. до канцелярії Господарського суду АР Крим від позивача надійшла заява про внесення виправлень до наказів ГС АР Крим у зв’язку із невірним зазначенням адреси відповідача.

Відповідно до пункту 2 статті 177 Господарського процесуального кодексу України Господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати наказ таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за наказом.

Згідно з пунктом 3 вищенаведеної статті Господарський суд розглядає заяву в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і виносить ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви господарський суд має право своєю ухвалою зупинити стягнення за наказом, а також витребувати наказ.

Ухвалою Господарського суду АР Крим від 19.08.2011р. заява призначена до розгляду на 25.08.2011р.

Сторони явку представників у судове засідання з розгляду заяви не забезпечили.

Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. (частина 3 статті 117 Господарського процесуального кодексу України).

Частиною 1 статті 117 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що наказ має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження". Вказана норма є бланкетною, та відсилає до статті 19 Закону України «Про виконавче провадження».

Вказаною статтею у свою чергу передбачено, що у виконавчому документі повинні бути зазначені: 1) назва документа, дата видачі та найменування органу, посадової особи, що видали документ; 2) дата і номер рішення, за яким видано виконавчий документ; 3) найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові за його наявності для фізичних осіб) стягувача і боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання (для фізичних осіб), ідентифікаційний код суб'єкта господарської діяльності стягувача та боржника за його наявності (для юридичних осіб), індивідуальний ідентифікаційний номер стягувача та боржника за його наявності (для фізичних осіб - платників податків), а також інші відомості, якщо вони відомі суду чи іншому органу, що видав виконавчий документ, які ідентифікують стягувача та боржника чи можуть сприяти примусовому виконанню, такі як дата і місце народження боржника та його місце роботи (для фізичних осіб), місцезнаходження майна боржника тощо; 4) резолютивна частина рішення; 5) дата набрання чинності рішенням; 6) строк пред'явлення виконавчого документа до виконання.

Виконавчий документ має бути підписаний уповноваженою посадовою особою і скріплений печаткою.

За таких обставин, приймаючи до уваги те, що відповідно до Витягу з ЄДРЮОФОП на відповідача, адресою останнього є саме : 96400, АР Крим, смт. Чорноморське, вул.. Революції, 95, суд вважає за можливе задовольнити заяву та нести виправлення до наказів.

З огляду на викладене, керуючись статтям 86, 117 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Внести виправлення до наказів ГС АР Крим від 20.12.2010р. у справі № 5002-32/4415-2010 про стягнення з Державного підприємства «Донузлавська ВЕС» (96400, АР Крим, смт. Чорноморське, вул.. Революції, 95) на користь ВАТ «Крименерго» 76 823, 23 грн. вартості спожитої електричної енергії, 17 195, 51 грн. інфляційних втрат, 3 188, 53 грн. –3% річних , 335, 96 грн. пені, 335, 96 грн. – суми за перевищення договірної величини, 988, 94 грн. державного мита та 236, 00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процессу, зазначивши в ньому наступні реквізити боржника - Державного підприємства «Донузлавська ВЕС» (96400, АР Крим, смт. Чорноморське, вул.. Революції, 95, ідентифікаційний код 36413210)

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки Крим Барсукова А.М.