Ухвала суду № 17905510, 29.08.2011, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

"29" серпня 2011 р. Справа № 5008/344/2011

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів: Демидової А.М. - головуючого, Кролевець О.А., Хрипуна О.О.,

розглянувши касаційну скаргу Відкритого акціонерного товариства "Закарпатське племпідприємство" на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 07.07.2011 р. у справі № 5008/344/2011 господарського суду Закарпатської області за позовом Відкритого акціонерного товариства "Закарпатське племпідприємство" до ОСОБА_3 третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Товариство з обмеженою відповідальністю "Ясени" про витребування акцій у кількості 362 252 шт. загальною вартістю 90 563,00 грн., в с т а н о в и в: Подана Відкритим акціонерним товариством "Закарпатське племпідприємство" касаційна скарга № 124 від 21.07.2011 р. на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 07.07.2011 р. у справі № 5008/344/2011 не відповідає вимогам розділу ХІІ1 ГПК України з наступних підстав.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 111 ГПК України касаційна скарга за змістом повинна містити вимоги особи, що подала скаргу, із зазначенням суті порушення або неправильного застосування норм матеріального чи процесуального права.

Тобто, в касаційній скарзі має чітко викладатись зміст такого порушення або неправильного застосування із законодавчим обґрунтуванням порушених або неправильно застосованих норм та зазначенням конкретних статей та пунктів.

Зокрема, касаційна скарга повинна містити дані, які б свідчили про те, що судом не застосований закон, який підлягає застосуванню, або застосований закон, який не підлягає застосуванню, або судом неправильно витлумачена норма закону.

Вимоги зазначеної норми оскаржувачем не дотримано, оскільки у касаційній скарзі не вказано, які саме норми матеріального чи процесуального права були порушені або неправильно застосовані при прийнятті оскаржуваної постанови. При цьому, касаційна скарга Відкритого акціонерного товариства "Закарпатське племпідприємство" зводиться до викладення норм матеріального та процесуального права.

Згідно з п. 6 ч. 1 ст. 1113 ГПК України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо у скарзі не зазначено суті порушення або неправильного застосування норм матеріального чи процесуального права.

Зважаючи на викладене, касаційна скарга підлягає поверненню.

Касаційна інстанція зазначає, що відповідно до приписів ч. 3 ст. 1113 ГПК України після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2, 3, 4, 6 частини 1 цієї статті, касаційна скарга може бути подана повторно, враховуючи вимоги статей 53, 110 зазначеного Кодексу.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 86, 111, п. 6 ч. 1 ст. 1113 ГПК України, Вищий господарський суд України

у х в а л и в:

Касаційну скаргу Відкритого акціонерного товариства "Закарпатське племпідприємство" на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 07.07.2011 р. у справі № 5008/344/2011 повернути скаржнику.

Головуючий суддя А.М. Демидова

Судді О.А. Кролевець

О.О. Хрипун