Рішення № 17905294, 23.08.2011, Перечинський районний суд Закарпатської області

Справа № 2-236/11

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 серпня 2011 рокум. Перечин

Перечинський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого - судді - Чепурнова В.О.,

при секретарі - Багара Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

ПАТ КБ «ПриватБанк» звернулося в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Свої позовні вимоги мотивує тим, що 16 квітня 2008 року між позивачем та ОСОБА_1 було укладено договір б/н, за умовами якого позивач надав останній кредит в сумі 2301,59 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 16 квітня 2009 року. Відповідно до умов укладеного договору, такий складається із Заяви позичальника та Умов надання споживчого кредиту фізичним особам. Оскільки ОСОБА_1 порушила умови кредитного договору, а саме не проводила належним чином щомісячні платежі для погашення заборгованості, то така за даним договором станом на 03 березня 2011 року становить 13270,57 гривень, з яких 1938,39 гривень заборгованість за кредитом; 114,10 гривень заборгованість по відсотках за користування кредитом; 507,51 гривень заборгованість по комісії за користування кредитом; 9602,45 грн. пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором; 500,00 гривень штраф (фіксована частина); 608,12 гривень штраф (відсоткова частина). Тому, позивач просить стягнути з відповідача заборгованість в розмірі 13270,57 гривень та судові витрати.

Представник позивача в судове засідання не зявилася, однак подала суду заяву, в якій просила розглянути справу без її участі, позовні вимоги підтримала в повному обсязі.

Відповідачка про час і місце судового засідання повідомлялася належним чином, причину неявки не повідомила, а тому суд зі згоди позивача ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню виходячи з таких підстав.

У судовому засіданні встановлено, що 16 квітня 2008 року між ПАТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_1 було укладено договір б/н, за умовами якого позивач надав останній кредит в сумі 2301,59 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 16 квітня 2009 року. Відповідно до умов укладеного договору, такий складається із Заяви позичальника та Умов надання споживчого кредиту фізичним особам. Згідно п.4.1 вказаного договору відповідачка взяла на себе зобовязання за користування кредитом у період з дати укладання даного договору до дати погашення кредиту, якщо інше не зазначено в п.4.6 цих Умов, щомісяця в період сплати сплачувати відсотки в розмірі, зазначеному в тарифах та заяві.

Також встановлено, що ОСОБА_1 порушила умови договору, а саме не проводила належним чином щомісячні платежі для погашення заборгованості, то така за даним договором станом на 03 березня 2011 року становить 13270,57 гривень, з яких 1938,39 гривень заборгованість за кредитом; 114,10 гривень заборгованість по відсотках за користування кредитом; 507,51 гривень заборгованість по комісії за користування кредитом; 9602,45 грн. пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором; 500,00 гривень штраф (фіксована частина); 608,12 гривень штраф (відсоткова частина).

Правовідносини між сторонами випливають із зобовязань, що виникають внаслідок договору, які врегульовані нормами гл. 48 ЦК України, зокрема згідно вимог ст. 526 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 1054 ЦК України до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71 цього Кодексу, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Статтею 1050 ЦК України передбачено наслідки порушення договору позичальником, зокрема, у разі несвоєчасної сплати відсотків за користування кредитом, датою остаточного повернення всіх коштів за кредитом є шістдесятий календарний день від дня нарахування відсотків, що не сплачені у встановлений цим договором строк, але не пізніше дати кінцевого терміну повернення кредиту та відсотків за ним.

Відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

В той же час, суд констатує, що згідно ч. 3 ст. 551 ЦК України розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення.

Відповідно до ч.ч. 3, 6 ст. 13 ЦК України не допускаються дії особи, що вчиняються з наміром завдати шкоди іншій особі, а також зловживання правом в інших формах. У разі недодержання особою при здійсненні своїх прав вимог, встановлених цією статтею, суд може зобовязати її припинити зловживання своїми правами, а також застосувати інші наслідки, встановлені законом.

Оскільки, судом встановлено, що розмір неустойки значно перевищує розмір збитків завданих позивачу, тому зменшує розмір такої до суми прямих збитків, а саме до 4 800 грн., що складається із суми неповернутого тіла кредиту та відсотків за користування ним.

Отже, за таких обставин, суд вважає, що позов публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором підлягає до часткового задоволення.

Також з відповідачки підлягають стягненню сплачені позивачем судовий збір та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Керуючись ст. ст. 509, 526, 530, 531, 533, 536, 551, 610, 611, 625, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 88, 213-215, 218, 224-226 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити частково.

Стягнути із ОСОБА_1 (ідентифікаційний № НОМЕР_1) на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» (код ЄДРПОУ 14360570, р/р 29092829003111, МФО 305299) заборгованість у сумі 8465 (вісім тисяч чотириста шістдесят пять) гривень 12 копійок.

Стягнути із ОСОБА_1 (ідентифікаційний № НОМЕР_1) на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» (код ЄДРПОУ 14360570, р/р 64993919400001, МФО 305299) судові витрати в сумі 132 (сто тридцять дві) гривні 71 копійка як сплачений судовий збір і 120 (сто двадцять) гривень 00 копійок витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Закарпатської області через суд першої інстанції шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідачки, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Головуючий: В. О. Чепурнов