Рішення № 17904873, 23.08.2011, Воловецький районний суд Закарпатської області

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

Справа №2-242/11

23.08.2011 смт. Воловець

Воловецький районний суд Закарпатської області в особі судді:

Софілканич О. А.

при секретарі с/з Лозан Н.М.

розглянувши в смт. Воловець цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором

В С Т А Н О В И В :

ПАТ «Райффайзен Банк Аваль»звернувся в суд з позовом до ОСОБА_4 про стягнення боргу за кредитним договором.

Позов мотивував тим, що ОСОБА_4 21.03.2006 року шляхом обману, з метою отримання кредиту, маючи доступ до документів свого брата ОСОБА_5, уклала від його імені кредитний договір № 014/4079/82/24360 та отримала кредитні кошти в сумі 3000 доларів США терміном до 21.03.2009 року зі сплатою 16 відсотків річних за користування кредитом. Постановою Воловецького районного суду Закарпатської області від 20.05.2011 року ОСОБА_4 звільнено від кримінальної відповідальності у зв»язку із закінченням строків давності згідно ст.49 КК України.

Представник позивача в судове засідання не зявився, надав суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує повністю, посилаючись на обставини викладені в позовній заяві, не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідачка ОСОБА_4 в судове засідання не зявилася, про час і місце розгляду справи була належним чином повідомлена, як свідчить оголошення в газеті «Новини Закарпаття»(а.с. 43 ), причини її неявки суду невідомі.

Статтею 224 ЦПК України передбачено, що у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ч.4 ст.61 ЦПК України, вирок у кримінальній справі, що набрав законної сили обов'язкові для суду, що розглядає справу про цивільно-правові наслідки дій особи, стосовно якої ухвалено вирок або постанову суду, з питань, чи мали місце ці дії та чи вчинені вони цією особою. Судом встановлено, що 21.03.2006 року між АППБ «Аваль»та ОСОБА_4 на ім»я ОСОБА_5 було укладено кредитний договір №014/4079/82/24360 (а.с.14), згідно якого відповідачу був наданий кредит у сумі 3000,00 доларів США з кінцевим терміном погашення до 21.03.2009 року та сплатою 16 відсотків річних.

Відповідно до ст.526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Позивач свої зобовязання за договором виконав, оскільки згідно меморіального ордеру №9/82/24360 від 21.03.2006 року (а.с.18) кошти в сумі 3000,00 доларів США були видані ОСОБА_4

Згідно ст.ст. 1048, 1049 ЦК України позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві кредит у строк та в порядку, що встановлені договором.

Однак, відповідач в порушення вимог договору кредиту свої зобовязання в частині погашення кредиту, згідно розрахунку заборгованості по погашенню кредиту та відсотків (а.с.9) за користування кредитом не виконує.

У разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, згідно вимог ст.610 ЦК України.

Як вбачається із розрахунку заборгованості по споживчому кредиту та відсотках (а.с.6) відповідач заборгувала позивачу станом на 25.06.2011 року 5439, 71 дол. США, що еквівалентно 43370,84 гривень за курсом НБУ, а саме: 23737, 06 гривень заборгованість по кредиту, 16400,22 грн. - заборгованість по відсотках, 3233, 56- пеня по відсотках.

Враховуючи що позивачем не надано доказів стосовно наявності у відповідача майна, на яке може бути звернуто стягнення, в частині вимог стосовно накладення арешту на майно- слід відмовити.

На підставі викладеного, суд дійшов висновку, що вимоги позивача ґрунтуються на законі та умовах чинного між сторонами кредитного договору, а тому позовні вимоги підлягають до задоволення.

З відповідача підлягає стягненню також судовий збір в розмірі 433,71 гривень та 120 гривень витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, а всього 553,71 гривень, сплачені позивачем згідно ст. 88 ЦПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст.10, 11, 60, ч.3 ст.88, 213, 215, 224, 226 ЦПК України, ст. 526, 610, 1048, 1049, 1052, 1054 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором - .

Стягнути з ОСОБА_4 на користь публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль»(р/р 3519318, МФО 312345, код ЄДРПОУ 22090417) борг за кредитним договором у сумі 43370, 84 (сорок три тисячі триста сімдесят гривень, 84 копійки) та судові витрати в сумі 553,71 (п»ятсот п»ятдесят три) гривень, 71 копійок, а всього 43924 (сорок три тисячі дев»ятсот двадцять чотири) грн. 55 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Закарпатської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги.

Суддя: Софілканич О. А.