Рішення № 17783014, 17.08.2011, Воловецький районний суд Закарпатської області

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа №2-268/11

17.08.2011 смт. Воловець

Воловецький районний суд Закарпатської області в особі судді:

Софілканич О. А.

при секретарі с/з Лозан Н.М.

з участю представника позивача- Баняса В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ПАТ "Фольксбанк" до ОСОБА_3, ОСОБА_4 Про стягнення боргу за договором кредиту

В С Т А Н О В И В :

ПАТ «Фольксбанк»звернувся в суд з позовом до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення солідарно боргу за кредитним договором в розмірі 107758, 43 грн.

Позов мотивував тим, що ОСОБА_3 відповідно до укладеного кредитного договору №KF50046 від 13.06.2008 року позивачем був наданий кредит у сумі 15000,00 доларів США з кінцевим терміном погашення не пізніше 12 червня 2023 року та сплатою 12,5 відсотків річних. В якості забезпечення виконання зобов»язання за даним кредитним договором, позивачем було укладено з ОСОБА_4 договір поруки від 02.07.2008 року №РО50046. Умови вказаного вище кредитного договору банком виконані в повному обсязі, однак позичальник ухиляється від взятих на себе зобовязань і станом на 17.08.2011 року заборгував позивачу 107758,7 гривень. Просить стягнути з відповідачів солідарно суму боргу та судові витрати.

Представник позивача в судовому засіданні позов підтримав, наполягав на його задоволенні, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві.

Відповідачі ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в судове засідання не зявилися, про час і місце розгляду справи були належним чином повідомлені, причини їх неявки суду невідомі.

Статтею 224 ЦПК України передбачено, що у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши представника позивача, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

В судовому засіданні встановлено, що 13.06.2008 року між ПАТ «Фольксбанк»та ОСОБА_3 було укладено кредитний договір №KF50046 (а.с. 9-12), згідно якого відповідачу був наданий кредит у сумі 15000,00 доларів США з кінцевим терміном погашення до 12 червня 2023 року та сплатою 12,5 відсотків річних.

Відповідно до ст.526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Позивач свої зобовязання за договором виконав, кошти в сумі 15000,00 доларів США були видані позичальнику.

Згідно ст.ст. 1048, 1049 ЦК України позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві кредит у строк та в порядку, що встановлені договором.

В забезпечення виконання всіх зобов»язань за кредитним договором позивачем було укладено з ОСОБА_4 договір поруки від 02.07.2008 року №РО50046, згідно якого поручитель прийняв на себе зобов»язання у випадку невиконання позичальником боргових зобов»язань перед банком за кредитним договором, здійснити виконання грошових зобов»язань в повному обсязі.

Однак, відповідач в порушення вимог кредитного договору свої зобовязання в частині погашення кредиту, згідно загального розрахунку заборгованості по кредитному договору (а.с.57) за користування кредитом не виконує.

У разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, згідно вимог ст.610 ЦК України.

Як вбачається із розрахунку заборгованості по кредиту відповідач заборгував позивачу станом на 17.08.2011 року 13142, 18 дол. США, що еквівалентно 104743, 18 гривень за курсом НБУ станом на 17.08.2011 р., а саме: 12017, 81 дол. США, що еквівалентно 95781, 95 гривень заборгованість по кредиту, 981, 93 дол США, що еквівалентно 7825, 98 грн. несплачені проценти за користування кредитом, 142, 44 дол. США, що еквівалентно 1135,25 грн.- пені, 3015, 53 грн нарахована комісія, а в загальному- 107758, 43 грн.

Згідно ст. 1052 ЦК України у разі невиконання позичальником обовязків встановлених кредитним договором, щодо забезпечення повернення позики позикодавець має право вимагати від позичальника дострокового повернення позики та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 ЦК України, якщо інше не встановлено договором.

Враховуючи викладене суд дійшов висновку, що вимоги позивача ґрунтуються на законі та умовах чинного між сторонами кредитного договору, а тому позовні вимоги підлягають до задоволення.

З відповідачів підлягає стягненню солідарно також судовий збір в розмірі 1700,00 гривень та 120 гривень витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, а всього 1820,00 гривень, сплачені позивачем згідно ст. 88 ЦПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст.10, 11, 60, ч.3 ст.88, 213, 215, 224, 226 ЦПК України, ст. 526, 610, 1048, 1049, 1052, 1054 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ПАТ "Фольксбанк" до ОСОБА_3, ОСОБА_4 ДВПТІ по Воловецькому району Про стягнення боргу за договором кредиту - .

Стягнути з ОСОБА_3, ОСОБА_4 солідарно на користь публічного акціонерного товариства «Фольксбанк»(79000, м.Львів, вул.Грабовського, 11, Кор/р №32002100500 в управлінні НБУ у Львівській області, МФО 325213, код в ЄДРПОУ 19358632 борг за кредитним договором у сумі 107758, 43 грн (сто сім тисяч сімсот п»ятдесят вісім) гривень 43 копійок та судові витрати в сумі 1820 ( тисяча вісімсот двадцять) гривень 00 коп., а всього 109578 (сто дев»ять тисяч п»ятсот сімдесят вісім) грн. 43 коп.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Закарпатської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя: Софілканич О. А.