Рішення № 17899887, 22.08.2011, Бориспільський міськрайонний суд Київської області

дата документу :

Справа №2-2054/2011

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 серпня 2011 року м. Бориспіль

Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді: Вознюка СМ.,

при секретарі Ярмак М.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовною заявою Бориспільської міжрайонної прокуратури Київської області, в інтересах малолітньої ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа без самостійних вимог: орган опіки та піклування Бориспільської районної державної адміністрації, про позбавлення батьківських прав,

в с т а н о в и в :

26.07.2011 року Бориспільська міжрайонна прокуратури Київської області звернулася в інтересах неповнолітньої ОСОБА_1, яка позбавлена можливості самостійно захищати свої права, до Бориспільського міськрайонного суду із зазначеним позовом, в якому вказувала, що від спільного проживання у громадян ОСОБА_2 та ОСОБА_3, народилася дочка ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1. ОСОБА_1 перебуває в Ладижинському дитячому будинку-інтернаті для розумово-відсталих дітей на повному державному утриманні, оскільки матір ОСОБА_3 відмовилася від неї відразу після народження. Батьки дитини, відповідачі по справі, батьківської турботи по відношенню до дочки не проявляють, тим самим повністю самоусунулися від виконання своїх батьківських обов'язків по відношенню до дочки, не спілкуються з нею, матеріально дитину не підтримують, фізичним, духовним та моральним розвитком дитини не цікавляться.

У зв'язку з вищенаведеним позивач просить позбавити відповідачів батьківських прав по відношенню до малолітньої ОСОБА_1

Представник позивача до суду не зявився, повідомлений належним чином про час та місце розгляду справи, до початку розгляду справи надав через канцелярію суду заяву, в якій позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив суд проводити розгляд у його відсутність.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявилася, повідомлений належним чином, причина неявки суду не відома, в письмовій заяві просить суд проводити розгляд справи у його відсутність, не заперечує щодо позбавлення його батьківських прав відносно дитини.

Відповідачка ОСОБА_3 в судове засідання не зявилася, повідомлена належним чином про час та місце розгляду справи, причина неявки суду не відома. Клопотань про перенесення розгляду справи не надійшло. В матеріалах справи наявна заява відповідача ОСОБА_3 про відмову від батьківських прав відносно ОСОБА_1

Третя особа в до суду не зявилася, повідомлена належним чином про час та місце розгляду справи, до початку розгляду справи надала через канцелярію суду заяву, в якій позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просила суд проводити розгляд у її відсутність.

Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України в разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову, оскільки визнання позову відповідачем не суперечить закону, не порушує прав та інтересів інших осіб.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність задовольнити позовні вимоги в повному обсязі з наступних підстав.

Встановлено, що дійсно відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 мають малолітню дитину ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження від 12 липня ІНФОРМАЦІЯ_1 року серії НОМЕР_1, виданого відділом реєстрації актів громадянського стану Бориспільського міськвиконкомом Київської області, актовий запис № 208 (а.с.14).

Відповідно до висновку органу опіки та піклування Бориспільської районної державної адміністрації Київської області від 29.03.2011 року №7-46-1091 В Ладижинському дитячому будинку-інтернаті Вінницької області для розумово-відсталих дітей на повному державному утриманні перебуває малолітня ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1. За час перебування дитини в Ладижинському дитячому будинку-інтернаті, батьки її не відвідували, матеріально не утримували, не цікавилися станом здоров'я. Враховуючи вищесказане, орган опіки та піклування Бориспільської райдержадміністрації зважає за доцільне позбавити батьківських прав ОСОБА_2 та ОСОБА_3 (а.с.4).

Згідно рішення Головурівської сільської ради Бориспільського району Київської області від 27 січня 2010 року № 03 про закріплення житла за неповнолітньою ОСОБА_1, виконком Головурівської сільської ради вирішив закріпити за ОСОБА_1 право на житло за адресою АДРЕСА_2 (а.с.6).

Відповідно до характеристики наданої виконавчим комітетом Вороньківської сільської ради Бориспільського району Київської області від 24.02.2011 року за № 2-15-107 , вбачається, що під час проживання на території сільської ради ОСОБА_3 до адміністративної відповідальності не притягалася, скарг до виконкому сільської ради не надходило. На даний час проживає з іншою родиною, в м. Києві із співмешканцем у квартирі його батьків, має малолітнього сина. Дочка ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, проживає із бабусею в с. Вороньків, навчається в школі. Від дочки ОСОБА_1 вона відмовилася відразу після народження (а.с.7).

Актом обстеження умов проживання по АДРЕСА_1, Київської області від 24.02.2011 року № 329 встановлено, що умови проживання за даною адресою задовільні, дочка ОСОБА_4 проживає із бабусею, навчається в школі місцевій, має власну кімнату, робоче місце для приготування уроків, ліжко. В будинку завжди тепло, охайно, затишно. Бабуся тримає господарство, худобу, обробляє присадибну земельну ділянку. Від іншої дочки ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_4 мати відмовилася (а.с.8).

Відповідно до характеристики наданої Головурівською сільською радою Бориспільського району Київської області від 10.02.2011 року, ОСОБА_2 проживає по АДРЕСА_2 Київської області, односельцями та сусідами характеризується з позитивної сторони, алкогольні напої не вживає. До виконкому Головурівської сільської ради скарг на нього не надходило (а.с.10).

Як вбачається з позовної заяви, 16.02.2011 року ОСОБА_2 написав заяву про відмову від батьківських прав відносно дочки ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження та 02.02.2011 року ОСОБА_3 написала також заяву про відмову від батьківських прав відносно дочки ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження.

Статтею 150 Сімейного Кодексу України батьки зобов'язані виховувати дитину, піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.

Згідно ст. 164 СК України батьки, можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони, ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини, є хронічними алкоголіками або наркоманами.

На підставі вищевикладеного, у звязку з тим, що відповідачі не виконують своїх батьківських обовязків щодо виховання та утримання дитини, фактично самоусунулися від виконання своїх батьківських обовязків та надали заяви, в яких просять їх позбавити батьківських прав відносно їхньої дочки ОСОБА_1, з метою захисту законних прав і інтересів малолітньої ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року, суд приходить до висновку про необхідність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 та ОСОБА_3 відносно їхньої малолітньої дитини ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження.

Інших обставин, які б мали істотне значення для розгляду справи судом в судовому засіданні не встановлено, про них не зазначили сторони по справі.

Також, відповідно до ч. ст. 88 ЦПК України, з відповідачів на користь держави України слід стягнути судові витрати, оскільки рішення прийнято на користь позивача.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.150, 164-166 СК України, ст.ст. 10, 60, 174 ч.4, 210, 212, 213, 215 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в:

Позов Бориспільської міжрайонної прокуратури Київської області, заявлений в інтересах малолітньої ОСОБА_1, - задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_7 (проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1) та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_9 (зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1), батьківських прав відносно малолітньої доньки ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Передати малолітню дитину - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 для подальшого влаштування органу опіки і піклування Бориспільської районної державної адміністрації Київської області.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_7 (проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1) та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_9 (зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1), на користь держави України судовий збір в розмірі 51 (пятдесят одна) грн. 00 коп. (р/р №31115095700004, Державний бюджет, код 23570059, Банк УДК в Київській області, МФО 821018, КБК 22090200) та 120 (сто двадцять) грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи (р/р №31216259700103, МФО: 821018, код ЗКПО: 23570059, банк: ГУДКУ в Київській області).

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Київської області через Бориспільський міськрайонний суд Київської області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення до апеляційного суду Київської області через Бориспільський міськрайонний суд Київської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Бориспільського міськрайонного суду

Київської області С.М.Вознюк