Рішення № 17896819, 09.02.2011, Микільський районний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Володарський районний суд Донецької області)

Справа №2-68/2011 р.

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 лютого 2011 року Володарський районний суд Донецької області

у складі: Головуючого - судді Подліпенця Є.О.,

при секретарі Темір В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Володарське цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «ВіЕйБі Банк»в особі відділення № 102 Публічного акціонерного товариства «ВіЕйБі Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором ,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з даною позовною заявою вказуючи, що між ним та відповідачкою ОСОБА_1 27.08.2008 року був укладений Кредитний договір № 304Б/08-05, за умовами якого ОСОБА_1 був наданий кредит в сумі 5 000 грн. зі сплатою 24% річних, сплатою щомісячно комісії в сумі 50,00 грн., що становить 1% від суми кредиту та кінцевим терміном погашення до 26.08.2011 року. ОСОБА_1 зобов’язалася сплачувати кредит, та погашати відсотки за користування кредитом щомісяця відповідно графіку, але дану вимогу належним чином не виконує

Станом на 09.12.2010 року заборгованість становить 9442,35 грн. з яких: 4802,04 гривень – заборгованість за кредитом, 2439,77 гривень –несплачені відсотки за користування кредитом, 1300 гривень –комісії, 900,54 –плата за пропуск платежів. Тому просить стягнути з відповідачки на свою користь заборгованість за кредитним договором № 304Б/08-05 від 27.08.2008 року в сумі 9442,35 грн. Також стягнути з відповідачки на свою користь судові витрати, що складаються з суми судового збору у розмірі 94,42 грн. та витрат на інформаційно –технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 грн.

Представник позивача в судове засідання не з’явився. Надав суду письмову заяву в якій підтримав позовні вимоги у повному обсязі та наполягав на їх задоволенні. Також просив справу розглянути без його участі, а у разі неявки відповідачки в судове засідання просив справу розглянути в заочному порядку.

Відповідачка ОСОБА_1 в судове засідання не з*явилася, хоча належним чином була повідомлена про час та місце розгляду справи, що дає суду право розглянути справу на підставі наявних у справі доказів та постановити заочне рішення, на чому наполягав представник позивача.

Ознайомившись з позовною заявою, розглянувши письмову заяву представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі з наступних підстав.

-          відповідно до кредитного договору № 304Б/08-05 від 27.08.2008 року ОСОБА_1 був наданий кредит в розмірі 5000 грн., який з урахуванням 24 % річних та щомісячної комісії в сумі 50,00 грн. вона повинна повернути до 26.08.2011 року;

-          відповідно до розрахунку заборгованості згідно кредитного договору № 304Б/08-05 від 27.08.2008 року загальна сума заборгованості відповідачки перед позивачем складає 9442,35 грн. з яких: 4802,04 гривень – заборгованість за кредитом, 2439,77 гривень –несплачені відсотки за користування кредитом, 1300 гривень –комісії, 900,54 –плата за пропуск платежів.

Згідно із ч.1 ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст.ст.526, 610 ч.1 ЦК України зобов’язання повинні виконуватися належним чином; порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Згідно з ч.1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у тій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у тій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ст.611 ЦК України у разі порушення зобов’язань настають правові наслідки встановлені законом або договором.

Відповідно до ч. 2 ст. 1054 та ч.2 ст. 1050 ЦК України наслідками порушення позичальником зобов'язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право банку достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне задовольнити позовні вимоги позивача, тому що відповідачці ОСОБА_1 було відомо про виконання взятих на себе зобов’язань та вона порушила зобов’язання по кредитному договору № 304Б/08-05 від 27.08.2008 року, а тому треба стягнути з відповідачки на користь ПАТ «ВіЕйБі Банк» в особі відділення № 102 ПАТ «ВіЕйБі Банк»- 9442,35 грн. у рахунок відшкодування заборгованості, а саме 4802,04 гривень –заборгованість за кредитом, 2439,77 гривень –несплачені відсотки за користування кредитом, 1300 гривень –комісії, 900,54 –плата за пропуск платежів.

Крім того, на підставі ст. 88 ЦПК України з відповідачки ОСОБА_1 слід стягнути на користь позивача сплачені ним при зверненні до суду судові витрати, а саме: судовий збір у розмірі 94,42 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі - 120 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 8, 11, 88, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 509, 526, 530, 546, 610, 611, 629, 1049, 1050, 1054, ЦК України, суд , -

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «ВіЕйБі Банк»в особі відділення № 102 Публічного акціонерного товариства «ВіЕйБі Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити у повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «ВіЕйБі Банк»в особі відділення № 102 Публічного акціонерного товариства «ВіЕйБі Банк»/розрахунковий рахунок 37396880020, Код Банку 380537, ЄДРПОУ 19017842/ - 4802 /чотири тисячі вісімсот дві/ гривні 04 копійки –заборгованості за кредитним договором № 304Б/08-05 від 27.08.2008 року, 2439 /дві тисячі чотириста тридцять дев*ять/ гривень 77 копійок –несплачені проценти за користування кредитом, 1300 /одну тисячу триста/ гривень –комісії, 900 /дев*ятьсот/ гривень 54 копійки –плата за пропуск платежів, а всього стягнути 9442 /дев*ять тисяч чотириста сорок дві/ гривні 35 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «ВіЕйБі Банк»в особі відділення № 102 Публічного акціонерного товариства «ВіЕйБі Банк»/розрахунковий рахунок 37396880020, Код Банку 380537, ЄДРПОУ 19017842/ судовий збір в сумі 94 /дев’яносто чотири/ гривні 42 копійки та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 /сто двадцять/ гривень, а всього стягнути судових витрат 214 (двісті чотирнадцять) гривень 42 копійки.

Заочне рішення може бути оскаржене позивачем до Апеляційного суду Донецької області через Володарський районний суд Донецької області.

Апеляційна скарга на заочне рішення суду може бути подана позивачем до Апеляційного суду Донецької області через Володарський районний суд Донецької області протягом 10 днів з дня його проголошення.

Позивач який брав участь у справі, але не був присутній у судовому засіданні під час проголошення заочного рішення може подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя Є.О. Подліпенець.