Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 2-432/2011 р. Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
09 серпня 2011 року Володарський районний суд Донецької області у складі:
Головуючого - судді Подліпенця Є.О.,
при секретарі Темір В.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Володарське цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк «Приватбанк»до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-
В С Т А Н О В И В:
Позивач звернувся до суду з даною позовною заявою вказуючи, що 01.02.2008 року між ПАТ КБ «Приватбанк»та відповідачем ОСОБА_2 було укладено кредитний договір № MR14GL12160036 від 01.02.2008 року, згідно з умовами якого йому було надано кредит в розмірі 32 767,50 доларів США з кінцевим терміном повернення 01.02.2023 року. Відповідач зобовязався повертати суму кредиту та сплачувати відсотки за користування кредитом, однак ним не виконуються належним чином зобовязання по поверненню належних до сплати частин кредиту та нарахованих відсотків за його використання. Станом на 09.06.2011 року заборгованість становить 55 137,66 доларів США, з яких: 30 347,29 доларів США заборгованість за кредитом, 10 464,26 доларів США заборгованість за відсотками за користування кредитом, 2 925,35 доларів США заборгованість по комісії за користування кредитом, 8 745,28 доларів США пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором, 31,37 доларів США штраф (фіксована частина), 2624,11 доларів США штраф (процентна складова). Тому просить стягнути з відповідача ОСОБА_2 на свою користь заборгованість за кредитним договором, яка складає 55 137,66 доларів США, з яких: 30 347,29 доларів США заборгованість за кредитом, 10 464,26 доларів США заборгованість за відсотками за користування кредитом, 2 925,35 доларів США заборгованість по комісії за користування кредитом, 8 745,28 доларів США пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором, 31,37 доларів США штраф (фіксована частина), 2624,11 доларів США штраф (процентна складова), що еквівалентно за курсом НБУ (7,97) від 25.06.2011 року 439447,12 грн. Також просить стягнути з відповідача на свою користь судові витрати, що складаються з суми судового збору у розмірі 1700,00 грн. та витрат на інформаційно технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 грн.
Представник позивача ПАТ КБ «Приватбанк»- Крохмальова Л.П. в судовому засіданні позов підтримала у повному обсязі та наполягала на його задоволенні. Пояснила суду, що 01.02.2008 року між ПАТ КБ «Приватбанк»та відповідачем ОСОБА_2 було укладено кредитний договір № MR14GL12160036 від 01.02.20068 року, згідно з умовами якого йому було надано кредит в розмірі 32 767,50 доларів США з кінцевим терміном повернення 01.02.2023 року. Але відповідач не виконує зобовязання по поверненню належних до сплати частин кредиту та нарахованих відсотків за його використання. Тому просить стягнути з відповідача ОСОБА_2 заборгованість за кредитним договором, яка складає 55 137,66 доларів США, що еквівалентно за курсом НБУ (7,97) від 25.06.2011 року 439447,12 грн., а також судові витрати.
Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позов не визнав у повному обсязі та заперечував проти його задоволення. Суду пояснив, що на гроші які він отримав у кредит була придбана квартира, однак дана угода була визнана недійсною внаслідок кримінальних дій нотаріуса, який на його думку і повинен відшкодовувати всю шкоду, оскільки нотаріус несе відповідальність.
Ознайомившись з позовною заявою, вислухавши пояснення представника позивача, відповідача, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі з наступних підстав.
У судовому засіданні встановлено, що:
- згідно кредитного договору № MR14GL12160036 від 01.02.2008 року ОСОБА_2 одержав від ПАТ КБ «Приватбанк»грошові кошти в сумі 32 767,50 доларів США з кінцевим терміном повернення 01.02.2023 року та зобовязався сплатити відсотки, комісії, штрафи та інші платежі згідно умов Договору;
- відповідно до розрахунку заборгованості згідно кредитного договору № MR14GL12160036 від 01.02.2008 року, загальна сума заборгованості ОСОБА_2 перед позивачем, складає 55 137,66 доларів США, з яких: 30 347,29 доларів США заборгованість за кредитом, 10 464,26 доларів США заборгованість за відсотками за користування кредитом, 2 925,35 доларів США заборгованість по комісії за користування кредитом, 8 745,28 доларів США пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором, 31,37 доларів США штраф (фіксована частина), 2624,11 доларів США штраф (процентна складова).
Згідно із ч.1 ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.
Відповідно до ст.ст. 526, 610 ч.1 ЦК України зобовязання повинні виконуватися належним чином; порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).
Згідно з ч.1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Відповідно до ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у тій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у тій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.
Відповідно до ст.611 ЦК України у разі порушення зобовязань настають правові наслідки встановлені законом або договором.
Відповідно до ч. 2 ст. 1054 та ч.2 ст. 1050 ЦК України наслідками порушення позичальником зобов'язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право банку достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.
Таким чином, у судовому засіданні підтвердився факт, порушення ОСОБА_2 грошового зобовязання за кредитним договором № MR14GL12160036 від 01.02.2008 рокуна загальну суму 55 137,66 доларів США, що еквівалентно за курсом НБУ (7,97) 439447,12 грн. Позичальнику ОСОБА_2 було відомо про необхідність виконання взятих на себе зобовязань, але ж на вимоги банка відповідач не відреагував. Тому в рахунок погашення заборгованості по кредитному договору з відповідача ОСОБА_2 на користь позивача слід стягнути за даним кредитним договором суму в розмірі 55 137,66 доларів США, що еквівалентно за курсом НБУ (7,97) 439447,12 грн.
Суд не бере до уваги ствердження відповідача в обґрунтування своїх заперечень, оскільки вони не стосуються предмету розгляду даної справи.
Крім того, на підставі ст. 88 ЦПК України з відповідача слід стягнути на користь позивача понесені ним при зверненні до суду судові витрати, а саме: судовий збір у розмірі 1700 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 грн.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 8, 11, 57-59, 88, 209, 212-215 ЦПК України, ст.ст. 509, 526, 541, 543, 546, 553, 610, 629, 1049, 1050, 1054 ЦК України, суд,-
В И Р І Ш И В:
Позовну заяву Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк «Приватбанк»до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити у повному обсязі.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк «Приватбанк»(р/р № 29092829003111, МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570) 30347 (тридцять тисяч триста сорок сім) доларів 29 центів заборгованість за кредитом, згідно кредитного договору № MR14GL12160036 від 01.02.2008 року, 10464 (десять тисяч чотириста шістдесят чотири) долара 26 центів заборгованість за відсотками за користування кредитом, 2925 (дві тисячі девятсот двадцять пять) доларів 35 центів заборгованість по комісії за користування кредитом, 8745 (вісім тисяч сімсот сорок пять) доларів 28 центів пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором, 31 (тридцять один) долар 37 центів штраф (фіксована частина), 2624 (дві тисячі шістсот двадцять чотири) долара 11 центів штраф (процентна складова), а всього стягнути 55 137 (пятдесят пять тисяч сто тридцять сім) доларів 66 центів, що еквівалентно за курсом НБУ (7,97) 439447 (чотириста тридцять девять тисяч чотириста сорок сім) гривень 12 копійок.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк «Приватбанк»(р/р № 64993919400001, МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570) 1700 (одну тисячу сімсот) гривень - суму судового збору та 120 (сто двадцять) гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в суді, а всього стягнути судових витрат 1820 (одну тисячу вісімсот двадцять) гривень.
Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Донецької області в м. Маріуполі через Володарський районний суд Донецької області.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Апеляційного суду Донецької області м. Маріуполя через Володарський районний суд Донецької області протягом десяти днів з дня його проголошення.
Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя Є.О. Подліпенець.
Судове рішення № 17896807, Микільський районний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Володарський районний суд Донецької області) було прийнято 09.08.2011. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2-432/11. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: