Рішення № 17895839, 15.08.2011, Шевченківський районний суд м. Запоріжжя

№ 0827/2-1766/2011

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 серпня 2011 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі

головуючого судді Гончар М.С.

при секретарі Маковській Ю.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «ТАСкомбанк»(надалі- ПАТ «ТАСкомбанк») до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитиним договором, -

ВСТАНОВИВ :

ПАТ АБ «Бізнес Стандарт»звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1, у якому банк зазначав наступне. 29.01.2007 року між АБ «ТАС-Бізнесбанк»(правонаступник ПАТ АБ «Бізнес Стандарт») та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № № КФ(05)25-07, банк свої зобовязання за договором виконав, надав ОСОБА_1 кредит у сумі 70000,0 доларів США із терміном погашення не пізніше 27.01.2012 року. ОСОБА_1, як позичальник зобовязалась погашати кредит та сплачувати відсотки за користування кредитом згідно графіка, який є додатком № 1 до кредитного договору. Однак, остання не виконує своїх зобовязань за договором належним чином. 11.02.2011 року на адресу відповідача направлений лист № 02/11-2, яким банк повідомив позивальника про невиконання вимог договору та необхідність цілком повернути кредит. Зазначена вимога банку залишена ОСОБА_1 без відповіді та задоволення. Станом на 06.04.2011 року утворилась заборгованість у сумі 110421,14 доларів США, у тому числі: залишок заборгованості по кредиту 11700,0 доларів США, прострочена заборгованість по кредиту 30416,26 доларів США; нараховані відсотки 77,76 доларів США; прострочена заборгованість по відсотках з 02.02.2009 року по 01.04.2011 року 3866,99 доларів США; пеня 64360,13 доларів США. Станом на 06.04.2011 року курс національної валюти до долара США становить 796,47 грн. за 100 доларів США. Звідси, заборгованість боржника перед банком становить 879471,25 грн. (розрахунок: 110421,14 доларів США *796,47:100). У звязку із чим, позивач в своїй позовній заяві просив стягнути з відповідача на користь банка заборгованість за вказаним кредитним у розмірі 879471,25 грн. та понесені судові витрати.

У судовому засіданні представник позивача за довіреністю (а.с.35) ОСОБА_2 позов та викладене у ньому підтримав, просив справу розглянути заочно за відсутністю відповідача, зазначав, що влітку 2011 року було змінено назву банку з ПАТ АБ «Бізнес Стандарт»на ПАТ «ТАСкомбанк», суду факсом надсилалась копія статуту на підтвердження даного факту, яку він просив долучити до матеріалів цієї справи та у подальшому вважати назву позивача саме ПАТ «ТАСкомбанк», стягнути з ОСОБА_1 на користь банку заборгованість за кредитним договором у сумі 879471,25 грн., при цьому, на запитання суду додатково пояснив, що змінювати позовні вимоги позивача будь-яким шляхом не вважає за доцільне, сума заборгованості боржником не сплачена, договір реструктуризації заборгованості між банком та боржником ОСОБА_1 не укладався.

У судові засідання по цій справі відповідач ОСОБА_1 повторно (17.06.2011 року о 14.00 годиі та 09.08.2011 року о 15.00 годині) не зявилась, причину своєї неявки на 17.06.2011 року відповідач повідомила: перебування на лікуванні у пологовому будинку № 5 м. Запоріжжя, проте, не надала доказів на підтвердження факту перебування її на лікуванні у цій установі саме станом на 17.06.2011 року, про причину неявки 09.08.2011 року відповідач взагалі суд не повідомила, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялась судом належним чином на вищезазначені дати (а.с.26,33), у звязку із чим судом визнана неповажною причина неявки відповідача у вищезазначені судові засідання.

Також відповідач не надавала суду будь-яких клопотань про відкладення розгляду цієї справи.

Згідно із ч. 4 ст. 169 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

Представник позивача у судовому засіданні подав заяву про заочний розгляд справи (а.с. 38).

При вищевикладених обставинах, на підставі ст. 224 ЦПК України, суд ухвалив провести заочний розгляд даної цивільної справи за відсутністю відповідача на підставі наявних у справі матеріалів та доказів.

Заслухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до переконання, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Встановлено, що 29.01.2007 року між АБ «ТАС-Бізнесбанк»(спочатку правонаступник ВАТ АБ «Бізнес Стандарт», потім ПАТ АБ «Бізнес Стандарт»зараз ПАТ «ТАСкомбанк», копія статуту а.с. 7, 34-36) та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № № КФ(05)25-07 (копія а.с.2).

Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Банк виконав свої зобовязання за цим договором.

Банком було надано кредит ОСОБА_1 у сумі 70000,0 доларів США (а.с.4) із терміном погашення не пізніше 27.01.2012 року.

Відповідно до ч.1 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Позичальник ОСОБА_1 неналежним чином та не у повному обсязі виконувала свої зобовязання за вищезазначеним кредитним договором.

11.02.2011 року на адресу ОСОБА_1 направлений лист № 02/11-2 (копія а.с.5), яким банк повідомив позивальника про невиконання вимог договору та необхідність цілком повернути кредит. Зазначена вимога банку залишена ОСОБА_1 без відповіді та задоволення.

Станом на 06.04.2011 року утворилась заборгованість у сумі 110421,14 доларів США (розрахунок а.с.6), у тому числі: залишок заборгованості по кредиту 11700,0 доларів США, прострочена заборгованість по кредиту 30416,26 доларів США; нараховані відсотки 77,76 доларів США; прострочена заборгованість по відсотках 3866,99 доларів США; пеня 64360,13 доларів США. Станом на 06.04.2011 року курс національної валюти до долара США становить 796,47 грн. за 100 доларів США. Звідси, заборгованість боржника перед банком становить 879471,25 грн. (розрахунок: 110421,14 доларів США *796,47:100).

Відповідач ОСОБА_1 ухиляється від сплати вищезазначеної заборгованості за кредитним договором у добровільному порядку.

Відповідно до ч. 3 ст. 10 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається на підставу своїх вимог та заперечень.

Згідно із ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи на підставі доказів сторін.

Відповідач ОСОБА_1 у судові засідання по цій справі жодного разу не зявлялась, взагалі не надавала суду будь-яких заперечень проти позову та доказів у спростування обставин, викладених позивачем у його позову в обґрунтування його позовних вимог, у тому числі на підтвердження їх розміру.

Проте, згідно вимог ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки.

Відповідно до ст. ст. 624, 625 ЦК України якщо за порушення зобов'язання встановлено неустойку, то вона підлягає стягненню у повному розмірі, незалежно від відшкодування збитків. Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

При вищевикладених обставинах, суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ «ТАСкомбанк»заборгованість за кредитним договором № КФ(05)25-07 від 29.01.2007 року у сумі 879471,25 грн.

Крім того, в силу ст. 88 ЦПК України на користь позивача ПАТ «ТАСкомбанк»з відповідача слід стягнути понесені позивачем документально підтверджені судові витрати у вигляді судового збору у розмірі 1700,0 грн. (платіжне доручення а.с.10) та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи у сумі 120,0 грн. (платіжне доручення а.с.11).

Керуючись ст. ст. 509, 526, 610-612, 615, 1049,1054 ЦК України, ст. ст. 3, 15, 10, 11, 61, 88, 107, 209, 212, 214-215, 218, 224-226 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства «ТАСкомбанк» - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «ТАСкомбанк» (юридична адреса: 04070 м. Київ вул. Куренівська, 15 А к/с 32007140501 в Головному управлінні НБУ по м. Києву і Київській області, МФО 339500, ЄДРПОУ 09806443, поштова адреса: 69037 м. Запоріжжя вул. Південноукраїнська, 2 А) заборгованість за кредитним договором № КФ(05)25-07 від 29.01.2007 року у сумі 879471,25 грн. (вісімсот сімдесят дев'ять тисяч чотиреста сімдесят одна гривня двадцять п'ять копійок) та понесені судові витрати у вигляді судового збору у сумі 1700,0 грн. (одна тисяча сімсот гривень) та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи у сумі 120,0 грн. (сто двадцять гривень).

Заочне рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через шевченківський районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя М.С. Гончар