Рішення № 17895797, 13.07.2011, Шевченківський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 0827/2-774/11

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 липня 2011 року Шевченківський районний суд м. Запоріжжя

у складі: головуючого судді Трофимової Д.А.

при секретарі Гиря В.О.,

розглянув справу за позовом Приватного акціонерного товариства Українська інноваційна страхова компанія «Інвестсервіс»до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом, в якому зазначає, що 24 серпня 2009 року ОСОБА_1, 14.01.1966р. народження, керуючи автомобілем «ВАЗ 21033», д.н. НОМЕР_2, по вул. Солідарності в м. Запоріжжя, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, не вибравши безпечної дистанції скоїв зіткнення з автомобілем ВМW 520, д.н. НОМЕР_1.

Згідно Постанови Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 04.09.2009р. встановлено вину ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та ч.1 ст.130 КУпАП, однак враховуючи дані про особу правопорушника, визнання ним вини, систематичність скоєння порушень Правил дорожнього руху України та наявність обставин, що обтяжують або пом'якшують відповідальність за адміністративне правопорушення ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності у вигляді громадських робіт строком на 50 годин.

Автомобіль «ВАЗ 21033», д.н. НОМЕР_2 був застрахований ОСОБА_1 у ЗАТ УІСК «Інвестсервіс»згідно Полісу №ВС/2774354 обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів.

Повідомленням про страховий випадок №146 від 25.08.2009р. ОСОБА_1 повідомив ЗАТ УІСК «Інвестсервіс»про страховий випадок.

Враховуючи те, що внаслідок ДТП автомобілю ВМW 520, д.н. НОМЕР_1, була заподіяна шкода, ОСОБА_2 звернувся до ЗАТ УІСК «Інвестсервіс»з заявою №154 від 23.09.2009р. на виплату страхового відшкодування.

ЗАТ УІСК «Інвестсервіс»на підставі Страхового акту №714-09-59-006 від 23.11.2009р. та розрахунку суми страхового відшкодування до нього (Додаток №7), виходячи з Висновку №558 від 21.09.2009р. з визначення матеріального збитку, заподіяного власнику колісного транспортного засобу внаслідок ДТП, було здійснено виплату страхового відшкодування на користь потерпілої сторони згідно Розпорядження №714-09-59-006 від 18.01.2010р., платіжними дорученнями №6370 від 06.01.2010р., №6575 від 18.01.2010р., №6826 від 01.02.2010р., №6875 від 03.02.2010р. в розмірі 13849,10 грн.

Загальна сума збитків, понесених ЗАТ УІСК «Інвестсервіс»складала: 13849,10 грн.

Закрите акціонерне товариство Українська інноваційна страхова компанія «Інвестсервіс»змінило назву на Приватне акціонерне товариство Українська інноваційна страхова компанія «Інвестсервіс».

Посилаючись на зазначені обставини, позивач просить суд стягнути з ОСОБА_1 на його користь суму завданих збитків у розмірі 13849 грн. 10 коп. та судові витрати.

Представник позивача у судове засідання не зявився, надавши суду письмову заяву про розгляд справи у його відсутності, в якій зазначив, що позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просить їх задовольнити.

Відповідач в судове засідання також не з”явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку, про що свідчить поштове повідомлення про отримання ним судової повістки, причини неявки суду не повідомив, заперечень не надав. У відповідності до вимог ст. 224 ЦПК України суд ухвалив постановити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Тому суд ухвалив розглянути справу у відсутності сторін.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Згідно з ч. 1 ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

У відповідності до ч. 1 ст. 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Згідно ст. 993 ЦК України, ст. 27 Закону України «Про страхування»від 7 березня 1996 року N 85/96-ВР до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Відповідно до ч.ч. 1, 2, 5 ст. 1187 ЦК України джерелом підвищеної небезпеки є діяльність, пов'язана з використанням, зберіганням або утриманням транспортних засобів, механізмів та обладнання, використанням, зберіганням хімічних, радіоактивних, вибухо- і вогненебезпечних та інших речовин, утриманням диких звірів, службових собак та собак бійцівських порід тощо, що створює підвищену небезпеку для особи, яка цю діяльність здійснює, та інших осіб. Шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку. Особа, яка здійснює діяльність, що є джерелом підвищеної небезпеки, відповідає за завдану шкоду, якщо вона не доведе, що шкоди було завдано внаслідок непереборної сили або умислу потерпілого.

Судом встановлено, що 24 серпня 2009 року ОСОБА_1, керуючи автомобілем «ВАЗ 21033», державний номер НОМЕР_2, по вул. Солідарності в м. Запоріжжі, перебуваючи у стані алкогольного спяніння, не вибрав безпечної дистанції та скоїв зіткнення з автомобілем 520», державний номер НОМЕР_1.

Як вбачається з копії постанови Шевченківського районного суду м. Запоріжжя по справі № 3-2869/09 від 04.09.2009 року відповідача було визнано винним, притягнуто до адміністративної відповідальності за ст.ст. 124, 130 ч. 1 КУпАП та призначено покарання у вигляді громадських робіт строком на 50 годин.

Як вбачається з копії Полісу № ВС/2774354 обовязкового страхування цивільно - правової відповідальності власників наземних транспортних засобів автомобіль «ВАЗ 21033», державний номер НОМЕР_2 був застрахований ОСОБА_1 у ЗАТ УІСК «Інвестсервіс».

Відповідно до розрахунку суми страхового відшкодування по страховому акту № 714-09-59-006 сума страхового відшкодування складає 13849,10 грн.

Як вбачається з копії висновку експертного авто товарознавчого дослідження № 558 з визначення матеріального збитку, заподіяного власнику колісного транспортного засобу внаслідок ДТП, складеного 21.09.2009 року, вартість матеріального збитку на момент оцінки, завданого власнику КТЗ 520», реєстраційний номер НОМЕР_1, внаслідок ДТП, складає 17230,91 грн.

Аналізуючи у сукупності надані по справі докази, суд дійшов до висновку, що з відповідача підлягає стягненню сума виплаченого страхового відшкодування в порядку регресу у розмірі 13849,10 грн., відповідно до наданого позивачем розрахунку, який суд вважає обґрунтованим та таким, що підтверджується матеріалами справи.

Оскільки позов задовольняється, то з відповідача необхідно стягнути і сплачений позивачем судовий збір у розмірі 138 грн. 49 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 993, 1166, 1187, 1191 ЦК України, ст. 27 Закону України «Про страхування»від 7 березня 1996 року N 85/96-ВР, ст.ст. 10, 11, 57-60, 88, 208, 209, 212-215, 218, 223, 224-226 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов Приватного акціонерного товариства Українська інноваційна страхова компанія «Інвестсервіс»задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства Українська інноваційна страхова компанія «Інвестсервіс»суму виплаченого страхового відшкодування в порядку регресу в розмірі 13849 (тринадцять тисяч вісімсот сорок девять) грн. 10 коп., судовий збір у розмірі 138 (сто тридцять вісім) грн. 49 коп., а також витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 (сто двадцять) грн. (п/р 265020304401 в ПАТ КБ «Євробанк», МФО 380355, код ЄДРПОУ 23498273).

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Запорізької області шляхом подачі через суд першої інстанції апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя