Вирок № 17892070, 14.07.2011, Березанський районний суд Миколаївської області

14.07.2011

В И Р О К Справа №1-118

2011р.

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 липня 2011 року Березанський районний суд Миколаївської області

в складі: головуючої - Старчеус О.П.

при секретарі - Максименко С.Ф.

з участю прокурора - Висоцького В.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Березанка справу по обвинуваченню

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.Журівка Березанського району Миколаївської області, українця, громадянина України, освіта середня, не військовозобовязаного, не одруженого, не працюючого, жителя АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України,

в с т а н о в и в :

18.08.2009 року в ході проведення оперативно-профілактичного відпрацювання під умовною назвою «Берег», за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст..178 КУпАП, співробітником міліції було затримано ОСОБА_1 і при проведенні його особистого огляду, в кишені його джинсів було виявлено та вилучено речовину сіро-зеленого кольору, рослинного походження з характерним запахом коноплі, яка знаходилась в кишені насипом. Згідно висновку експерта НДЕКЦ при УМВС України в Миколаївській області №1558 від 01.11.2009 року надана на експертизу речовина рослинного походження, вилучена у ОСОБА_1, має ботанічні ознаки рослини роду коноплі, містить тетрагідроканнабінол і відноситься до особливо небезпечного наркотичного засобу - канабісу. Вага наданого канабісу у висушеному стані складає 18,5 г.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 вину свою визнав повністю, суду пояснив, що в серпні 2009 року поїхав до Коблево в пошуках роботи і там знайшов пакетик з коноплею, яку поклав собі в кишеню. Потім, коли йшов по вулиці в стані алкогольного спяніння, був затриманий працівниками міліції і при обшуку у нього вилучили ту коноплю.

Крім повного визнання вини підсудним, його вина підтверджується зібраними по справі належними, допустимими та достатніми доказами, які ніким не оспорюються і за згодою підсудного не досліджувались судом, згідно ст. 299 КПК України.

Умисні дії ОСОБА_1 по незаконному виготовленню та зберіганню особливо небезпечного наркотичного засобу без мети збуту суд кваліфікує за ч.1 ст.309 КК України.

Вирішуючи питання про обрання підсудному міри покарання, суд враховує ступінь тяжкості та характер суспільної небезпеки вчиненого ним злочину, який відноситься до злочинів середньої тяжкості, особу підсудного, який не зайнятий суспільно-корисною працею та задовільно характеризується за місцем проживання.

Обставиною, яка помякшує покарання підсудного, суд визнає щире каяття.

Обставин, які обтяжують покарання підсудного, суд не знаходить.

Виходячи з вищевикладеного, суд вважає, що для виправлення підсудного та попередження вчинення ним нових злочинів, йому має бути призначене необхідне і достатнє покарання у виді обмеження волі на певний строк, в межах санкції статті, яка передбачає відповідальність за скоєне, а також приходить до переконання про можливість звільнення його від відбуття покарання з випробуванням на підставі ст..75 КК України з покладенням на нього обовязків у відповідності до ст..76 КК України.

На підставі ст..ст.92, 93, 331 КПК України підлягають стягненню з підсудного судові витрати на проведення судово-хімічної експертизи в сумі 507,06 грн., що підтверджено рахунком від 02.11.2009 року (а.с.41).

Відповідно до ст..81 КК України речовий доказ по справі канабіс вагою 18,3 гр після вступу вироку в законну силу підлягає знищенню .

Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд, -

з а с у д и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчинені злочину, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді одного року обмеження волі.

Згідно ст..75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_1 від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк терміном на один рік .

На підставі ст..76 КК України покласти на нього обовязки повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання.

До набрання вироком законної сили міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_1 залишити попередню підписку про невиїзд.

Речовий доказ по справі канабіс вагою 18,3 гр після вступу вироку в законну силу знищити.

Стягнути з засудженого ОСОБА_1 судові витрати на проведення судово-хімічної експертизи в сумі 507,06 грн. на розрахунковий рахунок НДЕКЦ при УМВС України в Миколаївській області № 31251272210005 , відкритий в ГУДК у Миколаївській області, МФО 826013, код ЗКПО 25574110.

На вирок може бути подана апеляція до Апеляційного суду Миколаївської області протягом 15 діб з часу його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: