Вирок № 17892069, 12.07.2011, Березанський районний суд Миколаївської області

12.07.2011

В И Р О К Справа №1-19

2011р.

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 липня 2011 року Березанський районний суд Миколаївської області

в складі: головуючої - Старчеус О.П.

при секретарі - Максименко С.Ф.

з участю прокурора - Лук»янової Г.О., Висоцького В.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Березанка справу по обвинуваченню

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.Кіцкани Слободзейського району р.Молдова, росіянина, громадянина Придністровської Молдавської республіки, освіта неповна середня, не військовозобовязаного, одруженого, на утриманні 2 н/л дітей, не працюючого, проживаючого в АДРЕСА_1, судимого 14.06.2011 року Центральним районним судом м.Миколаєва за ч.1 ст.190, ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.2 ст.15, ч.3 ст.185, ч.2 ст.297 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України,

в с т а н о в и в :

12.10.2010 року ОСОБА_2, переслідуючи мету та умисел направлений на придбання , зберігання наркотичних засобів, зірвав з метою власного вживання з галявини, яка розташована на околиці зони відпочинку с.Коблеве Березанського району Миколаївської області суцвіття коноплі, які в подальшому висушив, подрібнив та помістив до порожньої пачки від сигарет марки «Честер», яку потім зберігав при собі у своїх особистих речах.

13.10.2010 року о 16.55 год. ОСОБА_2 був затриманий біля Аква-Парку в с.Коблеве Березанського району Миколаївської області за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ст..173 КУпАП та під час його особистого огляду у лівій кишені дублянки чорного кольору було виявлено та вилучено особливо-небезпечний наркотичний засіб канабіс (марихуана) загальною вагою 11,163 гр , яку він зберігав для власних потреб без мети подальшого збуту. Згідно висновку експерта НДЕКЦ при УМВС України в Миколаївській області №1457 від 05.11.2010 року надана на дослідження рослинна речовина є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом. Маса канабісу ( в перерахунку на висушену речовину) становить 10,706 г.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_2 вину свою визнав повністю, суду пояснив, що знайшов кущ коноплі, вирвав його, висушив, подрібнив, висипав у пачку з-під сигарет «Честер»і носив з особою. 13.10.2010 року його затримали працівники міліції і при огляді вилучили у нього пачку з коноплею. В скоєному розкаявся.

Крім повного визнання вини підсудним, його вина підтверджується зібраними по справі належними, допустимими та достатніми доказами, які ніким не оспорюються і за згодою підсудного не досліджувались судом, згідно ст. 299 КПК України.

Умисні дії ОСОБА_2 по незаконному виготовлення та зберіганню особливо небезпечного наркотичного засобу без мети збуту суд кваліфікує за ч.1 ст.309 КК України.

Вирішуючи питання про обрання підсудному міри покарання, суд враховує ступінь тяжкості та характер суспільної небезпеки вчиненого ним злочину, який відноситься до злочинів середньої тяжкості, особу підсудного, який не зайнятий суспільно-корисною працею та негативно характеризується за місцем проживання.

Обставиною, яка помякшує покарання підсудного, суд визнає щире каяття.

Обставин, які обтяжують покарання підсудного, суд не знаходить.

Виходячи з вищевикладеного, суд вважає, що для виправлення підсудного та попередження вчинення ним нових злочинів, йому має бути призначене необхідне і достатнє покарання у виді позбавлення волі на певний строк, в межах санкції статті, яка передбачає відповідальність за скоєне , а також приходить до переконання про можливість звільнення його від відбуття покарання з випробуванням на підставі ст..75 КК України з покладенням на нього обовязків у відповідності до ст..76 КК України

При призначенні підсудному ОСОБА_2 покарання суд також враховує, що 14.06.2011 року Центральним районним судом м.Миколаєва ОСОБА_2 було засуджено за ч.1 ст.190, ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.2 ст.15, ч.3 ст.185, ч.2 ст.297 КК України до 3 років позбавлення волі з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки та що злочин за цим вироком ним скоєно до постановлення попереднього вироку.

На підставі ст..ст.92, 93, 331 КПК України підлягають стягненню з підсудного судові витрати на проведення судово-хімічної експертизи в сумі 696 грн.60 копійок, що підтверджено рахунком від 08.11.2010 року (а.с.36).

Відповідно до ст..81 КК України речовий доказ по справі пачку з-під сигарет «Честер»з канабісом вагою 10,706 гр після вступу вироку в законну силу підлягає знищенню .

Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд, -

з а с у д и в :

ОСОБА_2 визнати винним у вчинені злочину, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на один рік.

На підставі ч.4 ст.70 КК України призначити покарання за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання за цим вироком більш суворим за вироком Центрального районного суду м.Миколаєва від 14.06.2011 року у виді позбавлення волі строком на три роки.

Згідно ст..75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_2 від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк терміном на два роки.

На підставі ст..76 КК України покласти на нього обовязки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекції про зміну місця проживання та роботи; періодично зявлятися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.

Міру запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу ОСОБА_2 змінити з тримання під вартою на підписку про невиїзд, звільнивши ОСОБА_2 з-під варти із залу суду.

Зарахувати ОСОБА_2 в строк відбування покарання перебування під вартою з 03.03.2011 року по 14.06.2011 року.

Речовий доказ по справі пачку з-під сигарет «Честер»з канабісом вагою 10,706 гр після вступу вироку в законну силу знищити.

Стягнути з засудженого ОСОБА_2 судові витрати на проведення судово-хімічної експертизи в сумі 696,60 грн. на розрахунковий рахунок НДЕКЦ при УМВС України в Миколаївській області № 31251272210005 , відкритий в ГУДК у Миколаївській області, МФО 826013, код ЗКПО 25574110.

На вирок може бути подана апеляція до Апеляційного суду Миколаївської області протягом 15 діб з часу його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: