Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 2-0117-871/11
У Х В А Л А про залишення позовної заяви без руху
"17" лютого 2011 р. м. Саки
Суддя Сакського міськрайонного суду АР Крим Асанов Е.Н., розглянувши питання про відкриття провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Фрунзенської сільської ради Сакського району АР Крим про визнання права власності на спадкове майно , -
Встановив:
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Фрунзенської сільської ради Сакського району АР Крим про визнання права власності на спадкове майно.
Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням ст.ст. 119, 120 ЦПК України.
Згідно з пунктом 5 статті 119 Цивільного процесуального кодексу України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору та оплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в порядку та розмірах, встановлених законодавством України.
Відповідно до вимог п.4 ч.2 ст.119 Цивільного процесуального кодексу України, підп. а) п.1 ст.3 Декрету Кабінету Міністрів України «Про державне мито” у позовній заяві щодо вимог майнового характеру має бути зазначена ціна позову. Судовий збір складає 1 відсоток ціни позову, але не менш 3-х неоподатковуваних мінімумів доходів громадян і не більше 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Згідно Рішення №907 42 сесії 5-го скликання Фрунзенської сільської ради Сакського району АР Крим від 23.06.2010 року, ОСОБА_1 зменшено розмір судового збору для звернення до суду з позовною заявою до Фрунзенської сільської ради Сакського району АР Крим про визнання права власності на спадкове майно на 50 відсотків.
Таким чином, оскільки ціна позову складає 148168 гривень, а позивачем при подачем при зверненні до суду було сплачено 51 гривню, то недоплачена сума судового збору складає 689,84 грн. (1481,68 грн.:2)-51 гри., які підлягають зарахуванню на рахунок НОМЕР_1, ОКПО 34740887, одержувач місцевий бюджет Фрунзенської сільської ради , МФО 824026, код платежу 22090100 .
У порушення положень зазначених норм Закону, ОСОБА_1 не сплатив судовий збір у розмірах, встановлених чинним законодавством.
Згідно зі частиною 1 статті 121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір чи не сплачені витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.
Якщо згідно з ухвалою суду у встановлений строк зазначені недоліки не будуть усунені, позовна заява вважається неподаною і повертається заявнику.
Враховуючи наведене, керуючись статтями 119, 121, 210 Цивільного процесуального кодексу України,
Ухвалив:
Позовну заяву ОСОБА_1 до Фрунзенської сільської ради Сакського району АР Крим про визнання права власності на спадкове майно - залишити без руху встановити строк 5 днів з дня одержання копії цієї ухвали для доплати судового збору в сумі 689,84 грн., з наданням оригіналів документів, що підтверджують оплату вказаних витрат, до суду.
Розяснити, що у разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали, позовна заява вважатиметься неподаною та буде повернута.
Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду АР Крим лише в частині визначення розміру судових витрат шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її отримання.
В решті ухвала суду окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.
Суддя Асанов Е.Н.
Судове рішення № 17891440, Сакський міськрайонний суд Автономної Республіки Крим було прийнято 17.02.2011. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 2-0117-871/11. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: