Постанова № 17891206, 18.08.2011, Красноперекопський міськрайонний суд Автономної Республіки Крим

Справа № 3-1839/11

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" серпня 2011 р.Суддя Красноперекопського міськрайонного суду АР Крим Караваєв К.М., при секретарі Осинській Ю.П., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з ВДАІ з обслуговування адміністративної території м.Красноперекопська і Красноперекопського району і АТІ при УДАІ ГУМВС України в АР Крим, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця м. Одеса, освіта вища, одруженого, дітей не має, працюючого ТОВ «Ірригатор»- інженер, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ст. 124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

02.08.2011 року біля 13-45 годині, ОСОБА_1, керуючи автомобілем Hyundai H 1 держ. номер НОМЕР_2 який належить ОСОБА_2, в порушення п. п. 12.1, 12.3, 13.3 ПДР України, рухаючись на 140 км + 650 м автодороги М 17 Херсон Керч, у напрямку м. Керч, в межі м. Красноперекопська, рухався зі швидкістю, яка не враховує величини дистанції та бокового інтервалу до транспортного засобу ВАЗ 21121 держ номер НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_3, який рухався попереду, та не забезпечуючи безпеку, не справився з керуванням та допустив з ним дотичне зіткнення, внаслідок чого обидва транспортних засоби отримали механічні ушкодження.

В судовому засіданні правопорушник вину у вчиненні правопорушення визнав повністю, при цьому пояснив суду, що дійсно 02.08.2011 року приблизно о 13-45 годині він, керуючи автомобілем Hyundai H 1 держ. номер НОМЕР_2 рухався на 140 км + 650 м автодороги М 17 Херсон Керч, у напрямку м. Керч, в межі м. Красноперекопська зі швидкістю 40 45 км\год

Біля знаку «Пропусти пішохода», зупинився, пропустив пішохода, після чого почав рухатися по дорозі, помітив, що з узбіччя починає рухатися автомобіль в його напрямку по головній дорозі, йому довелося екстрено гальмувати, в наслідок чого допустив зіткнення з автомобілем «Опель».

Вислухавши правопорушника, дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_2 є склад правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, як порушення учасниками дорожнього руху Правил дорожнього руху України, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Вина ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення (а.с.1), рапортом інспектора по дізнанню, групи оформлення ДТП, ВДПІ з обслуговування адміністративної території м. Красноперекопська та Красноперекопського району і АТІ при УДАІ ГУМВС України в АР Крим Ільїна І.В. (а.с. 2,3 ), фототаблицею (а.с.4,5), схемою ДТП (а.с.6,7), письмовими поясненнями ОСОБА_1, ОСОБА_5, ОСОБА_3 (а.с. 8-12), поясненнями правопорушника в суді.

Підстави для звільнення ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності відсутні.

Враховуючи особу правопорушника, обставини вчинення правопорушення ОСОБА_1, грубого порушення ним Правила дорожнього руху України, вважаю за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави.

Керуючись ст. ст. 124, 283, 284 п., 294 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі 340 грн на р/с 31117149700020 Державний бюджет . м. Красноперекопськ, 21081300, ЄДРПОУ 34740735 МФО 824026 банк - ГУ ДКУ в АРК, м.Сімферополь.

На постанову може бути подана апеляція або внесений протест прокурора в Апеляційний суд АР Крим протягом 10 днів з дня її винесення через Красноперекопський м суд АР Крим.

Суддя: