Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 2-1616/11
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"22" серпня 2011 р. року Джанкойський міськрайонний суд Автономної Республіки Крим у складі:
Головуючого, судді Федоренко Е. Р.,
при секретарі Жмур Н.І.
за участі прокурора Дзюбан О.В., Алісова О.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Джанкой цивільну справу за позовною заявою Органу опіки та піклування Джанкойської районної державної адміністрації Автономної Республіки Крим в інтересах малолітньої ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, треті особи Орган опіки та піклування виконкому Луганської сільської ради Джанкойського району Автономної Республіки Крим, ОСОБА_3
встановив:
16.06.2011 року Орган опіки та піклування Джанкойської районної державної адміністрації Автономної Республіки Крим в інтересах малолітньої ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, мотивуючи свої вимоги тим, що відповідач ухиляється від виконання батьківських обовязків по вихованню та утриманню своєї малолітньої дочки ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1. Відповідач проживає в селі Луганське без реєстрації, місце проживання зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1. Проживаючи за місцем реєстрації ОСОБА_2 була засуджена за вироком Джанкойського міськарайонного суду АР Крим від 02 квітня 2004 року по ч.1 ч.2 ст.121 КК України до чотирьох років позбавлення волі. 19 травня 2007 року вона звільнилася, повернулася в ОСОБА_4 і проживала зі своєю матірю і сином, неповнолітнім ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, відносно якого відповідач була позбавлена батьківських прав рішенням Джанкойського міськрайонного суду від 30 вересня 2009 року. В село Луганське відповідач переїхала незадовго до народження малолітньої ОСОБА_6 і проживала зі своїм співмешканцем ОСОБА_7 Протягом року ОСОБА_2 займалася вихованням дочки, потім її співмешканець скоїв злочин і був засуджений. Залишившись одна, відповідач самоусунулася від виховання і утримання дочки, припинила здійснення догляду за дитиною і знов почала вести розгульний спосіб життя, зловживати алкоголем, грошові кошти, які вона отримувала як мати-одиночка, і допомогу за дитиною до 3-років, витрачала на випивку. Свого житла у селі Луганське ОСОБА_2 не має, частину будинку, в якому проживала, привела у непридатний стан, власник будинку відмовила відповідачу у подальшому проживанні. У теперішній час ОСОБА_2 веде бродячий спосіб життя, ночує у знайомих аналогічної поведінки, ніде не працює, а догляд за дитиною здійснює мати співмешканця, ОСОБА_3 ОСОБА_2 не проявляє батьківського піклування відносно своєї дочки: байдужа до її життя, не спілкується з нею, не інтересується її здоровям та духовним розвитком, матеріально її не забезпечує. Враховуючи зазначене, позивач просив позбавити відповідача батьківських прав відносно її малолітньої дочки ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, і стягнути з неї аліменти на утримання ОСОБА_1 у розмірі 1/4 частки від всіх видів доходу, але не менш 30% встановленого законом прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на особистий рахунок дитини, щомісячно, до повноліття дитини.
Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі з підстав, викладених у позовній заяві та пояснив, що протягом тривалого часу відповідач ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків. Його вихованням і утриманням займається його біологічна бабуся ОСОБА_3 Просить позбавити відповідача батьківських прав відносно малолітньої дочки ОСОБА_1 та стягнути з неї аліменти на утримання дитини в розмірі 1/4 частини всіх видів доходу але не менш 30% встановленого законом прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Відповідач в судове засідання не зявилася, повідомлена належно, причин неявки не повідомила.
Представник третьої особи Органу опіки та піклування виконкому Луганської сільської ради Джанкойського району АР Крим в судовому засіданні позовні вимоги підтримала та пояснила, що вважає задоволення позовних вимог доцільним, та таким, що відповідає інтересам дитини.
Третя особа ОСОБА_3 пояснила у судовому засіданні, що вона є біологічною бабусею малолітньої ОСОБА_1, у теперішній час займається його вихованням і утриманням. Пояснила, що ОСОБА_2 не виконує своїх батьківських обовязків по вихованню та утриманню дочки. На задоволенні позову наполягала у повному обсязі.
Прокурор в судовому засіданні просив позовні вимоги задовольнити в повному обсязі, зазначивши, що вихованням своєї дитини відповідач не займається, матеріально її не забезпечує, ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків, тому є законні підстави для позбавлення її батьківських прав відносно малолітньої ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, та стягнення з неї аліментів у розмірі 1/4 частини від її заробітку на утримання дитини.
Заслухавши представника позивача, представника Органу опіки та піклування виконкому Луганської сільської ради Джанкойського району АР Крим, ОСОБА_3, прокурора, дослідивши матеріали справи та оцінивши надані докази, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.
Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 164 Сімейного кодексу України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.
Згідно пункту 16 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» № 3 від 30.03.2007 року, ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання, не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення, не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей, не сприяють засвоєнню загальновизнаних норм моралі, не виявляють інтересу до її внутрішнього світу, не створюють умов для отримання нею освіти.
Матеріалами справи і дослідженими в судовому засіданні доказами встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.
ОСОБА_1, народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 року, про що Єрмаковською сільською радою Джанкойського району АР Крим 23 липня 2009 року зроблено відповідний актовий запис № 15 та видано свідоцтво про народження серії НОМЕР_1 (а.с.4).
Відповідно до Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про реєстрацію народження, матір'ю дитини є ОСОБА_2, відповідач по справі (а.с.5).
Згідно інформації фельдшерсько-акушерського пункту с. Луганське за підписом його завідуючої ОСОБА_8, ОСОБА_2 прибула у с. Луганське із співмешканцем ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народилася дочка ОСОБА_6. Приблизно до одного року дитина жила у сімї, матеріально-побутові умови розвитку дитини були незадовільні. ОСОБА_2 ухилялася від виконання батьківських обовязків, не приділяла належної уваги вихованню своєї дочки, зловживала спиртними напоями. У будинку часто збиралися пяні компанії, розпивали спиртні напої. На даний час біологічний батько дитини знаходиться у місцях позбавлення волі, дитина у сімї ОСОБА_3, яка здійснює догляд і утримує дитину. У будинку ОСОБА_3 є всі умови для дитини, необхідні речі та іграшки. На прийоми до лікаря дитину приводить бабуся ОСОБА_3 (а.с.10).
Згідно акту-обстеження умов проживання ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_2, на час обслідування комісією Луганської сільської ради Джанкойського району АР Крим 05.03.2011 року дома нікого не було, ворота відкриті, на стук у двері ніхто не вийшов, із зовнішнього боку будинок виглядів необжитим, двір не прибраний, скрізь сміття.
Згідно акту-обстеження умов проживання ОСОБА_2 комісією Луганської сільської ради Джанкойського району АР Крим 10.06.2011 року за місцем проживання в АДРЕСА_2, вбачається, що ОСОБА_2 за даною адресою не проживає, власник будинку попросила її звільнити житло у звязку з приведенням його і присадибної ділянки у запущений стан, електроенергія відключена, вікна вибиті, антисанітарія. Зі слів сусідів ОСОБА_2 проживає де припаде, зловживає спиртними напоями.
Згідно акту обстеження житлово-побутових умов ОСОБА_3, складеного 15 березня 2011 року комісією опікунської ради Луганської сільської ради Джанкойського району АР Крим, у будинку чисто, тепло, для дитини ОСОБА_2, 2009 року народження, є всі умови для проживання. Доходами ОСОБА_3 є її пенсія і заробітна плата її цивільного чоловіка. Комісією зроблений висновок, що ОСОБА_3 приділяється належний догляд за дитиною і є всі умови для її розвитку і проживання (а.с.12).
Згідно повідомлення Управління праці та соціального захисту населення Джанкойської районної державної адміністрації № 1375/04 від 05.04.2011 року з 01.04.2011 року ОСОБА_2, яка проживає у АДРЕСА_2, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1, припинена виплата допомоги одинокій матері, а також виплата допомоги по догляду за дитиною до 3-х років, оскільки дитина не проживає з матірю і її вихованням не займається (а.с.9 об.).
Згідно повідомлення Джанкойського міськрайонного центра зайнятості № 01-08/697 від 14.04.2011 року ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_7, яка зареєстрована за адресою: Джанкойський район АР Крим, АДРЕСА_1, на обліку у Джанкойському міськрайонному центрі зайнятості не перебуває (а.с.13).
Згідно характеристики, наданої виконавчим комітетом Луганської сільської ради Джанкойського району АР Крим за № 206/02 від 10.05.2011 року, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_7, характеризується з негативної сторони, не працює, зловживає спиртними напоями, вихованням та утриманням дитини не займається, поступали скарги від сусідів.
Згідно висновку Органу опіки та піклування виконкому Луганської сільської ради Джанкойського району АР Крим ОСОБА_2 ухиляється від виконання батьківських обовязків по вихованню і утриманню своє малолітньої дочки, зловживає спиртними напоями, веде аморальний спосіб життя. На території сільської ради ОСОБА_2 проживає без реєстрації. В будинку часто збираються шумні компанії, розпивають спиртні напої. На засідання опікунської ради ОСОБА_2 не зявилася. Дитина на даний час проживає в сімї ОСОБА_3, яка здійснює догляд і утримує дитину, ОСОБА_2 не інтересується і не відвідує її. Орган опіки та піклування виконкому Луганської сільської ради Джанкойського району АР Крим вважає позбавлення батьківських прав ОСОБА_9 відносно її малолітньої дочки доцільним, та таким, що відповідає інтересам дитини (а.с.18).
Згідно висновку Органу опіки та піклування Джанкойської районної державної адміністрації АР Крим ОСОБА_2 ухиляється від виховання і утримання своєї малолітньої дочки: не здійснює за нею догляду, не інтересується її здоровям, не створює належних житлово-побутових умов, матеріально її не забезпечує, грошову допомогу витрачає на придбання алкогольних напоїв, з 01.04.2011 року управління праці та соціального захисту населення припинило виплату допомоги ОСОБА_2 30 вересня 2009 року ОСОБА_2 позбавлена батьківських прав відносно сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3. Орган опіки та піклування Джанкойської районної державної адміністрації АР Крим вважає, що є всі підстави для позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відносно малолітньої дочки, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Задовольняючи позовні вимоги суд виходіть з того, що відповідач як мати малолітньої дочки, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, відповідно до вимог статті 164 Сімейного кодексу України зобовязана піклуватися про здоровя дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Проте, відповідач протягом тривалого часу не виконує своїх батьківських обовязків щодо малолітньої дочки.
Встановлені судом факти свідчать про довгострокове та систематичне ухилення відповідача від виконання своїх батьківських обовязків по вихованню та утриманню дитини.
Судом встановлено, що внаслідок байдужого відношення відповідача до дитини та ухилення її від виконання батьківських обовязків, страждають інтереси дитини, відповідач не спілкується зі своєю дочкою, не цікавиться її здоровям та умовами виховання, добровільно матеріальної допомоги не надає, не проявляє щонайменшої турботи, хоча має таку можливість.
Суд розцінює поведінку ОСОБА_2 як свідоме нехтування своїми батьківськими обовязками, що негативно впливає на фізичний розвиток дитини, не спілкується з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення, не сприяє засвоєнню дитиною загальновизнаних норм моралі, самоусунулася від утримання дитини, що у свою чергу складає усі необхідні підстави для позбавлення її батьківських прав.
Суд враховує, що позбавлення батьківських прав є крайньою мірою, але застосовує її виходячи із інтересів дитини та з урахуванням того, що предявленню позову про позбавлення батьківських прав передувала тривала профілактична і попереджувальна робота з відповідачем органами опіки та піклування, однак такі заходи впливу виявилися безрезультатними.
Подальше ухилення відповідача від виконання своїх батьківських обовязків суперечило б інтересам дитини, що має істотне значення.
Позбавлення батьківських прав не звільняє ОСОБА_2 від обовязку утримувати дитину, у звязку з чим, суд задовольняє вимоги про стягнення з неї аліментів на користь малолітньої ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на її особистий рахунок № НОМЕР_2, відкритий в територіальному окремому безбалансовому відділенні № 10011/0101 філії Кримського Республіканського управління «Державний ощадний банк Україна» ЕДРПОУ 09324508, у розмірі 1/4 частини всіх видів її заробітку (доходу), але не менше 30% встановленого законом прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 16.06.2011 року та до повноліття дитини.
Згідно вимог статті 191 Сімейного кодексу України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня предявлення позову.
У відповідності до статті 88 Цивільного процесуального кодексу України суд стягує з відповідача судовий збір в доход держави в розмірі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 грн.
З урахуванням викладеного, на підставі статей 150, 151, пункту 2 частини 1 статті 164 Сімейного кодексу України, керуючись статтями 10, 11, 60, 88, 174, 209, 212, 215 Цивільного процесуального кодексу України, суд
В И Р І Ш И В:
Позов Органу опіки та піклування Джанкойської районної державної адміністрації Автономної Республіки Крим в інтересах малолітньої ОСОБА_1 задовольнити.
Позбавити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_7 року народження, батьківських прав щодо малолітньої дочки ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_7 року народження, уродженки с. Перевали Турійського району Волинської області на користь малолітньої ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти в розмірі 1/4 частини всіх видів її заробітку (доходу), але не менш 30% встановленого законом прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 16.06.2011 року та до повноліття дитини, на її особистий рахунок № НОМЕР_2, відкритий в територіальному окремому безбалансовому відділенні № 10011/0101 філії Кримського Республіканського управління «Державний ощадний банк Україна» ЕДРПОУ 09324508 (96150, Джанкойський район, с. Лобаново, вул. Гагаріна, 34).
Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в дохід держави в розмірі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 грн.
Допустити негайне виконання рішення в частини стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.
Рішення може бути оскаржено в Апеляційний суд Автономної Республіки Крим через Джанкойський міськрайонний суд Автономної Республіки Крим шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.
Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
СуддяЕ. Р. Федоренко
Судове рішення № 17891005, Джанкойський міськрайонний суд Автономної Республіки Крим було прийнято 22.08.2011. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2-1616/11. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: