Постанова № 17890480, 30.08.2011, Херсонський окружний адміністративний суд

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

73027, м. Херсон, вул. Робоча, 66, тел. 48-51-90

_____________

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 серпня 2011 р. Справа № 2-а-4245/11/2170

Херсонський окружний адміністративний суд

у складі: головуючого судді: Гомельчука С.В.,

розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом

Каховської об'єднаної державної податкової інспекції Херсонської області до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 <3-я особа >про стягнення податкового боргу,

встановив:

Каховська об'єднана державна податкова інспекція Херсонської області (даліпозивач) звернулася до суду з позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (далівідповідач) про стягнення заборгованості зі сплати єдиного податку на підприємницьку діяльність.

Від представника позивача надійшла заява про розгляд справи без її участі, в порядку письмового провадження, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, обгрунтувавши тим, що відповідач обрав спрощену систему оподаткування на 2010 рік. Ставка єдиного податку на обраний ОСОБА_1 вид діяльності становила 150 грн. Відповідач не виконував обов'язку платника податку, передбаченого законодавством, не сплачував у встановлені строки суму податку, а тому станом на 06.07.2011 р. у нього виник борг зі сплати єдиного податку в розмірі 300 грн.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, клопотань про відкладення судового розгляду справи не заявляв. Разом з тим за адресою ФОП ОСОБА_1 згідно з витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців було направлено ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі, про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду. Поштове відправлення повернулось до суду у зв'язку з незнаходженням відповідача за даною адресою.

Відповідо до ч.11 ст.35 КАС України у разі повернення поштового відправлення із повісткою, яка не вручена адресату з незалежних від суду причин, вважається, що така повістка вручена належним чином.

Відповідно до ч.6 ст. 128 КАС України, якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Виходячи з вищевикладеного, суд вважає за можливе розглянути справу в порядку письмового провадження.

Дослідивши наявні у справі письмові докази , суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

ОСОБА_1 зареєстрований як фізична особа-підприємець 07.05.2010 р. Каховською районною державною адміністрацією Херсонської області, ідентифікаційний код-НОМЕР_1.

Відповідача взято на облік у Каховській об'єднаній державній податковій інспекції Херсонської області 11.05.2010 р. за № 17380.

Як вбачається із матеріалів справи, згідно з заявою, поданою відповідачем до Каховської об'єднаної державної податкової інспекції Херсонської області 14.05.2010 р. , ОСОБА_1 переведений на спрощену систему оподаткування та зобовязаний з червня 2010 року щомісячно до 20 числа наступного місяця сплачувати єдиний податок в розмірі 150 грн. Згідно з обліковою карткою платника станом на 12.05.2011 р. фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 не сплачено єдиний податок за 2010 рік в повному обсязі. Згідно з довідкою від 06.07.2011 р. № 3193/10/240 не погашеним залишається податковий борг в розмірі 300 грн.

Відповідно до пп. 41.1.1. п.41.1 ст.41 Податкового кодексу (далі-ПКУ) контролюючими органами є: органи державної податкової служби - щодо податків, які справляються до бюджетів та державних цільових фондів, крім зазначених у підпункті 41.1.2 цього пункту, а також стосовно законодавства, контроль за дотриманням якого покладається на органи державної податкової служби.

За приписами п. 41.5 ст.41 ПКУ органами стягнення є виключно органи державної податкової служби, які уповноважені здійснювати заходи щодо забезпечення погашення податкового боргу в межах їх повноважень.

Згідно з пп.16.1.4. п.16.1 ст.16 ПКУ платник податків зобов'язаний сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до п. 2 та п.5 Указу Президента України "Про спрощену систему оподаткування, обліку та звітності суб'єктів малого підприємництва" від 03.07.1998 року № 727/98 суб'єкт підприємницької діяльності - фізична особа сплачує єдиний податок щомісяця не пізніше 20 числа наступного місяця на окремий рахунок відділень Державного казначейства України. Суб'єкти малого підприємництва несуть відповідальність за правильність обчислення, своєчасність подання розрахунків та сплати сум єдиного податку згідно із законодавством України.

У зв'язку з несвоєчасною сплатою єдиного податку, ДПІ виставлено відповідачу першу податкову вимогу від 26.10.2010 р. № 1/230. Вжиті податковою службою заходи щодо забезпечення погашення податкового боргу підприємцем не призвели до надходження суми єдиного податку до бюджету.

Оскільки станом на 06.07.2011 р. ФОП ОСОБА_1 не виконав обов'язку платника податку, передбаченого податковим законодавством в повному обсязі, не сплатив у добровільному порядку податковий борг в розмірі 300 грн., а тому дану недоїмку належить стягнути в судовому порядку.

З огляду на вищевикладене, суд приходить до висновку, що позовні вимоги Каховської об'єднаної державної податкової інспекції Херсонської області є обґрунтованими та підлягають задоволенню в повному обсязі.

Судові витрати по справі згідно з ч. 4 ст. 94 КАС України з відповідача не стягуються.

Керуючись ч.4 ст. 94, ч.6 ст.128, ст. ст.158-163, 167 КАС України, суд, -

постановив:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1, в дохід місцевого бюджету Червоноперекопської сільської ради Каховського району борг зі сплати єдиного податку на підприємницьку діяльність в розмірі 300(триста) грн. на р/р 34219379700216 в УДК у Херсонській області. код ЗКПО 24103779, МФО 852010, код призначення платежу 18050200.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня її проголошення. В разі складення постанови у повному обсязі відповідно до ст. 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлений строк. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя Гомельчук С.В.

кат. 8.1.5