Ухвала суду № 17890461, 02.09.2011, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд

61004 м. Харків вул. Мар'їнська, 18-Б-3 У Х В А Л А

з питання заміни сторони виконавчого провадження

02.09.2011р. справа №2а-40452/09/2070 (2в- 346/11)

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді - Сліденка А.В., суддів -Зінченка А.В., Зоркіної Ю.В., за участі секретаря судового засідання - Алексєєнко О.В.

розглянувши в порядку письмового провадження в приміщенні Харківського окружного адміністративного суду заяву гр. ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження про справі Харківського окружного адміністративного суду №2а-40452/09/2070

за позовомгр. ОСОБА_1

доМіністерства освіти і науки України, за участі відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України

прооскарження рішення атестаційної колегії, -

встановив:

Заявник, гр. ОСОБА_1, звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з заявою, в якій просив замінити сторону виконавчого провадження - боржника (Міністерство освіти і науки України) на правонаступника даного суб'єкта владних повноважень - Міністерство освіти і науки, молоді та спорту України.

Суд, вивчивши доводи згаданої заяви, дослідивши зібрані по справі докази в їх сукупності, проаналізувавши зміст норм матеріального і процесуального права, які врегульовують спірні правовідносини, виходить з таких підстав та мотивів.

Правовідносини з приводу процесуального правонаступництва унормовані ст.55 КАС України, а правовідносини з приводу заміни сторони виконавчого провадження унормовані ст.264 КАС України.

З наявних у справі документів вбачається, що постановою Харківського окружного адміністративного суду від 25.12.2009 р. по справі №2а-40452/09/2070 позов гр. ОСОБА_1 було задоволено частково, згаданий судовий акт набрав законної сили, 24.11.2010 р. по вказаній справі Харківським окружним адміністративним судом видано виконавчий лист.

Відповідно до Указу Президента від 09.12.2010 р. №1085/2010 "Про оптимізацію системи центральних органів виконавчої влади" вирішено утворити Міністерство освіти і науки, молоді та спорту України, Державну службу інтелектуальної власності України, Державну службу молоді та спорту України, реорганізувавши Міністерство освіти і науки України, Міністерство України у справах сім'ї, молоді та спорту.

Відтак, слід дійти висновку, що владні управлінські функції відповідача по справі перейшли до Міністерства освіти і науки, молоді та спорту України.

Статтею 1 Закону України "Про виконавче провадження" передбачено, що виконавче провадження є завершальною стадією судового провадження.

Згідно з ч.1 ст.55 КАС України у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії адміністративного процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов'язкові для особи, яку він замінив.

За таких обставин, відповідача по справі - Міністерство освіти у науки України - належить замінити на суб'єкта права, до якого перейшли владні управлінські функції згаданої особи згідно з Порядком присвоєння вченого звання професора та доцента, який затверджений постановою КМУ від 27.12.2008 р. №1149, а саме на Міністерство освіти і науки, молоді та спорту України.

Керуючись ст.ст.8 і 19 Конституції України, ст.ст.7-11, 55, 160, 165, 264 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ухвалив:

1. Допустити заміну відповідача по справі - Міністерство освіти і науки України на Міністерство освіти і науки, молоді та спорту України (ідентифікаційний код - 05465133).

2. Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку згідно з ст.186 КАС України, а саме: до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали апеляційної скарги. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга може бути подана протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених ч.4 ст.167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду. Ухвала набирає законної сили згідно з ст.254 КАС України, а саме: після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений КАС України, ухвала набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

3. Ухвалу направити особам, які беруть участь у справі та державному виконавцю.

Головуючий суддя Сліденко А.В.

СуддіЗінченко А.В.

Зоркіна Ю.В.