Постанова № 17890179, 04.08.2011, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 серпня 2011 р. Справа №2а-10376/10/2070

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Котеньова О.Г., при секретарі судового засідання Бондаренко Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові адміністративну справу за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Харкова до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення фінансових санкцій, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач, Державна податкова інспекція у Ленінському районі м. Харкова, звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, в якому просить суд, з урахуванням уточнень, стягнути з відповідача заборгованість зі сплати штрафних (фінансових) санкцій у розмірі 2697,50 грн. Посилаючись на факти викладені в позовній заяві та на постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 29.03.2011 року по справі №2а-11264/10/2070 за позовом ФОП ОСОБА_1 до ДПІ в Ленінському районі м. Харкова про скасування рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій, позивач просить суд задовольнити позов в повному обсязі.

Сторони своїх представників до судового засідання не направили про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, відповідно до ст.35 КАС України.

Відповідно до ст.ст.41, 128 КАС України, суд вирішив справу за наявними в ній доказами, без фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок наявних у справі доказів у їх сукупності, суд дійшов висновку про те, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, фізична особа-підприємець ОСОБА_1 пройшов державну реєстрацію ВК Харківської міської ради 02.01.2008 року. Перебуває на податковому обліку в ДПІ у Ленінському районі м. Харкова.

03.06.2010 року фахівцями ДПА у Харківській області на підставі направлення № 6024 від 02.06.2010 року була проведена перевірка кафе розташованого за адресою: АДРЕСА_1, що належить ФОП ОСОБА_1, за дотриманням суб'єктами господарювання порядку проведення розрахунків за товари (послуги), вимог з регулювання обігу готівки, наявності торгових патентів і ліцензій.

За результатом перевірки було складено Акт №4679/20/40/23/НОМЕР_1 від 03.06.2010 року (надалі - Акт перевірки), яким встановлено порушення позивачем ст.11-1 Закону України "Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів" №481/95-ВР від 19.12.1995 року (далі - Закон № 481/95-ВР) та п.1, п.2, п.9, п.12, п.13 ст.3 Закону України "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг" №265/95-ВР від 06.07.1995 року (далі - Закон №265/95-ВР), а саме:

- здійснення роздрібної торгівлі тютюновими виробами за цінами, вищими від максимально встановлених заводом-виробником, а саме: 1 пачка сигарок "Парламент АКВА Блю" продана за ціною 25 грн., при цьому встановлена максимальна роздрібна ціна за дану пачку 13 грн. ;

- невідповідність суми готівкових коштів на місці проведення розрахунків сумі коштів, яка зазначена в поточному звіті реєстратора розрахункових операцій на суму 164,50 грн.;

- не проведення розрахункової операції на повну суму покупки (надання послуги) через зареєстровані, опломбовані у встановленому порядку та переведені у фіскальний режим роботи реєстратори розрахункових операцій з роздрукуванням відповідного розрахункового документа на суму 335,50 грн.;

- невикористання щоденного друку фіскальних звітних чеків за 17.03.2010 року, 13.04.2010 року, 16.04.2010 року та їх зберігання в книзі обліку розрахункових операцій;

- не ведення у порядку, встановленого законодавством, обліку товарних запасів на складах та/або за місцем їх реалізації, порушення порядку обліку товарів за місцем реалізації та зберігання на суму 7 275 грн.

На підставі акту перевірки ДПІ у Ленінському районі м. Харкова 17.06.2010 року були винесені рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій №0003182310 на суму 18410,00 грн. та №0003192310 на суму 1000,00 грн.

08.07.2010 року ФОП ОСОБА_1 було направлено скаргу до ДПА у Харківській області на рішення ДПІ у Ленінському районі м. Харкова про застосування штрафних (фінансових) санкцій №0003182310 та №0003192310 від 17.06.2010 року.

23.07.2010 року ДПА у Харківській області було винесено рішення за результатами розгляду скарги позивача №1232/В/25-203, яким рішення ДПІ у Ленінському районі м. Харкова №0003182310 та №0003192310 від 17.06.2010 року було залишено без змін, а скаргу ФОП ОСОБА_1 залишено без задоволення.

Зазначені рішення ДПІ у Ленінському районі м. Харкова та ДПА у Харківській області були оскаржені відповідачем в судовому порядку.

Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 17.11.2010 року по справі №2а-11264/10/2070 в задоволенні адміністративного позову ФОП ОСОБА_1 до ДПІ в Ленінському районі м. Харкова про скасування рішень про застосування штрафних (фінансових) санкцій та рішення ДПА в Харківській області було відмовлено в повному обсязі.

Постановою Харківського апеляційного адміністративного суду від 29.03.2011 року постанову Харківського окружного адміністративного суду від 17.11.2010 року по справі №2а-11264/10/2070 скасовано в частині відмови в позові щодо скасування рішення ДПІ в Ленінському районі м. Харкова про застосування штрафних (фінансових) санкцій №0003182310 на суму 15712,50 грн. та №0003192310 від 17.06.2010 року, а також рішення ДПА України в Харківській області №1232/В/25-203 від 23.07.2010 року. Та прийнято в цій частині нову постанову, якою позов задоволено та скасовано рішення ДПІ в Ленінському районі м. Харкова про застосування штрафних (фінансових) санкцій №0003182310 на суму 15712,50 грн. та №0003192310 від 17.06.2010 року, а також рішення ДПА України в Харківській області №1232/В/25-203 від 23.07.2010 року. В іншій частині постанову Харківського окружного адміністративного суду від 17.11.2010 року по справі №2а-11264/10/2070 залишено без змін.

Суд зазначає, що відповідно до частини 5 статті 254 КАС України постанова або ухвала суду апеляційної чи касаційної інстанції за наслідками перегляду, постанова Верховного суду України набирають законної сили з моменту проголошення.

Згідно ч.1 ст.255 КАС України постанова або ухвала суду, яка набрала законної сили, є обов'язковою для осіб, які беруть участь у справі, для їхніх правонаступників, а також для всіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб і підлягає виконанню на всій території України.

Відповідно ч.1 ст.72 КАС України обставини, встановлені судовим рішенням в адміністративній, цивільній або господарській справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

Тобто обставини встановлені постановою Харківського апеляційного адміністративного суду від 29.03.2011 року по справі №2а-11264/10/2070 щодо правомірності та підстав винесення рішень ДПІ в Ленінському районі м. Харкова про застосування штрафних (фінансових) санкцій №0003182310 та №0003192310 від 17.06.2010 року - доказуванню не підлягають.

Відповідно до вимог ст.25 Закону №265/95-ВР суми фінансових санкцій, які визначені статтями 17-24 цього Закону, підлягають перерахуванню суб'єктами підприємницької діяльності до Державного бюджету України в десятиденний термін з дня прийняття органами державної податкової служби України рішення про застосування таких фінансових санкцій.

До теперішнього часу відповідачем не сплачена сума фінансової санкції в розмірі 2697,50 грн. за рішенням ДПІ в Ленінському районі м. Харкова №0003182310 від 17.06.2010 року.

За таких обставин, суд вважає позовні вимоги ДПІ в Ленінському районі м. Харкова до ФОП ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по фінансовим санкціям в розмірі 2697,50 грн., обґрунтованими, та такими, що підлягають задоволенню.

Суд вважає необхідним розподілити судові витрати відповідно до вимог ст.94 КАС України.

На підставі викладеного керуючись ст.ст. 9, 71, 94, 159, 160-163, 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Харкова до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення фінансових санкцій - задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (61000, м. Харків, пр. П'ятдесятиріччя ВЛКСМ, 56, оф.324) на користь Державного бюджету України (р/р 31115104700006, код 3021080900 УДК у Ленінському районі м. Харкова, код ЄДРПОУ 24134120 ГУДК у Харківській області, МФО 851011) заборгованість зі сплати штрафних (фінансових) санкцій у розмірі 2697.50 грн. (дві тисячі шістсот дев'яносто сім гривень п'ятдесят копійок).

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Постанова в повному обсязі виготовлена 11 серпня 2011 року.

Суддя Котеньов О.Г.